{"id":2772,"date":"2026-09-22T11:57:09","date_gmt":"2026-09-22T11:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/convly.ai\/?p=2772"},"modified":"2026-09-22T11:57:09","modified_gmt":"2026-09-22T11:57:09","slug":"openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/","title":{"rendered":"OpenAI von British Columbia wegen des Schulmassakers in Tumbler Ridge verklagt"},"content":{"rendered":"<p>Die Provinz British Columbia hat eine zivilrechtliche Klage gegen OpenAI und deren CEO Sam Altman wegen des Massakers an einer Schule in Tumbler Ridge eingereicht \u2013 ein Fall, der sich als einer der folgenreichsten KI-Haftungsprozesse entwickelt, die bisher von einer Regierung angestrengt wurden. Der <strong>OpenAI-Fall Tumbler Ridge<\/strong>, am 22. September 2026 von The Guardian, Engadget, Insurance Journal und Insurance Business berichtet, wirft dem Unternehmen vor, vor dem Anschlag nicht gewarnt zu haben \u2013 eine Rechtstheorie, die, falls sie Bestand hat, Anbieter generativer KI in eine Sorgfaltspflicht hineinziehen w\u00fcrde, die derjenigen von Waffenh\u00e4ndlern oder sozialen Plattformen mit gesetzlich vorgeschriebenen Meldepflichten \u00e4hnelt.<\/p>\n<div class=\"convly-tldr\">\n<h3>Wichtigste Erkenntnisse<\/h3>\n<ul>\n<li>British Columbia verklagt OpenAI und pers\u00f6nlich Sam Altman wegen des Massakers an der Schule in Tumbler Ridge, berichten The Guardian und Engadget.<\/li>\n<li>Die zentrale Behauptung laut Insurance Journal ist die Unterlassung einer Warnung vor dem Anschlag.<\/li>\n<li>Insurance Business stellt den Fall als Test daf\u00fcr dar, ob bestehende KI-Haftpflichtversicherungen \u00fcberhaupt greifen werden.<\/li>\n<li>Die Klage richtet sich gegen das Unternehmen hinter ChatGPT und der OpenAI-API \u2013 jene kommerzielle Schnittstelle, die Unternehmen tats\u00e4chlich im Einsatz haben.<\/li>\n<li>Ein Urteil, das eine Warnpflicht gegen\u00fcber einem Anbieter von Grundlagenmodellen feststellt, w\u00fcrde neue Verpflichtungen zur Protokollierung, Eskalation und Offenlegung branchenweit nach sich ziehen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_88 counter-flat ez-toc-counter ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6ab3221881e96\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Umschalten<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6ab3221881e96\"  aria-label=\"Umschalten\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#What_British_Columbia_is_alleging\" >Was British Columbia behauptet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#Why_%E2%80%9Cfailure_to_warn%E2%80%9D_is_the_pivotal_phrase\" >Warum \u201eUnterlassung einer Warnung\u201c der entscheidende Begriff ist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_commercial_surface_at_stake\" >Die betroffene kommerzielle Schnittstelle<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#How_this_compares_to_previous_AI_legal_exposure\" >Wie dieser Fall sich zu fr\u00fcheren rechtlichen Risiken im Zusammenhang mit KI verh\u00e4lt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_insurance_dimension\" >Die versicherungstechnische Dimension<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#What_developers_and_enterprise_buyers_should_watch\" >Worauf Entwickler und Enterprise-Kunden achten sollten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#Frequently_asked_questions\" >H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_bottom_line\" >Das Fazit<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_British_Columbia_is_alleging\"><\/span>Was British Columbia behauptet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Laut dem Bericht von The Guardian hat die Regierung von British Columbia Klage gegen OpenAI und Altman im Zusammenhang mit dem Massaker an der Schule in Tumbler Ridge erhoben. Engadgets Bericht best\u00e4tigt, dass OpenAI direkt als Beklagter genannt wird und dass der Anspruch sich auf diesen konkreten Vorfall bezieht. Insurance Journal beschreibt die zentrale Rechtstheorie der Provinz als die Behauptung, OpenAI habe nicht gewarnt \u2013 das hei\u00dft, die Provinz argumentiert, das Unternehmen habe entweder konkret von einem Risiko gewusst, das aus der Nutzung seiner Produkte erwuchs, oder h\u00e4tte es zumindest wissen m\u00fcssen, und habe dennoch nicht gehandelt.<\/p>\n<p>Die Berichte gehen nicht n\u00e4her darauf ein, auf welche konkreten Produktinteraktionen sich die Provinz bezieht, welche Warnungen sie f\u00fcr erforderlich h\u00e4lt oder an wen diese h\u00e4tten gerichtet werden m\u00fcssen. Diese Einzelheiten werden f\u00fcr den Fall zentral sein, doch sie finden sich nicht in den berichteten Quellen \u2013 und wir erfinden sie hier nicht.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Why_%E2%80%9Cfailure_to_warn%E2%80%9D_is_the_pivotal_phrase\"><\/span>Warum \u201eUnterlassung einer Warnung\u201c der entscheidende Begriff ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Anspr\u00fcche wegen Unterlassung einer Warnung sind im Produkthaftungsrecht gel\u00e4ufig \u2013 etwa bei Arzneimitteln, Schusswaffen oder Industriechemikalien \u2013, doch sie wurden noch nie auf diese Weise gegen ein allgemeines KI-System gepr\u00fcft. Wie Insurance Business bemerkt, wird der Fall als Testfall f\u00fcr die KI-Haftpflichtversicherung betrachtet. Versicherer haben in den vergangenen zwei Jahren Ausschlussklauseln und Sonderregelungen f\u00fcr generative KI eingef\u00fchrt, und eine Regierungsklage, die behauptet, ein Chatbot-Anbieter habe die Pflicht gehabt, Beh\u00f6rden zu informieren, entspricht genau dem Sachverhalt, f\u00fcr den diese Ausschl\u00fcsse formuliert wurden, um Leistungen zu verweigern.<\/p>\n<p>The practical question for any team building on top of a frontier model is whether that duty, if recognised, flows only to the vendor at the top of the stack or extends to downstream deployers. Enterprises using models such as GPT-6 Astra or GPT-5.6 Sol through the API surface user prompts to OpenAI&#8217;s systems; if a court accepts that OpenAI has an obligation to escalate certain content, API customers will almost certainly find that obligation reflected back in updated terms of service and content policies. You can compare the current commercial line-up in the <a href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/models\/\">Datenbank f\u00fcr KI-Modelle<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_commercial_surface_at_stake\"><\/span>Die betroffene kommerzielle Schnittstelle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>OpenAIs Gesch\u00e4ft ist mittlerweile auf das Consumer-Produkt ChatGPT und die OpenAI-API aufgeteilt, auf der Entwickler aufbauen. Keiner der Quelltexte spezifiziert, welche Schnittstelle im Fall Tumbler Ridge betroffen war, und wir wollen hier keine Spekulationen anstellen. Doch die rechtliche Haftung trifft die juristische Person, nicht das einzelne Produkt, und Altman ist pers\u00f6nlich als Beklagter genannt \u2013 ein Detail, das durch die \u00dcberschrift von The Guardian best\u00e4tigt wird.<\/p>\n<p>For teams costing out deployments, the relevant published rates on OpenAI&#8217;s flagship text models are unchanged by the litigation: GPT-6 Astra at $10.00 in \/ $50.00 out per million tokens with a 1.05M context window, and GPT-5.6 Sol at $5.00 in \/ $30.00 out per million tokens. Those numbers matter because any compliance overhead a court or regulator imposes \u2014 enhanced logging, human review queues, mandatory reporting infrastructure \u2014 ultimately shows up in the token price. Model buyers can run the numbers on their own workloads in the <a href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/ai-api-cost-calculator\/\">KI-API-Kostenrechner<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"How_this_compares_to_previous_AI_legal_exposure\"><\/span>Wie dieser Fall sich zu fr\u00fcheren rechtlichen Risiken im Zusammenhang mit KI verh\u00e4lt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die meisten fr\u00fcheren hochkar\u00e4tigen Klagen gegen Anbieter von Grundlagenmodellen bezogen sich auf Urheberrechte, Verleumdung oder Datenschutz. Eine Regierungsklage, die eine \u00f6ffentliche Sicherheitspflicht evoziert, geh\u00f6rt einer anderen Kategorie an. Die n\u00e4chstliegenden Vergleichsf\u00e4lle liegen au\u00dferhalb der KI-Branche, etwa F\u00e4lle, in denen Plattformen oder Hersteller angeblich eine Warnpflicht gegen\u00fcber identifizierbaren Dritten hatten. Was den <strong>OpenAI-Fall Tumbler Ridge<\/strong> Fall besonders macht, ist, dass die behauptete Pflicht von einem probabilistischen Sprachmodell an staatliche Beh\u00f6rden gerichtet ist \u2013 nicht von einer Plattform an ihre eigenen Nutzer.<\/p>\n<table class=\"convly-vs\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Modell<\/th>\n<th>Anbieter<\/th>\n<th>Kontext<\/th>\n<th>Eingabe $\/1 Mio.<\/th>\n<th>Ausgabe $\/1 Mio.<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>GPT-6 Astra<\/td>\n<td>OpenAI<\/td>\n<td>1,05 Mio.<\/td>\n<td>$10.00<\/td>\n<td>$50.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>GPT-5.6 Sol<\/td>\n<td>OpenAI<\/td>\n<td>1,05 Mio.<\/td>\n<td>$5.00<\/td>\n<td>$30.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Claude Opus 4.8<\/td>\n<td>Anthropic<\/td>\n<td>1 Mio.<\/td>\n<td>$5.00<\/td>\n<td>$25.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Claude Sonnet 4.6<\/td>\n<td>Anthropic<\/td>\n<td>1 Mio.<\/td>\n<td>$3.00<\/td>\n<td>$15.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gemini 3.1 Pro<\/td>\n<td>Google<\/td>\n<td>1,05 Mio.<\/td>\n<td>$2.00<\/td>\n<td>$12.00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Die oben genannten Preise dienen lediglich als Kontext, nicht als Beweismittel im Verfahren. Sie verdeutlichen, dass der kommerzielle Markt, auf dem OpenAI operiert, sowohl preislich als auch hinsichtlich der Kontextl\u00e4nge wettbewerbsorientiert ist und dass ein Urteil zur Warnpflicht ungleichm\u00e4\u00dfig wirken w\u00fcrde \u2013 ein US-amerikanischer Anbieter wie Anthropic oder ein Google DeepMind-Produkt wird das kanadische Pr\u00e4zedenzurteil sehr sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen. Spitzenpreise werden im <a href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/ai-price-performance-index-2026\/\">KI-Preis-Leistungs-Index<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_insurance_dimension\"><\/span>Die versicherungstechnische Dimension<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die Darstellung durch Insurance Business \u2013 dass es sich hier um einen Testfall f\u00fcr die KI-Haftpflichtversicherung handelt \u2013 ist wichtiger, als es zun\u00e4chst klingt. Falls Versicherer die Leistung mit der Begr\u00fcndung verweigern, generative KI-bedingte Sch\u00e4den seien ausgeschlossen, tr\u00e4gt OpenAI das Risiko allein auf seiner Bilanz. Falls sie jedoch zahlen, ist mit einer deutlichen Neubewertung der Pr\u00e4mien im gesamten Sektor zu rechnen, und die \u00fcblichen vertraglichen Haftungsfreistellungen, die API-Kunden angeboten werden, d\u00fcrften versch\u00e4rft werden. Unternehmen, die abw\u00e4gen, sensible Workloads \u00fcber eine gehostete API zu routen oder stattdessen Open-Weights-Modelle auf eigener Hardware zu betreiben, werden dies nicht nur in der Kosten-, sondern auch in der Risikospalte sp\u00fcren. Der Trade-off wird quantifiziert im <a href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/self-hosting-vs-api-calculator\/\">Selbsthosting vs. API-Rechner<\/a> und in unserem <a href=\"https:\/\/convly.ai\/de\/open-vs-closed-ai-cost-gap-2026\/\">Studie zu den Kosten offener versus geschlossener KI-Systeme<\/a>.<\/p>\n<p>OpenAI ver\u00f6ffentlicht eigene Nutzungsrichtlinien und Sicherheitsdokumentationen, die zwangsl\u00e4ufig von beiden Seiten zitiert werden; die aktuellen Versionen finden sich auf der <a href=\"https:\/\/openai.com\/policies\/usage-policies\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Nutzungsrichtlinien-Seite des Unternehmens<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_developers_and_enterprise_buyers_should_watch\"><\/span>Worauf Entwickler und Enterprise-Kunden achten sollten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Drei Aspekte sollten engmaschig verfolgt werden, w\u00e4hrend der <strong>OpenAI-Fall Tumbler Ridge<\/strong> Fall fortschreitet. Erstens, ob die Provinz erfolgreich nachweisen kann, dass OpenAI \u00fcberhaupt eine Pflicht schuldete \u2013 das ist das juristische Scharnier, von dem alles weitere abh\u00e4ngt. Zweitens, ob Altman bis zu einer sachlichen Entscheidung als pers\u00f6nlich benannter Beklagter bleibt; die pers\u00f6nliche Benennung eines CEOs ver\u00e4ndert die interne Motivation zur au\u00dfergerichtlichen Einigung. Drittens, ob OpenAI seine API-AGB, Sicherheitsrichtlinien oder Protokollierungspraktiken entsprechend anpasst, da solche \u00c4nderungen weltweit gelten, nicht nur in British Columbia.<\/p>\n<p>F\u00fcr Teams, die Anbieter nicht nur nach Preis vergleichen, ist dies der Moment, die Haftungs- und Inhaltsmoderationsklauseln in jedem Vertrag mit einem Grundlagenmodell erneut zu lesen. Es ist auch der Moment, ehrlich dar\u00fcber zu reflektieren, was das eigene Produkt mit den Modellausgaben tut \u2013 denn eine etablierte Warnpflicht w\u00fcrde nicht bei dem Modellanbieter enden.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frequently_asked_questions\"><\/span>H\u00e4ufig gestellte Fragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>Wer verklagt OpenAI wegen des Massakers in Tumbler Ridge?<\/strong> Die Regierung von British Columbia hat laut The Guardian und Engadget Klage gegen OpenAI und Sam Altman erhoben.<\/p>\n<p><strong>Was ist die zentrale Rechtstheorie der Provinz?<\/strong> Insurance Journal berichtet, dass der Anspruch sich auf die Unterlassung einer Warnung vor dem Massaker konzentriert \u2013 das hei\u00dft, British Columbia behauptet, OpenAI habe die Verpflichtung gehabt, Alarm zu schlagen, und dies unterlassen.<\/p>\n<p><strong>Ist Sam Altman pers\u00f6nlich im OpenAI-Fall Tumbler Ridge als Beklagter genannt?<\/strong> Ja. Der Bericht von The Guardian nennt Altman neben OpenAI als Beklagten.<\/p>\n<p><strong>Betrifft dies heute die OpenAI-API?<\/strong> Die Quellen berichten \u00fcber keine unmittelbare \u00c4nderung der API-Verf\u00fcgbarkeit oder der Preise. GPT-6 Astra und GPT-5.6 Sol sind weiterhin zu den ver\u00f6ffentlichten Preisen in unserer Datenbank aufgef\u00fchrt.<\/p>\n<p><strong>Warum bezeichnet Insurance Business den Fall als \u201eTestfall\u201c?<\/strong> Weil er Gerichte und Versicherungsunternehmen zwingen wird, zu entscheiden, ob herk\u00f6mmliche KI-Haftpflichtversicherungen auf \u00f6ffentliche Sicherheitsanspr\u00fcche gegen einen Anbieter von Grundlagenmodellen reagieren \u2013 eine Frage, der sich die Branche bislang entzogen hat.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_bottom_line\"><\/span>Das Fazit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Der <strong>OpenAI-Fall Tumbler Ridge<\/strong> ist der erste Fall, in dem eine kanadische Provinz einen Spitzen-KI-Anbieter wegen eines Massenopferereignisses vor Gericht zitiert \u2013 und der erste Fall, in dem die \u201eUnterlassung einer Warnung\u201c gezielt gegen ein Unternehmen f\u00fcr allgemeine Chatbots gerichtet ist. Die berichteten Fakten bleiben eng begrenzt: British Columbia verklagt, Altman ist namentlich genannt, die Rechtstheorie ist die Warnpflicht, und Versicherer beobachten den Fall aufmerksam. Unabh\u00e4ngig vom Ausgang wird dieser Fall pr\u00e4gen, wie KI-Unternehmen protokollieren, eskalieren und offenlegen \u2013 und wie ihre Kunden die Vertr\u00e4ge gestalten, die sie zur Nutzung dieser Systeme abschlie\u00dfen.<\/p>\n<p><em>Quellen: news.google.com. Berichtet am 22. September 2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>British Columbia has filed suit against OpenAI and Sam Altman over the Tumbler Ridge school shooting, alleging the company failed to warn authorities. The case could reshape AI liability.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1215,525,519,1216,375,426,831],"class_list":["post-2772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","tag-ai-liability","tag-ai-regulation","tag-ai-safety","tag-british-columbia","tag-chatgpt","tag-openai","tag-sam-altman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2774,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions\/2774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}