{"id":1528,"date":"2026-07-11T13:02:24","date_gmt":"2026-07-11T13:02:24","guid":{"rendered":"https:\/\/convly.ai\/?p=1528"},"modified":"2026-07-11T13:02:24","modified_gmt":"2026-07-11T13:02:24","slug":"apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/","title":{"rendered":"Demanda judicial de Apple contra OpenAI por supuesto robo de secretos comerciales relacionados con tecnolog\u00eda hardware"},"content":{"rendered":"<p>Apple ha presentado una demanda contra OpenAI y un grupo de antiguos empleados de Apple, acusando al creador de ChatGPT de orquestar el robo de secretos comerciales confidenciales relacionados con hardware desde las instalaciones de Cupertino. El <strong>litigio entre Apple y OpenAI por secretos comerciales<\/strong>, reportado el 11 de julio de 2026 por PetaPixel, Barron\u2019s, CBS News, Inc., The Guardian y SiliconANGLE, se centra en las alegaciones de que ingenieros que abandonaron la empresa llevaron consigo conocimientos protegidos sobre hardware \u2014y, seg\u00fan informa Barron\u2019s, al menos una computadora port\u00e1til\u2014 a su nuevo empleador. La demanda redefine la relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s compleja entre la empresa de electr\u00f3nica de consumo m\u00e1s valiosa del mundo y la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial m\u00e1s comentada del planeta como una disputa abierta sobre propiedad intelectual, llevando as\u00ed a los tribunales la pugna por determinar qui\u00e9n construir\u00e1 la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de dispositivos nativos de IA.<\/p>\n<div class=\"convly-tldr\">\n<h3>Conclusiones clave<\/h3>\n<ul>\n<li>Seg\u00fan informan PetaPixel, CBS News y The Guardian, Apple ha demandado a OpenAI y a antiguos empleados por el presunto robo de secretos comerciales confidenciales relacionados con hardware.<\/li>\n<li>Barron\u2019s informa que la demanda tambi\u00e9n alega el robo de una computadora port\u00e1til perteneciente a Apple.<\/li>\n<li>Inc. informa que Apple afirma que OpenAI utiliz\u00f3 entrevistas laborales con empleados de Apple para extraer secretos relacionados con el iPhone.<\/li>\n<li>SiliconANGLE presenta este caso como una acci\u00f3n por robo de secretos comerciales dirigida tanto contra la empresa como contra personas f\u00edsicas identificadas.<\/li>\n<li>Esta demanda profundiza una creciente brecha entre Apple y OpenAI, mientras ambas empresas desarrollan ambiciones propias en el \u00e1mbito del hardware impulsado por la inteligencia artificial generativa.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-flat ez-toc-counter ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a526bb6ad353\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Alternar<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a526bb6ad353\"  aria-label=\"Alternar\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#What_Apple_is_alleging_in_the_OpenAI_trade_secrets_lawsuit\" >\u00bfQu\u00e9 alega Apple en la demanda por robo de secretos comerciales contra OpenAI?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#The_alleged_use_of_job_interviews_to_extract_iPhone_secrets\" >El presunto uso de entrevistas laborales para extraer secretos sobre el iPhone<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#Why_the_hardware_angle_matters\" >Por qu\u00e9 resulta relevante el \u00e1ngulo del hardware<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#Who_is_suing_whom_and_where\" >\u00bfQui\u00e9n demanda a qui\u00e9n y ante qu\u00e9 tribunal?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#How_trade-secret_cases_like_this_typically_unfold\" >C\u00f3mo suelen desarrollarse normalmente casos de este tipo sobre secretos comerciales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#A_widening_Apple-OpenAI_relationship_under_strain\" >Una relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s tensa entre Apple y OpenAI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#What_the_sources_say_at_a_glance\" >Lo que dicen las fuentes, de un vistazo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#Frequently_asked_questions\" >Preguntas frecuentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/apple-openai-trade-secrets-lawsuit-hardware\/#The_bottom_line\" >En resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_Apple_is_alleging_in_the_OpenAI_trade_secrets_lawsuit\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 alega Apple en la demanda por robo de secretos comerciales contra OpenAI?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La cobertura ofrecida por los seis medios es coherente respecto a la acusaci\u00f3n central: Apple acusa a OpenAI de haberse beneficiado de material confidencial que, seg\u00fan se alega, antiguos empleados de Apple se llevaron consigo al dejar la empresa. PetaPixel titula la noticia refiri\u00e9ndose a \u00absecretos comerciales confidenciales relacionados con hardware\u00bb, mientras que CBS News describe a Apple como \u00abacusando al creador de ChatGPT de robar secretos comerciales\u00bb. De forma similar, The Guardian encuadra la demanda en torno a las alegaciones de que la empresa de inteligencia artificial \u00abrob\u00f3 secretos comerciales\u00bb.<\/p>\n<p>SiliconANGLE informa que la demanda nombra tanto a OpenAI como a ex empleados espec\u00edficos, present\u00e1ndola como una acci\u00f3n conjunta contra acusados corporativos e individuales. Esta estructura es t\u00edpica en litigios por secretos comerciales, donde los demandantes suelen perseguir simult\u00e1neamente tanto al personal que se march\u00f3 como a su nuevo empleador, con el fin de conservar la posibilidad de obtener medidas cautelares contra ambos.<\/p>\n<p>Barron\u2019s a\u00f1ade un detalle que ha llamado especialmente la atenci\u00f3n: seg\u00fan la demanda, adem\u00e1s de los secretos comerciales, tambi\u00e9n se habr\u00eda producido el robo de una computadora port\u00e1til. La presencia de un dispositivo f\u00edsico concreto en la demanda \u2014tal como se informa\u2014 apunta a un conjunto de hechos que Apple podr\u00eda intentar rastrear mediante pruebas forenses, en lugar de limitarse a argumentar de forma puramente abstracta sobre conocimientos t\u00e9cnicos que simplemente \u00absalieron caminando por la puerta\u00bb en la cabeza de alguien.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_alleged_use_of_job_interviews_to_extract_iPhone_secrets\"><\/span>El presunto uso de entrevistas laborales para extraer secretos sobre el iPhone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Quiz\u00e1 la acusaci\u00f3n m\u00e1s impactante sea la revelada por Inc., que informa que Apple alega que OpenAI utiliz\u00f3 entrevistas laborales con empleados de Apple para obtener informaci\u00f3n confidencial relacionada con el iPhone. Seg\u00fan esta teor\u00eda, dichas entrevistas habr\u00edan funcionado como ejercicios de recolecci\u00f3n de inteligencia: se ped\u00eda a los candidatos describir con detalle sus tareas cotidianas, extrayendo as\u00ed especificaciones t\u00e9cnicas sensibles bajo la apariencia de una conversaci\u00f3n de contrataci\u00f3n.<\/p>\n<p>La filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n durante entrevistas laborales es un patr\u00f3n reconocido en disputas sobre secretos comerciales en todo el sector tecnol\u00f3gico. En t\u00e9rminos generales \u2014no como una afirmaci\u00f3n espec\u00edfica sobre este caso\u2014, las empresas suelen advertir reiteradamente a los ingenieros que cambian de empleo entre competidores que eviten describir arquitecturas no anunciadas, silicio sin lanzar al mercado o herramientas propietarias durante los procesos de selecci\u00f3n. La demanda de Apple, tal como la caracteriza Inc., parece argumentar que el proceso de OpenAI cruz\u00f3 deliberadamente esa l\u00ednea.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Why_the_hardware_angle_matters\"><\/span>Por qu\u00e9 resulta relevante el \u00e1ngulo del hardware<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La presentaci\u00f3n de la historia por parte de PetaPixel en torno a \u00absecretos comerciales relacionados con hardware\u00bb resulta significativa. La disputa no versa, seg\u00fan los informes disponibles, sobre pesos de modelos, datos de entrenamiento ni agentes de software; se centra en la capa f\u00edsica de los dispositivos de IA para consumidores. Esto concuerda con movimientos ampliamente difundidos en el sector \u2014reportados durante el \u00faltimo a\u00f1o en diversos medios especializados en tecnolog\u00eda\u2014, seg\u00fan los cuales OpenAI ha buscado expandirse m\u00e1s all\u00e1 del software hacia hardware de IA dedicado.<\/p>\n<p>Para quienes siguen de cerca la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda asociada a la ejecuci\u00f3n de grandes modelos, el eje del hardware est\u00e1 ahora inseparablemente vinculado a las cuestiones de costo y control. Tanto el <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/ai-price-performance-index-2026\/\">\u00cdndice de relaci\u00f3n precio-rendimiento en IA<\/a> y <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/open-vs-closed-ai-cost-gap-2026\/\">estudio comparativo sobre costos de IA: abierta frente a cerrada<\/a> como la propia base de datos de modelos de IA de Convly registran c\u00f3mo las decisiones de hardware tomadas por los proveedores de modelos repercuten directamente en la econom\u00eda unitaria. Por tanto, una batalla judicial sobre la titularidad de conocimientos t\u00e9cnicos espec\u00edficos relativos a dispositivos para consumidores no constituye un evento secundario, sino una lucha por definir la forma del pr\u00f3ximo paquete integrado hardware-modo que los usuarios finales sostendr\u00e1n efectivamente en sus manos.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Who_is_suing_whom_and_where\"><\/span>\u00bfQui\u00e9n demanda a qui\u00e9n y ante qu\u00e9 tribunal?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Tanto SiliconANGLE como The Guardian identifican a Apple como la demandante y a OpenAI, junto con ex empleados identificados, como los demandados. Ninguno de los fragmentos de las fuentes especifica el tribunal competente, el n\u00famero exacto de demandados individuales, las causas de acci\u00f3n invocadas ni las indemnizaciones reclamadas, y este art\u00edculo no especula sobre esos detalles. Los lectores deben considerar cualquier cifra que circule en otros lugares como no verificada hasta que la demanda completa sea p\u00fablica.<\/p>\n<p>Lo que s\u00ed establece la cobertura period\u00edstica es que esta no es una disputa rutinaria sobre cl\u00e1usulas de no competencia. Barron\u2019s, PetaPixel y CBS News todos sit\u00faan la acci\u00f3n a nivel de las dos entidades corporativas, lo que indica que Apple considera a OpenAI \u2014y no \u00fanicamente a los ingenieros individuales\u2014 como parte implicada en la conducta presuntamente il\u00edcita.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"How_trade-secret_cases_like_this_typically_unfold\"><\/span>C\u00f3mo suelen desarrollarse normalmente casos de este tipo sobre secretos comerciales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Como contexto jur\u00eddico general \u2014una vez m\u00e1s, sin referirse a este caso espec\u00edfico\u2014, los litigios por secretos comerciales en disputas tecnol\u00f3gicas estadounidenses suelen atravesar varias fases predecibles: una solicitud inicial de orden de restricci\u00f3n temporal o medida cautelar preliminar, la obtenci\u00f3n de im\u00e1genes forenses de dispositivos, una fase acelerada de descubrimiento centrada en las comunicaciones de los empleados que se marcharon y una disputa sobre si el demandante ha identificado sus secretos con suficiente grado de especificidad.<\/p>\n<p>La computadora port\u00e1til mencionada en el informe de Barron\u2019s resulta notable porque este tipo de evidencia f\u00edsica suele ser el punto de anclaje de esas primeras etapas forenses. Si Apple puede se\u00f1alar un dispositivo concreto que sali\u00f3 de sus instalaciones con material protegido, dispone de un artefacto tangible alrededor del cual estructurar el descubrimiento. Si OpenAI impugna esta versi\u00f3n o ofrece una explicaci\u00f3n inocua solo quedar\u00e1 claro una vez que se presenten las contestaciones correspondientes.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_widening_Apple-OpenAI_relationship_under_strain\"><\/span>Una relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s tensa entre Apple y OpenAI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La demanda judicial de Apple contra OpenAI por robo de secretos comerciales llega en un momento en que ambas empresas han estado p\u00fablicamente vinculadas en el \u00e1mbito del software, mientras que, seg\u00fan los informes disponibles hoy, compiten de forma m\u00e1s directa en el terreno del hardware. Ninguna de las fuentes aqu\u00ed citadas detalla el estado actual de esa relaci\u00f3n m\u00e1s amplia, y este art\u00edculo no realizar\u00e1 extrapolaciones m\u00e1s all\u00e1 de lo que ellas indican. Lo que s\u00ed puede afirmarse, bas\u00e1ndose exclusivamente en los medios citados, es que Apple ha optado por la v\u00eda judicial en lugar de una resoluci\u00f3n discreta \u2014una se\u00f1al de que cualesquiera conversaciones previas tras bastidores no condujeron a un acuerdo.<\/p>\n<p>Para los desarrolladores que integran modelos de OpenAI en aplicaciones para consumidores, el impacto operativo inmediato probablemente ser\u00e1 nulo. La disponibilidad de los modelos, sus precios y las interfaces de programaci\u00f3n (API) no se ven afectadas por la demanda tal como ha sido reportada. Los equipos que eval\u00faan los costos de implementaci\u00f3n pueden seguir confiando en herramientas como la calculadora de costos de API de IA de Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/ai-api-cost-calculator\/\">Calculadora de costos de API de IA<\/a>, y quienes eval\u00faan alternativas pueden comparar opciones punteras en la base de datos de modelos de IA de Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/models\/\">Base de datos de modelos de IA<\/a>. Esta historia resulta m\u00e1s relevante por lo que revela sobre la postura competitiva entre ambas empresas que por cualquier cambio que implique en las facturas actuales.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_the_sources_say_at_a_glance\"><\/span>Lo que dicen las fuentes, de un vistazo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<table class=\"convly-vs\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Medio<\/th>\n<th>Enfoque del titular<\/th>\n<th>Detalle distintivo reportado<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>PetaPixel<\/td>\n<td>Secretos comerciales confidenciales relacionados con hardware<\/td>\n<td>Se enfatiza el enfoque en el hardware<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Barron\u2019s<\/td>\n<td>Secretos comerciales \u2014y una computadora port\u00e1til<\/td>\n<td>Presunto robo de una computadora port\u00e1til<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>CBS News<\/td>\n<td>Acusa al creador de ChatGPT de robar secretos comerciales<\/td>\n<td>Presenta a OpenAI como demandado principal<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Inc.<\/td>\n<td>Las entrevistas de trabajo sol\u00edan robar secretos del iPhone<\/td>\n<td>Extracci\u00f3n presunta basada en entrevistas<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>The Guardian<\/td>\n<td>Una empresa de IA rob\u00f3 secretos comerciales<\/td>\n<td>Enfoque general sobre secretos comerciales<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>SiliconANGLE<\/td>\n<td>Presunta sustracci\u00f3n de propiedad intelectual<\/td>\n<td>Menciona tanto a OpenAI como a antiguos empleados<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frequently_asked_questions\"><\/span>Preguntas frecuentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 es exactamente lo que Apple est\u00e1 alegando?<\/strong> Apple alega que OpenAI y un grupo de antiguos empleados de Apple son responsables del robo de secretos comerciales confidenciales, descritos por PetaPixel como relacionados con hardware y por Inc. como vinculados al iPhone.<\/p>\n<p><strong>\u00bfExiste alguna pieza f\u00edsica de evidencia en cuesti\u00f3n?<\/strong> Barron's informa que la demanda tambi\u00e9n alega el robo de un port\u00e1til, adem\u00e1s de las acusaciones relativas a secretos comerciales.<\/p>\n<p><strong>\u00bfAfecta esto el acceso a los modelos o APIs de OpenAI?<\/strong> Seg\u00fan los informes disponibles, no se ha divulgado ning\u00fan impacto inmediato sobre el acceso a los modelos, los puntos finales de la API ni los precios. Los desarrolladores pueden seguir planificando sus despliegues utilizando recursos como los de <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/ai-api-cost-calculator\/\">Calculadora de costos de API de IA<\/a>.<\/p>\n<p><strong>\u00bfC\u00f3mo responde OpenAI?<\/strong> Los fragmentos de fuentes resumidos aqu\u00ed no incluyen una respuesta sustancial de OpenAI. Cualquier caracterizaci\u00f3n de la postura de la empresa debe esperar sus presentaciones formales o declaraciones p\u00fablicas.<\/p>\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 importa el \u00e1ngulo del hardware para los usuarios de IA?<\/strong> Porque la controversia concierne a la capa f\u00edsica de dispositivos de consumo dise\u00f1ados espec\u00edficamente para la IA, aborda qui\u00e9n controla el dise\u00f1o del hardware futuro de IA \u2014una cuesti\u00f3n cada vez m\u00e1s vinculada al costo total de ejecutar modelos punteros, seg\u00fan se registra en el informe de Convly sobre <a href=\"https:\/\/convly.ai\/es\/ai-price-performance-index-2026\/\">\u00cdndice de relaci\u00f3n precio-rendimiento en IA<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_bottom_line\"><\/span>En resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La demanda por secretos comerciales entre Apple y OpenAI convierte una rivalidad difusa hasta ahora en un conflicto legal documentado. Con base en los informes de PetaPixel, Barron's, CBS News, Inc., The Guardian y SiliconANGLE, Apple presenta acusaciones serias \u2014robo de secretos comerciales relacionados con hardware, extracci\u00f3n presunta de informaci\u00f3n sobre el iPhone mediante entrevistas y, seg\u00fan Barron's, el robo de un port\u00e1til\u2014 contra tanto OpenAI como empleados anteriores identificados nominalmente. Cualquier cifra espec\u00edfica, cita o detalle procesal adicional debe esperar la demanda misma y cualquier escrito de respuesta presentado por OpenAI. Para los desarrolladores de IA y los observadores del hardware, este caso constituye menos un evento operativo inmediato que una se\u00f1al clara de cu\u00e1n n\u00edtidamente se est\u00e1 trazando actualmente la frontera entre proveedores de modelos y fabricantes de dispositivos.<\/p>\n<p><em>Fuentes: news.google.com. Informado el 11 de julio de 2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apple has sued OpenAI and several former employees, alleging the ChatGPT maker orchestrated the theft of confidential hardware trade secrets \u2014 including, per Barron&#8217;s, a laptop.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[874,892,895,896,894,426,893],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","tag-ai-hardware","tag-apple","tag-intellectual-property","tag-iphone","tag-lawsuit","tag-openai","tag-trade-secrets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1530,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions\/1530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}