Discontinuato. L’API video di OpenAI Sora 2 API video è stata chiusa il 24 settembre 2026, senza alcun sostituto nominato su funzionalità deprecate. I prezzi sottostanti sono conservati per riferimento; l'API non risponde più. Vedi quanto costano gli strumenti alternativi al secondo.
Con Sora chiuso (OpenAI ha chiuso l'app Sora il 26 aprile 2026 e ha disattivato l'API Sora 2 il 24 settembre 2026), la corona della video AI è una gara a due cavalli: Il modello di Google Veo 3.1 e Kling 3.0. Entrambi producono risultati autenticamente cinematografici e la scelta tra i due dipende dai propri valori: la cura complessiva e l’audio integrato di Google, oppure il realismo del movimento e le sequenze multi-inquadratura di Kling. Ecco il confronto diretto.
Quanto costano effettivamente: tracciamo i prezzi API al secondo per ogni modello qui — Veo 3.1 da $0,05, Kling da $0,07 (OpenAI ha disattivato l'API Sora 2 il 24 settembre 2026) — in guida ai prezzi per la generazione di video AI, con il confronto diretto in Sora 2 vs Veo 3.
Punti chiave
- Veo 3.1 vince per adesione al prompt, audio sincronizzato nativo e output 4K in formato orizzontale e verticale. La scelta più sicura e versatile.
- Kling 3.0 vince per il movimento complesso (capelli, liquidi, tessuti) e introduce una modalità storyboard multi-inquadratura con audio sincronizzato tra le varie sequenze.
- Per clip narrative singole con audio: Veo 3.1.
- Per sequenze cinematografiche e movimenti particolarmente complessi: Kling 3.0.
- Entrambi sono eccellenti: molti professionisti li utilizzano entrambi, scegliendo quello più adatto a ogni singola inquadratura.
A confronto
| Dimensione | Veo 3.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Adesione ai prompt | Leader di categoria | Eccellente |
| Audio nativo | Sì, sincronizzato | Sì, sincronizzato tra le varie sequenze |
| Risoluzione | 4K (orizzontale e verticale) | Alta qualità, stile cinematografico |
| Movimento complesso | Eccellente | Leader di categoria (capelli, liquidi, tessuti) |
| Sequenze multi-inquadratura | Focalizzato su singole clip | Modalità storyboard |
| Ideale per | Narrativa completa | Sequenze cinematografiche |
Dove Veo 3.1 eccelle
Il superpotere di Veo 3.1 è fare esattamente ciò che hai chiesto. La sua fedeltà ai prompt è la migliore sul mercato, quindi il video che immagini è esattamente quello che ottieni: meno rigenerazioni, meno sforzi per controllare il modello. Genera audio nativo clip perfettamente sincronizzate con le immagini e produce output veramente 4K in formato orizzontale e verticale. Per una singola inquadratura narrativa finita e polida, con audio integrato, è lo strumento più affidabile del 2026 ed è anche il più semplice da integrare in un flusso di lavoro solido.
Dove Kling 3.0 eccelle
Il vantaggio di Kling 3.0 è il realismo del movimento. Gli elementi che tradiscono tipicamente i video generati dall’IA — capelli che ondeggiano, liquidi che schizzano, tessuti che cadono — sono proprio quelli gestiti meglio da Kling, che raggiunge Veo anche nell’illuminazione cinematografica. La sua caratteristica più distintiva è una modalità storyboard multi-inquadratura modalità storyboard multi-inquadratura sequenza con audio sincronizzato tra i tagli, il che significa che puoi assemblare brevi sequenze con continuità, anziché incollare clip non correlate. Per i filmmaker che costruiscono scene, questo rappresenta un vero vantaggio operativo.
Come scegliere
- Scegli Veo 3.1 se desideri clip singole estremamente affidabili, dai grande importanza all’accuratezza dei prompt e all’audio nativo, e hai bisogno della risoluzione 4K sia in formato orizzontale che verticale.
- Scegli Kling 3.0 se cerchi il massimo realismo nel movimento, vuoi creare sequenze con più inquadrature e privilegi un’estetica cinematografica.
Onestamente, molti professionisti utilizzano entrambi gli strumenti, scegliendo di volta in volta in base al tipo di inquadratura: Veo per primi piani con dialoghi, Kling per inquadrature dinamiche e ampie. Per una panoramica completa che include anche Runway e Pika, consulta la nostra migliori generatori video con IA del 2026guida comparativa completa guida alle alternative a Sora.
Quanto costa effettivamente usarli
La qualità è solo metà della decisione. Veo 3.1 e Kling 3.0 sono prezzati su una logica completamente diversa, e questo divario conta più di quanto la maggior parte dei fogli tecnici ammetta. Veo è pagato man mano che procedi attraverso Gemini Enterprise Agent Platform di Google Cloud (precedentemente Vertex AI); Kling è uno strumento basato su crediti e abbonamento con un livello gratuito utilizzabile. Quale sia più economico dipende interamente da quanto generi.
Veo 3.1 fattura al secondo di video finito. Ai prezzi di listino di Google, il tier di qualità standard con audio nativo costa $0,40 al secondo a 720p o 1080p ($0,60 a 4K), con un tier Fast a $0,10–$0,12 ($0,30 a 4K) e un tier Lite ridotto a $0,05–$0,08 ($0,03–$0,05 senza audio). Google ha fissato il 22 ottobre 2026 come data di disattivazione per i modelli di anteprima Veo 3.1 nell'API Gemini per sviluppatori e ora indirizza gli utenti dell'API Gemini al suo modello video Gemini Omni Flash (circa $0,10 al secondo a 720p). Non esiste un'indennità consumer gratuita significativa al di là di ciò che un abbonamento Google AI raggruppa — paghi per quello che rendi. Questo rende Veo prevedibile per clip occasionali ad alto valore ma costoso se itteri pesantemente, poiché ogni tentativo fallito costa comunque denaro.
Kling 3.0 Kling ribalta il modello. Un account gratuito fornisce 66 crediti al giorno (che si resetta ogni 24 ore), sufficienti per testare seriamente lo strumento prima di passare alla versione a pagamento. I piani a pagamento partono da circa 6,99 USD/mese (Standard), salgono al piano Pro (circa 26 USD/mese) fino a un livello Ultra che si avvicina ai 180 USD/mese. Il costo di generazione è di circa 6 crediti al secondo in risoluzione 720p senza audio, fino a 12 crediti al secondo in 1080p con audio nativo. Qui l’iterazione frequente è molto più economica: una tariffa mensile fissa copre tutti i tuoi tentativi, anziché addebitarli singolarmente.
Due precisazioni pratiche determinano la scelta nella maggior parte dei progetti reali:
- Diritti commerciali: I piani a pagamento di Kling a pagamento una licenza commerciale completa, mentre la fascia gratuita è riservata all’uso personale e lascia un watermark — quindi non puoi utilizzare output della fascia gratuita in una pubblicità. I video generati con Veo 3.1 tramite le API Google a pagamento sono autorizzati per uso commerciale.
- Durata delle clip: Entrambi limitano le generazioni singole a breve durata — Veo a 8 secondi, Kling 3.0 a 15 (Kling 4.0 Flash è stato aperto ai sottoscrittori Ultra annuali il 28 settembre 2026, e il rilascio completo di Kling 4.0, previsto per ottobre 2026, dovrebbe raggiungere 30 secondi) — quindi qualsiasi pezzo più lungo significa cucire o usare la funzione di estensione di Veo, che moltiplica il costo.
La regola pratica onesta: se generi raramente e hai bisogno di una garanzia di libera utilizzabilità commerciale, la tariffazione a consumo di Veo è più semplice. Se invece iteri costantemente o sei ancora alle prime armi, la fascia gratuita e l’abbonamento fisso di Kling ti costeranno molto meno per ogni inquadratura finita.
Domande frequenti
Veo 3.1 è migliore di Kling 3.0?
Per affidabilità complessiva — fedeltà ai prompt, audio nativo e risoluzione 4K — Veo 3.1 ha un leggero vantaggio. Per realismo del movimento complesso e sequenze multi-inquadratura, invece, vince Kling 3.0. Nessuno dei due è assolutamente «migliore»: sono semplicemente ottimizzati per priorità diverse.
Quale offre maggiore realismo, Veo o Kling?
Entrambi sono eccellenti, ma Kling 3.0 ha un piccolo vantaggio nel realismo del movimento complesso — come capelli, liquidi e tessuti — pur eguagliando Veo nell’illuminazione cinematografica. Veo 3.1 risponde con una fedeltà superiore ai prompt e un audio nativo perfettamente sincronizzato.
Kling 3.0 supporta video multi-inquadratura?
Sì: Kling 3.0 ha introdotto una modalità storyboard multi-inquadratura con audio nativo sincronizzato tra i tagli, permettendoti di costruire brevi sequenze con continuità, anziché con clip isolate. È uno dei suoi principali vantaggi rispetto ai generatori monoinquadratura.
Quale dovrei usare ora che Sora ha chiuso?
Entrambi sono validi sostituti di Sora. Scegli Veo 3.1 per lavori narrativi affidabili e completi, oppure Kling 3.0 per sequenze cinematografiche. Consulta la nostra guida alle alternative a Sora guida completa alla migrazione
Esiste un modo gratuito per provare Veo 3.1 o Kling 3.0?
Kling 3.0 ha la rampa di accesso più generosa: un account gratuito offre a ogni utente connesso circa 66 crediti al giorno, che si rinnovano ogni 24 ore e sono sufficienti per testare prompt reali. Il rovescio della medaglia è che i clip del livello gratuito hanno una filigrana e sono concessi in licenza solo per uso personale. Veo 3.1 non ha un'indennità gratuita autonoma comparabile — l'accesso avviene attraverso tier di abbonamento Google AI a pagamento o attraverso l'utilizzo con contatore dell'API Google Cloud (Gemini Enterprise Agent Platform), quindi metti in bilancio i costi al secondo fin dall'inizio.
Posso usare i video di Veo 3.1 o Kling 3.0 per scopi commerciali?
Sì, ma solo con accesso a pagamento. Kling concede diritti commerciali completi e rimuove il watermark sui piani a pagamento (Standard e superiori); l’output della fascia gratuita resta invece riservato all’uso personale. I video generati con Veo 3.1 tramite le API Google a pagamento sono autorizzati per uso commerciale. Qualunque strumento tu scelga, conserva sempre la documentazione del tuo piano e delle tue generazioni, ed evita di pubblicare in contesti professionali o pubblicitari clip con watermark della fascia gratuita.
Quanto può essere lunga una singola clip di Veo 3.1 o Kling 3.0?
Entrambi sono costruiti per clip brevi. Una singola generazione Veo 3.1 raggiunge al massimo 8 secondi (scegli 4, 6 o 8), mentre Kling 3.0 arriva al massimo a 15 secondi per clip (selezionabile da 3 secondi in su). Per qualsiasi cosa più lunga devi concatenare i clip — Veo offre una funzione di estensione che aggiunge 7 secondi per salto (su Gemini Enterprise Agent Platform di Google Cloud un video Veo può essere esteso al massimo a 37 secondi), ma ogni salto viene fatturato di nuovo, quindi una sequenza più lunga costa proporzionalmente più del suo runtime suggerito.
Conclusione
Veo 3.1 e Kling 3.0 sono i due migliori generatori video AI del 2026, e non farai scelta sbagliata con nessuno dei due. Scegli Veo per clip narrative affidabili, sincronizzate con l'audio, in 4K; scegli Kling per il movimento più realistico e vere sequenze multi-scena. Se puoi, tieniti entrambi — sono strumenti complementari, non solo rivali.