{"id":1346,"date":"2026-07-02T17:10:27","date_gmt":"2026-07-02T17:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/convly.ai\/?p=1346"},"modified":"2026-07-02T17:10:27","modified_gmt":"2026-07-02T17:10:27","slug":"openai-us-government-stake-alaska-fund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/","title":{"rendered":"OpenAI valuta una partecipazione azionaria del 5% da parte del governo statunitense dopo il rinvio di GPT-5.6"},"content":{"rendered":"<p>OpenAI is reportedly in early discussions to hand the United States federal government a 5% equity stake in the company, a striking overture that surfaces just days after Washington delayed the rollout of GPT-5.6. The proposed <strong>Partecipazione azionaria di OpenAI nel governo statunitense<\/strong> \u2014 inizialmente segnalata dal Financial Times e ripresa da Reuters, CNN e CoinDesk \u2014 arriva in parallelo con una proposta alternativa del CEO Sam Altman, il quale, secondo Tom's Hardware, vorrebbe che ogni principale laboratorio statunitense specializzato in IA contribuisca a un fondo pubblico ispirato al modello del Fondo Permanente dell'Alaska. Insieme, queste due idee rappresentano uno degli interventi pi\u00f9 decisi finora messi in atto da uno sviluppatore privato di IA per ridefinire il proprio rapporto con lo Stato.<\/p>\n<div class=\"convly-tldr\">\n<h3>Punti chiave<\/h3>\n<ul>\n<li>Secondo Reuters, CNN e CoinDesk \u2014 che citano il Financial Times \u2014 OpenAI starebbe discutendo la possibilit\u00e0 di offrire al governo statunitense una partecipazione azionaria del 5% nella societ\u00e0.<\/li>\n<li>Questi colloqui sono avvenuti a pochi giorni dal rinvio da parte di Washington del rilascio di GPT-5.6 di OpenAI, come riportato da Tom's Hardware.<\/li>\n<li>Sam Altman avrebbe inoltre espresso l'intenzione che ogni principale laboratorio statunitense specializzato in IA versi contributi in un fondo pubblico ispirato al Fondo Permanente dell'Alaska, secondo quanto riferito da Tom's Hardware.<\/li>\n<li>Reuters e CNN descrivono esplicitamente la partecipazione azionaria proposta come un'offerta rivolta all'amministrazione Trump.<\/li>\n<li>Fortune osserva che questa mossa si inserisce in un contesto in cui OpenAI sta perdendo terreno rispetto a Google e Anthropic.<\/li>\n<li>Nessun termine, nessuna valutazione n\u00e9 alcun calendario sono stati confermati pubblicamente; tutti i dati rimangono semplicemente riportati, non ufficiali.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-flat ez-toc-counter ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a476515078a2\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Attiva\/Disattiva<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a476515078a2\"  aria-label=\"Attiva\/Disattiva\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#What_the_reports_actually_say_about_the_OpenAI_US_government_stake\" >Cosa dicono effettivamente i report sulla partecipazione azionaria di OpenAI nel governo statunitense<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#Altmans_Alaska-style_AI_fund_proposal\" >La proposta di Altman per un fondo pubblico sull'IA ispirato all'Alaska<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#Why_the_timing_matters_GPT-56_delays_and_leverage\" >Perch\u00e9 i tempi contano: GPT-5.6, rinvii e potere contrattuale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#Competitive_backdrop_OpenAI_Google_and_Anthropic\" >Contesto competitivo: OpenAI, Google e Anthropic<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#How_a_5_stake_compares_with_other_state-industry_arrangements\" >Come confrontare una partecipazione del 5% con altri accordi tra Stato e industria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#What_it_could_mean_for_developers_users_and_the_wider_AI_stack\" >Cosa potrebbe significare per gli sviluppatori, gli utenti e l'intero stack tecnologico dell'IA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#Open_questions_and_what_to_watch_next\" >Domande aperte e cosa osservare nei prossimi passi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#Frequently_asked_questions\" >Domande frequenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-us-government-stake-alaska-fund\/#The_bottom_line\" >In sintesi<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_the_reports_actually_say_about_the_OpenAI_US_government_stake\"><\/span>Cosa dicono effettivamente i report sulla partecipazione azionaria di OpenAI nel governo statunitense<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L'affermazione centrale, attribuita al Financial Times e riferita da <em>Reuters<\/em>, <em>CNN<\/em> e <em>CoinDesk<\/em>, \u00e8 che OpenAI starebbe valutando un accordo grazie al quale il governo federale statunitense riceverebbe circa il 5% della societ\u00e0. Reuters e CNN presentano entrambi esplicitamente la proposta come diretta all'amministrazione Trump, suggerendo che tale partecipazione azionaria verrebbe detenuta dall'esecutivo piuttosto che da un veicolo sovrano neutrale. Nessuna delle testate coinvolte nel report fornisce una valutazione monetaria, una classe di azioni o un meccanismo di governance legato alla partecipazione, e OpenAI non ha confermato pubblicamente alcuno dei dettagli specifici.<\/p>\n<p>Tom's Hardware collega direttamente i tempi di questa notizia a un nuovo ostacolo regolamentare: il portale osserva che le discussioni sono emerse solo pochi giorni dopo il rinvio di GPT-5.6 da parte di Washington, il prossimo modello di punta di OpenAI. Tale rinvio \u00e8 di per s\u00e9 significativo \u2014 rappresenta infatti uno dei primi casi concreti in cui un regolatore statunitense rallenta materialmente il lancio di un prodotto OpenAI \u2014 e costituisce il contesto entro il quale si sta ora sviluppando la discussione sulla partecipazione azionaria.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Altmans_Alaska-style_AI_fund_proposal\"><\/span>La proposta di Altman per un fondo pubblico sull'IA ispirato all'Alaska<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Parallelamente alla discussione sulla partecipazione azionaria, Tom's Hardware riporta che Sam Altman vorrebbe che ogni principale laboratorio statunitense specializzato in IA contribuisse a un fondo pubblico modellato sul Fondo Permanente dell'Alaska \u2014 il meccanismo consolidato dello Stato per distribuire ai residenti i ricavi derivanti dalle risorse naturali. Nella visione di Altman, ci\u00f2 significherebbe che i principali laboratori statunitensi impegnati nello sviluppo di modelli all'avanguardia destinerebbero una quota dei propri ricavi economici a un fondo nazionale, anzich\u00e9 essere soggetti a tassazione individuale o a parziale nazionalizzazione.<\/p>\n<p>I meccanismi relativi a chi dovrebbe versare contributi, come questi ultimi verrebbero misurati e come verrebbero distribuiti gli eventuali pagamenti non sono specificati nei report attuali. Ci\u00f2 che appare chiaro \u00e8 che Altman sta cercando di riorientare il dibattito politico, spostandolo da accordi personalizzati con singoli laboratori verso una tassa settoriale \u2014 applicabile in modo simmetrico sia ai principali concorrenti di OpenAI sia allo stesso OpenAI.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Why_the_timing_matters_GPT-56_delays_and_leverage\"><\/span>Perch\u00e9 i tempi contano: GPT-5.6, rinvii e potere contrattuale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La sequenza temporale di questi eventi \u00e8 insolitamente precisa. Tom's Hardware colloca la discussione sulla partecipazione azionaria del 5% a pochi giorni dal rinvio di GPT-5.6, un ordine cronologico che rende difficile considerare i due eventi in maniera isolata. Che l'offerta azionaria sia un gesto di pacificazione, una pedina negoziale o un autentico tentativo di allineare gli interessi, essa si inserisce in un momento in cui OpenAI ha un evidente interesse a migliorare i rapporti con il governo federale.<\/p>\n<p>Per gli sviluppatori di IA che costruiscono le proprie applicazioni sulle API di OpenAI, la cadenza dei rilasci dei modelli non \u00e8 una questione politica astratta. Un blocco regolamentare su GPT-5.6 ritarda l'accesso a una nuova fascia di capacit\u00e0, e qualsiasi accordo strutturale tra OpenAI e Washington influenzer\u00e0 il modo in cui verranno esaminati i futuri rilasci. I team che confrontano le opzioni all'avanguardia su <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/models\/\">Database di modelli AI<\/a> o stimano i budget nel <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-api-cost-calculator\/\">Calcolatore dei costi delle API AI<\/a> dovranno monitorare attentamente l'evolversi di queste approvazioni nel prossimo ciclo di rilasci.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Competitive_backdrop_OpenAI_Google_and_Anthropic\"><\/span>Contesto competitivo: OpenAI, Google e Anthropic<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La copertura di Fortune sull'iniziativa pi\u00f9 ampia di Altman la inquadra come parte di una pi\u00f9 vasta ricerca di un \u00abnuovo ordine mondiale per l'IA\u00bb, osservando che OpenAI ha gradualmente perso terreno rispetto a Google e Anthropic. Questo contesto competitivo aiuta a spiegare perch\u00e9 un fondo settoriale simmetrico risulti particolarmente attraente dal punto di vista di OpenAI: una tassa applicata equamente a tutti i principali laboratori statunitensi \u00e8 molto meno perturbante per la posizione relativa di OpenAI rispetto a un accordo bilaterale mirato esclusivamente al produttore di ChatGPT.<\/p>\n<p>Il report di Fortune non fornisce cifre specifiche relative alle quote di mercato, ma la tendenza descritta \u2014 un settore competitivo in fase di maturazione con concorrenti all'avanguardia credibili \u2014 \u00e8 coerente con la logica strategica alla base delle proposte relative alla partecipazione azionaria e al fondo. Se il peso regolamentare rallenter\u00e0 i rilasci in tutto il settore, distribuire sia i costi sia gli obblighi nei confronti del governo su tutta la filiera rappresenta un modo per mantenere un campo di gioco equo.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"How_a_5_stake_compares_with_other_state-industry_arrangements\"><\/span>Come confrontare una partecipazione del 5% con altri accordi tra Stato e industria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Poich\u00e9 nessun report conferma i termini specifici, ogni confronto va considerato come contesto illustrativo, non come un parallelismo puntuale. Tuttavia, vale la pena mettere a confronto la struttura della proposta riportata con altri modelli ben noti di coinvolgimento statale in settori strategici.<\/p>\n<table class=\"convly-vs\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Modello<\/th>\n<th>Ruolo del governo<\/th>\n<th>Meccanismo di entrata<\/th>\n<th>A chi si applica<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Partecipazione azionaria del 5% di OpenAI (secondo i report)<\/td>\n<td>Azionista diretto (secondo i report, all'amministrazione Trump)<\/td>\n<td>Dividendi \/ apprezzamento del capitale (termini non specificati)<\/td>\n<td>Solo OpenAI, secondo i report attuali<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Il fondo sull'IA proposto da Altman ispirato all'Alaska<\/td>\n<td>Amministratore di un fondo pubblico fiduciario<\/td>\n<td>Contributi continui da parte dei principali laboratori statunitensi di intelligenza artificiale<\/td>\n<td>Tutti i principali laboratori statunitensi di intelligenza artificiale, secondo Tom's Hardware<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fondo permanente dell'Alaska (riferimento al mondo reale)<\/td>\n<td>Fondo sovrano di propriet\u00e0 statale<\/td>\n<td>Entrate derivanti dalle risorse naturali<\/td>\n<td>Residenti dell'Alaska<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Due aspetti emergono con particolare chiarezza. Innanzitutto, la proposta azionaria riportata e quella relativa al fondo presentano strutture diverse: la prima prevede un trasferimento unico di propriet\u00e0 in una singola azienda, mentre la seconda implica un obbligo continuativo su scala settoriale. In secondo luogo, nessuno dei due approcci \u00e8 stato finora pubblicamente conciliato con l'altro: dagli attuali resoconti non risulta chiaro se OpenAI li consideri alternative o complementi.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_it_could_mean_for_developers_users_and_the_wider_AI_stack\"><\/span>Cosa potrebbe significare per gli sviluppatori, gli utenti e l'intero stack tecnologico dell'IA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Per la maggior parte degli sviluppatori di applicazioni, l\u2019impatto pratico immediato \u00e8 limitato: non \u00e8 stato annunciato alcun cambiamento nei prezzi, nelle API n\u00e9 nei modelli. Le implicazioni a medio termine, tuttavia, sono pi\u00f9 interessanti. Se i principali laboratori statunitensi di intelligenza artificiale alla frontiera dovessero decidere di finanziare congiuntamente un fondo pubblico, il costo risultante probabilmente si rifletterebbe in qualche modo \u2014 potenzialmente nei prezzi per token, nei contratti enterprise o nei piani di spesa in conto capitale. Si tratta proprio del tipo di cambiamento strutturale che i team impegnati nel monitoraggio delle curve dei costi tramite risorse come quelle di Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-price-performance-index-2026\/\">Indice prezzo-prestazioni dell'IA<\/a> vorrebbero modellare precocemente.<\/p>\n<p>Il rinvio di GPT-5.6 accentua inoltre una questione di lunga data per i team che valutano i rischi legati alla piattaforma: fino a che punto basare un flusso di lavoro su un singolo modello di punta ospitato rispetto a un portafoglio che includa anche opzioni con pesi aperti (open-weights). Questo compromesso \u00e8 oggetto dell\u2019analisi di Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/open-vs-closed-ai-cost-gap-2026\/\">studio sui costi dell'IA: open vs closed<\/a>e diventa materialmente pi\u00f9 rilevante ogni volta che il lancio di un modello di punta viene bloccato dai regolatori.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Open_questions_and_what_to_watch_next\"><\/span>Domande aperte e cosa osservare nei prossimi passi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Diversi dettagli importanti rimangono ancora non riportati. Reuters, CNN e CoinDesk attribuiscono tutti le discussioni azionarie al Financial Times, senza averne verificato autonomamente i termini. Non esiste alcuna conferma pubblica riguardo al fatto che la partecipazione azionaria sarebbe con diritto di voto o senza diritto di voto, se sarebbe diluibile o meno, o se sarebbe collegata a una specifica entit\u00e0 societaria di OpenAI. Analogamente, la descrizione fornita da Tom's Hardware sulla proposta di fondo avanzata da Altman lascia aperti sia la formula di contribuzione sia il meccanismo di erogazione.<\/p>\n<p>Tre sviluppi potrebbero modificare significativamente il quadro: una dichiarazione ufficiale, rilasciata su richiesta, da parte di OpenAI o della Casa Bianca che confermi o smentisca le discussioni azionarie riportate; una decisione formale sul percorso di rilascio di GPT-5.6; e qualsiasi segnale proveniente da Google, Anthropic o da altri principali laboratori statunitensi di intelligenza artificiale circa la loro eventuale partecipazione a un fondo pubblico congiunto.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frequently_asked_questions\"><\/span>Domande frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>OpenAI sta sicuramente cedendo al governo statunitense una quota del 5%?<\/strong> No. Reuters, CNN e CoinDesk lo descrivono come discussioni riportate, riferite al Financial Times. OpenAI non ha mai confermato pubblicamente tale accordo.<\/p>\n<p><strong>A chi verrebbe assegnata la quota azionaria?<\/strong> Sia Reuters sia CNN presentano la proposta come un\u2019offerta rivolta all\u2019amministrazione Trump, ma n\u00e9 l\u2019entit\u00e0 destinataria n\u00e9 la struttura giuridica sono state ufficialmente confermate.<\/p>\n<p><strong>Che cos\u2019\u00e8 il fondo ispirato all\u2019Alaska proposto da Altman?<\/strong> Secondo Tom's Hardware, Altman vorrebbe che ogni principale laboratorio statunitense di intelligenza artificiale versasse contributi in un fondo pubblico modellato sul Fondo permanente dell\u2019Alaska. I dettagli specifici relativi alla formula di contribuzione e al meccanismo di erogazione non sono stati resi pubblici.<\/p>\n<p><strong>Qual \u00e8 il collegamento con il rinvio di GPT-5.6?<\/strong> Tom's Hardware osserva che le discussioni azionarie sono emerse soltanto pochi giorni dopo che Washington ha rinviato il rilascio di GPT-5.6. Il resoconto non stabilisce un nesso causale diretto, ma il sincronismo \u00e8 sorprendente.<\/p>\n<p><strong>Questo cambia qualcosa per gli sviluppatori gi\u00e0 oggi?<\/strong> Non immediatamente. Non \u00e8 stato annunciato alcun cambiamento nei prezzi, nelle API n\u00e9 nei modelli. Gli effetti pratici dipenderebbero dalla struttura finale di qualsiasi accordo e dal fatto che GPT-5.6 venga o meno autorizzato al rilascio.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_bottom_line\"><\/span>In sintesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La quota azionaria di OpenAI riportata a favore del governo statunitense, unita alla proposta di Altman di un fondo settoriale, indica un\u2019azienda che sta cercando di negoziare un nuovo accordo politico per l\u2019intelligenza artificiale alla frontiera negli Stati Uniti \u2014 un accordo in cui il coinvolgimento dello Stato sia formalizzato, anzich\u00e9 occasionale. Il rinvio di GPT-5.6 rende tangibili le poste in gioco: i regolatori possono ora rallentare il lancio di modelli di punta, e OpenAI sembra cercare modalit\u00e0 strutturali per ridurre tale attrito. Fino a quando i termini non saranno confermati e i concorrenti non avranno espresso la propria posizione, questa vicenda va interpretata meglio come una mossa iniziale, non come un accordo concluso.<\/p>\n<p><em>Fonti: news.google.com. Segnalato il 2 luglio 2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OpenAI is reportedly discussing handing Washington a 5% equity stake, with Sam Altman said to be pushing an Alaska-style public fund financed by leading US AI labs.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1347,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[844,525,705,426,831,846,845],"class_list":["post-1346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","tag-ai-policy","tag-ai-regulation","tag-gpt-5-6","tag-openai","tag-sam-altman","tag-trump-administration","tag-us-government"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1349,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346\/revisions\/1349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}