{"id":1471,"date":"2026-07-05T13:02:35","date_gmt":"2026-07-05T13:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/convly.ai\/?p=1471"},"modified":"2026-07-05T13:02:35","modified_gmt":"2026-07-05T13:02:35","slug":"gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/","title":{"rendered":"Il rapporto su GPT-5.6 di OpenAI supera presuntamente Claude Opus nei benchmark in accesso anticipato"},"content":{"rendered":"<p>OpenAI <strong>GPT-5.6 Sol<\/strong> avrebbe superato Claude Opus di Anthropic nei test preliminari di benchmark, secondo un rapporto di Crypto Briefing pubblicato il 5 luglio 2026. Il risultato \u2014 se si confermasse in una valutazione pi\u00f9 ampia \u2014 segnerebbe un altro capitolo nello scontro oscillante tra i due laboratori che hanno definito i ritmi degli ultimi anni nello sviluppo dei modelli linguistici di uso generale, e arriva in un momento in cui l'accesso ai sistemi statunitensi di livello pi\u00f9 avanzato sta diventando essa stessa una questione di politica pubblica. Crypto Briefing descrive l'esito come decisivo, ma i punteggi specifici, le categorie di compiti e la suite di benchmark utilizzata non sono stati resi noti nel rapporto finora disponibile.<\/p>\n<div class=\"convly-tldr\">\n<h3>Punti chiave<\/h3>\n<ul>\n<li>Crypto Briefing reports that OpenAI&#8217;s GPT-5.6 Sol beat Claude Opus in an early access benchmark evaluation.<\/li>\n<li>I punteggi specifici, le categorie di compiti e la suite di benchmark utilizzata non sono stati dettagliati nel rapporto.<\/li>\n<li>Il risultato riaccende la competizione tra OpenAI e Anthropic alla frontiera dello sviluppo dei modelli, che ha caratterizzato gli ultimi due anni della corsa ai modelli.<\/li>\n<li>Open Magazine riferisce separatamente che gli Stati Uniti hanno introdotto limitazioni all'accesso ai nuovi modelli di intelligenza artificiale di OpenAI, replicando una precedente restrizione applicata ad Anthropic.<\/li>\n<li>Per gli sviluppatori, le fughe di notizie o i dati sui benchmark ottenuti in anticipo rappresentano un segnale, non una sentenza definitiva: comportamento in produzione, latenza e prezzi per GPT-5.6 Sol restano ancora sconosciuti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-flat ez-toc-counter ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a525c9f504da\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Attiva\/Disattiva<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a525c9f504da\"  aria-label=\"Attiva\/Disattiva\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#What_Crypto_Briefing_reported_about_the_GPT-56_Sol_benchmark\" >Cosa ha riportato Crypto Briefing sul benchmark di GPT-5.6 Sol<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#Why_the_%E2%80%9CSol%E2%80%9D_positioning_matters_in_OpenAIs_line-up\" >Perch\u00e9 la denominazione \"Sol\" \u00e8 significativa nell'offerta di OpenAI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#How_Claude_Opus_fits_into_the_competitive_picture\" >Dove si colloca Claude Opus nel quadro competitivo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#OpenAI_versus_Anthropic_how_the_flagship_contest_is_positioned\" >OpenAI contro Anthropic: come si configura la sfida tra i modelli di punta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#What_developers_should_read_into_early_access_benchmark_leaks\" >Cosa dovrebbero dedurre gli sviluppatori dalle fughe di notizie sui benchmark preliminari<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#The_access-controls_backdrop_around_US_frontier_models\" >Il contesto delle restrizioni sull'accesso ai modelli di frontiera statunitensi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#Anthropics_wider_environment_an_ongoing_legal_cloud\" >L'ambiente pi\u00f9 ampio di Anthropic: una situazione legale ancora incerta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#Frequently_asked_questions\" >Domande frequenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/gpt-5-6-sol-claude-opus-benchmark-early-access\/#The_bottom_line\" >In sintesi<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_Crypto_Briefing_reported_about_the_GPT-56_Sol_benchmark\"><\/span>Cosa ha riportato Crypto Briefing sul benchmark di GPT-5.6 Sol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Secondo Crypto Briefing, GPT-5.6 Sol di OpenAI ha \"schiacciato\" Claude Opus nei test preliminari di benchmark. La formulazione \u00e8 forte, ma la breve sintesi dell'outlet non specifica quale suite di benchmark sia stata utilizzata, n\u00e9 se si trattasse di una valutazione interna di OpenAI, di un test indipendente condotto da terzi o di un confronto trapelato da un partner con accesso anticipato alla versione pre-rilascio. Questa distinzione \u00e8 cruciale: le valutazioni interne tendono a essere ottimizzate per evidenziare i punti di forza di un modello; invece, benchmark pubblici e indipendenti come MMLU-Pro, GPQA Diamond o SWE-bench hanno storicamente prodotto risultati pi\u00f9 equilibrati tra i due laboratori rispetto a quanto suggerito dai comunicati ufficiali dei fornitori.<\/p>\n<p>Fino a quando OpenAI non pubblicher\u00e0 una scheda tecnica completa per GPT-5.6 Sol \u2014 oppure fino a quando un valutatore indipendente non diffonder\u00e0 dati comparativi diretti \u2014 la lettura pi\u00f9 prudente \u00e8 che Sol appare competitivo, e almeno secondo una misurazione risulta superiore, al modello di punta attuale di Anthropic. Gli utenti che valutano questi dati in relazione ai propri carichi di lavoro possono fare riferimento alla guida di Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/models\/\">Database di modelli IA<\/a> non appena verranno resi pubblici i dati ufficiali.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Why_the_%E2%80%9CSol%E2%80%9D_positioning_matters_in_OpenAIs_line-up\"><\/span>Perch\u00e9 la denominazione \"Sol\" \u00e8 significativa nell'offerta di OpenAI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La designazione GPT-5.6, unita al nome in codice \"Sol\" citato da Crypto Briefing, suggerisce un rilascio incrementale piuttosto che un salto generazionale completo. OpenAI ha adottato una cadenza di aggiornamenti puntuali inseriti tra i grandi lanci generazionali, una strategia che si \u00e8 dimostrata efficace nel ricavare prestazioni aggiuntive da un singolo ciclo di addestramento senza dover attendere la prossima serie principale. Per i clienti gi\u00e0 impegnati nello sviluppo su API della serie GPT-5, un passaggio intermedio come questo \u00e8 tipicamente compatibile in modo diretto (drop-in), riducendo cos\u00ec i costi di migrazione.<\/p>\n<p>La lettura competitiva \u00e8 semplice: se Sol \u00e8 un aggiornamento intermedio che riesce gi\u00e0 a battere il modello di punta di un concorrente in almeno un benchmark, allora il divario che Anthropic dovr\u00e0 colmare con il proprio prossimo modello di punta diventa pi\u00f9 ampio di quanto apparisse un trimestre fa. Gli sviluppatori che tengono in considerazione tanto l'economia unitaria quanto la posizione nelle classifiche dovrebbero consultare il <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-price-performance-index-2026\/\">Indice prezzo-prestazioni per l'IA<\/a> non appena verr\u00e0 annunciato il prezzo ufficiale di Sol.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"How_Claude_Opus_fits_into_the_competitive_picture\"><\/span>Dove si colloca Claude Opus nel quadro competitivo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Claude Opus \u00e8 stato, per tutto il 2026, il modello pi\u00f9 citato di Anthropic per ragionamenti ad alta difficolt\u00e0, flussi di lavoro autonomi (agentic) e compiti su contesti estesi. Perdere un benchmark di rilievo contro un modello intermedio di OpenAI, di per s\u00e9, non escluderebbe Opus da impieghi seri in produzione \u2014 prezzo, comportamento in termini di sicurezza, affidabilit\u00e0 nell'uso di strumenti e latenza contano molto di pi\u00f9 di un singolo punteggio trapelato per gli acquirenti aziendali. Tuttavia, ci\u00f2 mette sotto pressione la comunicazione di Anthropic, che ha fatto affidamento sulla leadership nei benchmark di frontiera come elemento distintivo.<\/p>\n<p>I team che sviluppano pipeline autonome (agentic) vorranno osservare attentamente come il risultato di Sol si traduca in prestazioni reali su compiti di programmazione, utilizzo di strumenti e pianificazione multi-step prima di apportare modifiche sostanziali. La guida di Convly ai principali <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/best-ai-coding-agents-2026\/\">Agenti IA per la programmazione<\/a> tiene traccia dei modelli dominanti negli ambienti di agenti gi\u00e0 implementati.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"OpenAI_versus_Anthropic_how_the_flagship_contest_is_positioned\"><\/span>OpenAI contro Anthropic: come si configura la sfida tra i modelli di punta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Poich\u00e9 Crypto Briefing non ha pubblicato i dati sottostanti, la tabella seguente riassume la posizione pubblicamente nota dei due modelli di punta, come riportata, e non i punteggi effettivi dei benchmark.<\/p>\n<table class=\"convly-vs\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Attributo<\/th>\n<th>OpenAI GPT-5.6 Sol<\/th>\n<th>Anthropic Claude Opus<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Fornitore<\/td>\n<td>OpenAI<\/td>\n<td>Anthropic<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Disponibilit\u00e0<\/td>\n<td>Accesso anticipato (secondo Crypto Briefing)<\/td>\n<td>Disponibile generalmente tramite API<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Esito del benchmark riportato<\/td>\n<td>Avrebbe \"schiacciato\" Claude Opus nei test preliminari<\/td>\n<td>Modello di confronto nel test riportato<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Punteggi sottostanti resi pubblici<\/td>\n<td>Non specificati nel rapporto<\/td>\n<td>Non specificati nel rapporto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Stato dell'accesso negli USA menzionato<\/td>\n<td>Limitazioni all'accesso riportate da Open Magazine<\/td>\n<td>Limiti all'accesso anticipato segnalati da Open Magazine<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La tabella \u00e8 deliberatamente conservativa: nessuna delle fonti attualmente disponibili fornisce punteggi comparabili. Chiunque stia modellando il costo totale di propriet\u00e0 prima che Sol diventi generalmente disponibile pu\u00f2 formulare stime approssimative utilizzando Convly <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-api-cost-calculator\/\">Calcolatore dei costi delle API per l'IA<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_developers_should_read_into_early_access_benchmark_leaks\"><\/span>Cosa dovrebbero dedurre gli sviluppatori dalle fughe di notizie sui benchmark preliminari<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>I risultati dei benchmark in fase di accesso anticipato favoriscono quasi sempre il fornitore il cui modello viene presentato, per due ragioni strutturali. Innanzitutto, il modello \u00e8 probabilmente stato ottimizzato in prossimit\u00e0 dei regimi di valutazione cui sar\u00e0 sottoposto. In secondo luogo, il modello di riferimento gi\u00e0 esistente viene tipicamente valutato tramite il suo endpoint pubblico di produzione, che potrebbe non rappresentare la versione pi\u00f9 recente sviluppata internamente. Questo non costituisce prova di mala fede: \u00e8 semplicemente il modo in cui funzionano i confronti effettuati prima del lancio ufficiale.<\/p>\n<p>Per i team che devono prendere decisioni di acquisto, l\u2019implicazione pratica \u00e8 che un benchmark trapelato come questo dovrebbe modificare solo lievemente le aspettative pregresse, senza innescare una migrazione. Attendere: una scheda tecnica di OpenAI con metodologia di valutazione esplicitamente dichiarata; test indipendenti condotti da terze parti; e informazioni sui prezzi e sui limiti di frequenza (rate limit). Solo la combinazione di questi tre elementi permette di stabilire se GPT-5.6 Sol rappresenti effettivamente un\u2019offerta migliore per il proprio carico di lavoro rispetto al modello attualmente in uso.<\/p>\n<p>Le aziende che stanno valutando se mantenere determinati carichi di lavoro su API ospitate o spostarli internamente possono verificare la sostenibilit\u00e0 economica con il <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/self-hosting-vs-api-calculator\/\">calcolatore per il confronto tra self-hosting e utilizzo di API<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_access-controls_backdrop_around_US_frontier_models\"><\/span>Il contesto delle restrizioni sull'accesso ai modelli di frontiera statunitensi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La notizia sul benchmark di GPT-5.6 Sol arriva contemporaneamente a uno sviluppo normativo distinto. Open Magazine riporta che, dopo Anthropic, anche gli Stati Uniti hanno ora introdotto limitazioni all\u2019accesso ai nuovi modelli di intelligenza artificiale di OpenAI. Il titolo dell\u2019articolo \u2014 \u00abZio Sam dice di no\u00bb \u2014 suggerisce una restrizione di tipo esportativo, sebbene l\u2019ambito specifico, la copertura geografica e il livello di prodotto interessati non siano specificati nel materiale disponibile per questo articolo.<\/p>\n<p>Per i clienti al di fuori degli Stati Uniti o per quelli con utenti internazionali, tale restrizione \u00e8 probabilmente altrettanto rilevante quanto il risultato del benchmark stesso. Un modello che supera i concorrenti ma non \u00e8 disponibile in un determinato mercato non pu\u00f2 essere scelto, per quanto eccellenti ne siano i punteggi. I potenziali acquirenti di GPT-5.6 Sol dovrebbero quindi considerare l\u2019idoneit\u00e0 all\u2019accesso come una questione prioritaria nell\u2019acquisto, e non come un dettaglio secondario.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anthropics_wider_environment_an_ongoing_legal_cloud\"><\/span>L'ambiente pi\u00f9 ampio di Anthropic: una situazione legale ancora incerta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Lo stesso Anthropic sta affrontando pressioni legali indipendenti. Crypto Briefing ha riferito che alcuni autori stanno citando in giudizio Anthropic per 75 milioni di dollari per presunto furto di diritti d\u2019autore tramite IA, con oltre 100 autori che avrebbero aderito all\u2019azione legale. Tale contenzioso non incide sulle prestazioni tecniche di Claude Opus, ma fa parte del contesto operativo entro il quale Anthropic difende la posizione competitiva del suo modello di punta. L\u2019esposizione al rischio di responsabilit\u00e0 per violazione del copyright \u00e8 uno dei fattori di rischio valutati dagli acquirenti aziendali, insieme ai punteggi dei benchmark, nella selezione di un fornitore di modelli all\u2019avanguardia.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frequently_asked_questions\"><\/span>Domande frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>Che cos\u2019\u00e8 GPT-5.6 Sol?<\/strong> GPT-5.6 Sol \u00e8 un modello OpenAI in fase di accesso anticipato, citato da Crypto Briefing come avente ottenuto prestazioni superiori rispetto a Claude Opus di Anthropic nei test di benchmark. Le specifiche complete non sono state rese pubbliche nei report disponibili.<\/p>\n<p><strong>Su quale benchmark GPT-5.6 Sol avrebbe battuto Claude Opus?<\/strong> Crypto Briefing descrive l\u2019esito come decisivo, ma non specifica la suite di benchmark utilizzata, le categorie di compiti n\u00e9 la metodologia di valutazione applicata.<\/p>\n<p><strong>GPT-5.6 Sol \u00e8 disponibile in generale?<\/strong> Secondo le informazioni attualmente disponibili, no. Crypto Briefing definisce i test come \u00abaccesso anticipato\u00bb, il che normalmente indica una disponibilit\u00e0 limitata a partner selezionati o su invito, antecedente al lancio pi\u00f9 ampio.<\/p>\n<p><strong>Le restrizioni statunitensi all\u2019accesso riguardano anche GPT-5.6 Sol?<\/strong> Open Magazine riporta che gli Stati Uniti hanno introdotto limitazioni all\u2019accesso ai nuovi modelli di intelligenza artificiale di OpenAI, seguendo un provvedimento analogo gi\u00e0 adottato nei confronti di Anthropic. Gli acquirenti dovrebbero verificare la propria idoneit\u00e0 all\u2019accesso in base alla propria giurisdizione prima di impegnarsi con qualsiasi modello avanzato statunitense.<\/p>\n<p><strong>Il risultato del benchmark implica che gli sviluppatori debbano passare da Claude Opus?<\/strong> No, sulla base di una sola fuga di informazioni relativa a un accesso anticipato. Prima di migrare un carico di lavoro in produzione, occorre valutare attentamente test indipendenti, prezzi, latenza, affidabilit\u00e0 nell\u2019uso degli strumenti e idoneit\u00e0 all\u2019accesso.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_bottom_line\"><\/span>In sintesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il rapporto di Crypto Briefing secondo cui GPT-5.6 Sol surclassa nettamente Claude Opus nei test di accesso anticipato rappresenta un dato significativo in una competizione insolitamente ravvicinata, ma non costituisce ancora un verdetto definitivo. In assenza di punteggi, metodologie e prezzi resi pubblici, gli sviluppatori dovrebbero considerare questa notizia come un aggiornamento del quadro competitivo, piuttosto che come un motivo per agire immediatamente. Il segnale pi\u00f9 concretamente utilizzabile, a breve termine, \u00e8 invece il rafforzamento delle restrizioni statunitensi sull\u2019accesso ai nuovi modelli di OpenAI \u2014 una limitazione che potrebbe determinare quali team potranno addirittura prendere in considerazione Sol, indipendentemente dalle sue prestazioni finali. Entrambe queste dinamiche meritano attenta osservazione mentre OpenAI procede dallo stadio di accesso anticipato verso un lancio pi\u00f9 ampio.<\/p>\n<p><em>Fonti: news.google.com. Pubblicato il 05 luglio 2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Crypto Briefing reports that OpenAI&#8217;s GPT-5.6 Sol outperformed Anthropic&#8217;s Claude Opus in early access benchmark testing, reigniting the frontier-model race just as US access controls tighten.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[872,427,871,873,864,870,426],"class_list":["post-1471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","tag-ai-benchmarks","tag-anthropic","tag-claude-opus","tag-early-access","tag-frontier-models","tag-gpt-5-6-sol","tag-openai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1473,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1471\/revisions\/1473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}