{"id":2772,"date":"2026-09-22T11:57:09","date_gmt":"2026-09-22T11:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/convly.ai\/?p=2772"},"modified":"2026-09-22T11:57:09","modified_gmt":"2026-09-22T11:57:09","slug":"openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/","title":{"rendered":"OpenAI citata in giudizio dalla Columbia Britannica per la sparatoria alla scuola di Tumbler Ridge"},"content":{"rendered":"<p>La provincia della Columbia Britannica ha presentato una richiesta civile contro OpenAI e il suo amministratore delegato Sam Altman in relazione alla sparatoria di massa avvenuta in una scuola di Tumbler Ridge, un caso destinato a diventare una delle cause pi\u00f9 significative finora intentate da un governo in materia di responsabilit\u00e0 legata all\u2019IA. La <strong>causa OpenAI di Tumbler Ridge<\/strong>, riportata il 22 settembre 2026 da The Guardian, Engadget, Insurance Journal e Insurance Business, sostiene che l\u2019azienda non abbia avvertito le autorit\u00e0 prima dell\u2019attacco \u2014 una teoria giuridica che, qualora fosse accolta, spingerebbe i fornitori di IA generativa verso un regime di dovere di diligenza simile a quello dei rivenditori di armi da fuoco o delle piattaforme social con obblighi normativi di segnalazione.<\/p>\n<div class=\"convly-tldr\">\n<h3>Punti chiave<\/h3>\n<ul>\n<li>Secondo The Guardian ed Engadget, la Columbia Britannica sta citando in giudizio OpenAI e personalmente Sam Altman per la sparatoria di massa avvenuta a Tumbler Ridge.<\/li>\n<li>L\u2019accusa centrale, secondo quanto riportato da Insurance Journal, \u00e8 il mancato avvertimento prima dell\u2019attacco.<\/li>\n<li>Insurance Business definisce il caso un test per verificare se le attuali coperture assicurative per la responsabilit\u00e0 legata all\u2019IA risponderanno effettivamente alla richiesta.<\/li>\n<li>La causa riguarda l\u2019azienda dietro ChatGPT e l\u2019API OpenAI, la superficie commerciale su cui le imprese implementano effettivamente i modelli.<\/li>\n<li>Un riconoscimento del dovere di avvertire nei confronti di un fornitore di modelli fondamentali imporrebbe nuovi obblighi di registrazione, escalation e divulgazione a tutto il settore.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_88 counter-flat ez-toc-counter ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6ab322184c2e3\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Attiva\/Disattiva<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6ab322184c2e3\"  aria-label=\"Attiva\/Disattiva\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#What_British_Columbia_is_alleging\" >Ci\u00f2 che la Columbia Britannica sta contestando<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#Why_%E2%80%9Cfailure_to_warn%E2%80%9D_is_the_pivotal_phrase\" >Perch\u00e9 la locuzione \u00abmancato avvertimento\u00bb \u00e8 cruciale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_commercial_surface_at_stake\" >La superficie commerciale in gioco<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#How_this_compares_to_previous_AI_legal_exposure\" >Come questo caso si confronta con precedenti esposizioni legali legate all\u2019IA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_insurance_dimension\" >La dimensione assicurativa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#What_developers_and_enterprise_buyers_should_watch\" >Cosa devono monitorare sviluppatori e acquirenti aziendali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#Frequently_asked_questions\" >Domande frequenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/openai-lawsuit-tumbler-ridge-british-columbia\/#The_bottom_line\" >In sintesi<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_British_Columbia_is_alleging\"><\/span>Ci\u00f2 che la Columbia Britannica sta contestando<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Secondo il report di The Guardian, il governo della Columbia Britannica ha citato in giudizio OpenAI e Altman in relazione alla sparatoria di massa avvenuta nella scuola di Tumbler Ridge. La copertura di Engadget conferma che la causa nomina direttamente OpenAI e collega la richiesta a quell\u2019incidente specifico. Insurance Journal descrive la teoria giuridica centrale della provincia come un\u2019accusa di mancato avvertimento \u2014 ossia la provincia sostiene che l\u2019azienda sapeva, o avrebbe dovuto sapere, dell\u2019emergere di un rischio specifico derivante dall\u2019uso dei suoi prodotti e non ha agito di conseguenza.<\/p>\n<p>I brevi estratti non precisano esattamente quali interazioni con i prodotti la provincia indica, quali avvertimenti essa afferma avrebbero dovuto essere emessi n\u00e9 a chi. Questi dettagli saranno centrali per il caso, ma non compaiono nelle fonti riportate e non li stiamo inventando qui. Ci\u00f2 che \u00e8 chiaro \u00e8 che la provincia non si limita a chiedere un risarcimento sulla base di una generica teoria di negligenza \u2014 essa sostiene invece un dovere positivo, da parte di un fornitore di IA, di lanciare un allarme.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Why_%E2%80%9Cfailure_to_warn%E2%80%9D_is_the_pivotal_phrase\"><\/span>Perch\u00e9 la locuzione \u00abmancato avvertimento\u00bb \u00e8 cruciale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le cause per mancato avvertimento sono un terreno familiare nella responsabilit\u00e0 per prodotti \u2014 farmaci, armi da fuoco, sostanze chimiche industriali \u2014 ma non sono mai state applicate in modo diretto a un sistema di IA generale a questo livello. Come osserva Insurance Business, il caso \u00e8 seguito da vicino come test per la copertura assicurativa della responsabilit\u00e0 legata all\u2019IA. Negli ultimi due anni le compagnie assicurative hanno redatto esclusioni e clausole di eccezione specifiche per l\u2019IA generativa, e una causa promossa da un governo che sostiene che un fornitore di chatbot avesse il dovere di avvisare le autorit\u00e0 rappresenta esattamente lo scenario fattuale che tali esclusioni miravano a evitare di coprire.<\/p>\n<p>The practical question for any team building on top of a frontier model is whether that duty, if recognised, flows only to the vendor at the top of the stack or extends to downstream deployers. Enterprises using models such as GPT-6 Astra or GPT-5.6 Sol through the API surface user prompts to OpenAI&#8217;s systems; if a court accepts that OpenAI has an obligation to escalate certain content, API customers will almost certainly find that obligation reflected back in updated terms of service and content policies. You can compare the current commercial line-up in the <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/models\/\">Database di modelli IA<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_commercial_surface_at_stake\"><\/span>La superficie commerciale in gioco<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L\u2019attivit\u00e0 di OpenAI \u00e8 ora suddivisa tra il prodotto consumer ChatGPT e l\u2019API OpenAI su cui gli sviluppatori costruiscono le proprie applicazioni. Nessuno degli estratti riportati specifica quale interfaccia sia coinvolta nei fatti contestati a Tumbler Ridge, e noi non speculiamo. Tuttavia, l\u2019esposizione legale grava sull\u2019entit\u00e0 societaria, non sul singolo prodotto, e Altman \u00e8 citato personalmente \u2014 un dettaglio confermato dal titolo di apertura di The Guardian.<\/p>\n<p>For teams costing out deployments, the relevant published rates on OpenAI&#8217;s flagship text models are unchanged by the litigation: GPT-6 Astra at $10.00 in \/ $50.00 out per million tokens with a 1.05M context window, and GPT-5.6 Sol at $5.00 in \/ $30.00 out per million tokens. Those numbers matter because any compliance overhead a court or regulator imposes \u2014 enhanced logging, human review queues, mandatory reporting infrastructure \u2014 ultimately shows up in the token price. Model buyers can run the numbers on their own workloads in the <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-api-cost-calculator\/\">Calcolatore dei costi delle API per l'IA<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"How_this_compares_to_previous_AI_legal_exposure\"><\/span>Come questo caso si confronta con precedenti esposizioni legali legate all\u2019IA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La maggior parte delle cause precedenti pi\u00f9 note contro fornitori di modelli fondamentali ha riguardato copyright, diffamazione o privacy. Una causa promossa da un governo che invoca un dovere legato alla sicurezza pubblica appartiene a una categoria diversa. I casi pi\u00f9 simili si trovano al di fuori del settore dell\u2019IA, in situazioni in cui piattaforme o produttori erano ritenuti tenuti ad avvertire terzi identificabili. Ci\u00f2 che rende la <strong>causa OpenAI di Tumbler Ridge<\/strong> distintiva \u00e8 che il presunto dovere va da un modello linguistico probabilistico alle autorit\u00e0 pubbliche, non da una piattaforma ai suoi utenti.<\/p>\n<table class=\"convly-vs\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Modello<\/th>\n<th>Fornitore<\/th>\n<th>Contesto<\/th>\n<th>Input $\/1 milione<\/th>\n<th>Output $\/1 milione<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>GPT-6 Astra<\/td>\n<td>OpenAI<\/td>\n<td>1,05 milioni<\/td>\n<td>$10.00<\/td>\n<td>$50.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>GPT-5.6 Sol<\/td>\n<td>OpenAI<\/td>\n<td>1,05 milioni<\/td>\n<td>$5.00<\/td>\n<td>$30.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Claude Opus 4.8<\/td>\n<td>Anthropic<\/td>\n<td>1 milione<\/td>\n<td>$5.00<\/td>\n<td>$25.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Claude Sonnet 4.6<\/td>\n<td>Anthropic<\/td>\n<td>1 milione<\/td>\n<td>$3.00<\/td>\n<td>$15.00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gemini 3.1 Pro<\/td>\n<td>Google<\/td>\n<td>1,05 milioni<\/td>\n<td>$2.00<\/td>\n<td>$12.00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>I prezzi sopra indicati sono dati di contesto, non prove nel caso. Essi illustrano che il mercato commerciale in cui opera OpenAI \u00e8 competitivo sia sul fronte dei prezzi sia su quello della lunghezza del contesto, e che una sentenza che riconosca il dovere di avvertire avr\u00e0 un impatto disomogeneo \u2014 un\u2019azienda statunitense come Anthropic o un prodotto di Google DeepMind analizzeranno con grande attenzione il precedente canadese. I prezzi all\u2019avanguardia sono monitorati nella <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/ai-price-performance-index-2026\/\">Indice prezzo-prestazioni per l'IA<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_insurance_dimension\"><\/span>La dimensione assicurativa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La prospettiva di Insurance Business \u2014 ovvero che questo \u00e8 un caso pilota per la copertura assicurativa della responsabilit\u00e0 legata all\u2019IA \u2014 conta pi\u00f9 di quanto possa sembrare. Se le compagnie assicurative negheranno la copertura adducendo l\u2019esclusione dei danni causati dall\u2019IA generativa, OpenAI dovr\u00e0 sostenere l\u2019esposizione direttamente nel proprio bilancio. Se invece pagheranno, ci si attende un forte rialzo dei premi assicurativi in tutto il settore e un inasprimento delle garanzie contrattuali standard offerte ai clienti dell\u2019API. Le aziende che valutano se instradare carichi di lavoro sensibili attraverso un\u2019API ospitata oppure eseguire modelli open-weight sui propri server ne percepiranno l\u2019impatto nella colonna del rischio, non solo in quella dei costi. Il compromesso \u00e8 quantificato nella <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/self-hosting-vs-api-calculator\/\">calcolatore self-hosting vs API<\/a> e nella nostra <a href=\"https:\/\/convly.ai\/it\/open-vs-closed-ai-cost-gap-2026\/\">Studio comparativo sui costi dell'IA: open vs closed<\/a>.<\/p>\n<p>OpenAI pubblica autonomamente le proprie politiche d\u2019uso e documentazione sulla sicurezza, che inevitabilmente verranno citate da entrambe le parti; le versioni attuali sono disponibili nella pagina delle <a href=\"https:\/\/openai.com\/policies\/usage-policies\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">politiche d\u2019uso<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"What_developers_and_enterprise_buyers_should_watch\"><\/span>Cosa devono monitorare sviluppatori e acquirenti aziendali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Tre aspetti meritano particolare attenzione mentre la <strong>causa OpenAI di Tumbler Ridge<\/strong> prosegue. Primo, se la provincia riuscir\u00e0 a dimostrare che OpenAI aveva effettivamente un dovere \u2014 questo \u00e8 il perno giuridico, e tutto il resto dipende da esso. Secondo, se Altman rimarr\u00e0 citato personalmente fino a una decisione sostanziale; la citazione personale di un amministratore delegato modifica gli incentivi interni a raggiungere un accordo transattivo. Terzo, se OpenAI aggiorner\u00e0 i termini della sua API, le politiche sulla sicurezza o le pratiche di registrazione in risposta, poich\u00e9 tali modifiche avranno validit\u00e0 globale, non solo nella Columbia Britannica.<\/p>\n<p>Per i team che confrontano i fornitori non solo in base al prezzo, questo \u00e8 il momento di rileggere attentamente le clausole di indennizzo e moderazione dei contenuti in ogni contratto relativo a modelli fondamentali. \u00c8 anche il momento di essere onesti su ci\u00f2 che il proprio prodotto fa con gli output dei modelli \u2014 un regime di dovere di avvertire, qualora si affermi, non si fermer\u00e0 al fornitore del modello.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frequently_asked_questions\"><\/span>Domande frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>Chi sta citando in giudizio OpenAI per la sparatoria di Tumbler Ridge?<\/strong> Secondo The Guardian e Engadget, il governo della Columbia Britannica ha presentato una causa contro OpenAI e Sam Altman.<\/p>\n<p><strong>Qual \u00e8 la teoria giuridica centrale della provincia?<\/strong> Insurance Journal riferisce che la richiesta si concentra sul mancato avvertimento prima della sparatoria di massa, ossia la Columbia Britannica sostiene che OpenAI aveva l\u2019obbligo di lanciare l\u2019allarme e non lo ha fatto.<\/p>\n<p><strong>Sam Altman \u00e8 citato personalmente nella causa OpenAI relativa a Tumbler Ridge?<\/strong> S\u00ec. Il report di The Guardian cita Altman insieme a OpenAI come imputato.<\/p>\n<p><strong>Questo influisce sull\u2019API OpenAI oggi?<\/strong> Le fonti non riportano alcun cambiamento immediato nella disponibilit\u00e0 o nei prezzi dell\u2019API. GPT-6 Astra e GPT-5.6 Sol restano elencati ai loro tassi pubblicati nel nostro database.<\/p>\n<p><strong>Perch\u00e9 Insurance Business la definisce un caso pilota?<\/strong> Perch\u00e9 costringer\u00e0 i tribunali e gli assicuratori a decidere se la copertura standard per la responsabilit\u00e0 legata all\u2019IA risponda effettivamente a richieste di risarcimento legate alla sicurezza pubblica nei confronti di un fornitore di modelli fondamentali \u2014 una questione che il settore finora ha evitato di affrontare.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"The_bottom_line\"><\/span>In sintesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il <strong>causa OpenAI di Tumbler Ridge<\/strong> \u00e8 la prima volta che una provincia canadese cita in giudizio un fornitore di IA all\u2019avanguardia per un evento con vittime multiple, e la prima volta che l\u2019accusa di \u00abmancato avvertimento\u00bb viene rivolta direttamente a un\u2019azienda produttrice di chatbot general-purpose. I fatti riportati restano circoscritti: la Columbia Britannica ha citato in giudizio, Altman \u00e8 stato citato personalmente, la teoria \u00e8 quella del dovere di avvertire e le compagnie assicurative stanno osservando. Qualunque sar\u00e0 l\u2019esito, il caso plasmer\u00e0 il modo in cui le aziende di IA registrano, gestiscono le emergenze e divulgheranno informazioni \u2014 e come i loro clienti struttureranno i contratti stipulati per utilizzare tali sistemi.<\/p>\n<p><em>Fonti: news.google.com. Riportato il 22 settembre 2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>British Columbia has filed suit against OpenAI and Sam Altman over the Tumbler Ridge school shooting, alleging the company failed to warn authorities. The case could reshape AI liability.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1215,525,519,1216,375,426,831],"class_list":["post-2772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","tag-ai-liability","tag-ai-regulation","tag-ai-safety","tag-british-columbia","tag-chatgpt","tag-openai","tag-sam-altman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2774,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions\/2774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/convly.ai\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}