في ١٥ يوليو ٢٠٢٦، أصبحت الصين أول سوق كبرى للذكاء الاصطناعي تُوقف فئةً كاملةً من المنتجات. وقد دخلت التدابير المؤقتة لإدارة خدمات التفاعل الاصطناعي الشبيه بالإنسان — وهي القواعد الجديدة التي وضعتها بكين للذكاء الاصطناعي الشبيه بالبشر — حيز التنفيذ، وامتثل لها أكبر تطبيقي ذكاء اصطناعي استهلاكي في البلاد بأوضح طريقة ممكنة: دو باو من شركة بايت دانس و كوين من شركة علي بابا إيقاف ميزات الوكلاء القابلة للتخصيص، ما أدى إلى محو ملايين الرفاق الاصطناعيين الذين أنشأهم المستخدمون خلال ليلة واحدة.
⚡ حقائق رئيسية
- دخلت هذه القواعد حيز التنفيذ ١٥ يوليو ٢٠٢٦، بعد أن أصدرتها إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين و четыре وكالات أخرى مشتركةً في ١٠ أبريل
- وتستهدف هذه القواعد الروبوتات التي تقدّم تفاعلات عاطفية مستمرة من خلال محاكاة الشخصية البشرية وأنماط التفكير وأساليب التواصل
- أما وكلاء مكان العمل والوكالات المرتبطة بالإنتاجية فقد استُثنيت صراحةً — وهذه قوانين تنظم «الروبوتات المرافقة»، وليست حظراً عاماً على جميع الوكلاء
- تم إيقاف ميزة الوكلاء في تطبيق «دو باو» في ١٥ يوليو؛ بينما عطّلت «كوين» الوكلاء الشبيهة بالبشر والمُنشأة من قِبل المستخدمين في ١٠ يوليو
- ويملك مستخدمو «دو باو» حتى تاريخ ١٥ أكتوبر لتصدير بياناتهم؛ أما «كوين» فلم تقدّم أي خيار للهجرة على الإطلاق
ما الذي تنص عليه اللائحة فعليًّا؟
أصدرت خمس وكالات التدابير المؤقتة المشتركة — وهي إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين (CAC)، ومفوضية التنمية والإصلاح الوطنية، ووزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات، ووزارة الأمن العام، والإدارة العامة للتنظيم السوق. ويكتسب هذا الترتيب أهميةً كبيرة: فعندما توقع خمس جهات رقابية وثيقةً واحدةً في الصين، فإن إنفاذها ليس اختيارياً.
ونطاق هذه القواعد أضيق مما أشارت إليه العناوين الأولية. فهي تشمل الخدمات التي تحاكي سمات الشخصية البشرية وأنماط التفكير وأساليب التواصل لتوفير تفاعلات عاطفية مستمرة — وبعبارةٍ مبسّطة، فإنها تشمل الرفاق الاصطناعيين، والصديقات أو الأصدقاء الرقميين، والهويات الرقمية، وكلاء أداء الأدوار. أما الجانب المرتبط بالإنتاجية فقد تركته القواعد عمداً دون مساس: إذ ظلّت مساعدات البرمجة، والمساعدون الذكيون في بيئات العمل، وروبوتات خدمة العملاء، وكلاء تنفيذ المهام سليمة وغير متأثرة.
كيف دو باو و«كوين» التزما باللوائح
واتخذت الشركتان خطواتهما قبل الموعد النهائي وليس بعده، ما يدلّ على مدى الجدية التي يعامل بها المنصّات الصينية تواريخ النفاذ المحددة من قِبل إدارة الفضاء الإلكتروني.
📅 جدول إيقاف الخدمة
| التاريخ | الحدث |
|---|---|
| ١٠ أبريل ٢٠٢٦ | أصدرت خمس وكالات التدابير المؤقتة بشكل مشترك |
| ١٠ يوليو ٢٠٢٦ | عطّلت «كوين» الوكلاء التفاعلية الشبيهة بالبشر والمُنشأة من قِبل المستخدمين |
| ١٥ يوليو ٢٠٢٦ | دخلت القواعد حيز التنفيذ؛ وأُوقفت ميزة الوكلاء في تطبيق «دو باو»؛ وتبع ذلك تعطيل خدمات «كوين» الأوسع نطاقاً الخاصة بالوكلاء |
| ١٥ أكتوبر ٢٠٢٦ | آخر موعد لمستخدمي «دو باو» لتصدير بيانات رفاقهم الافتراضيين — بينما لم تقدّم «كوين» أي خيار لتصدير البيانات إطلاقاً |
قدّمت «دو باو» إيقاف الخدمة للمستخدمين على أنه «تعديلات في وظائف المنتج» — وهي لغة إدارية تشير إلى قطع الخدمة بسبب متطلبات تنظيمية. أما الأثر على المستخدمين فهو حقيقي: فقد خسر الأشخاص الذين أمضوا شهوراً في بناء رفاق اصطناعيين مخصصين لهم هؤلاء الرفاق في غضون أيام قليلة، وفي حالة «كوين»، دون إمكانية أخذ سجل المحادثات معهم.
لماذا تتبع بكين هذا النهج؟
تعكس هذه اللائحة مخاوف أعلنت عنها السلطات الصينية مراراً وتكراراً: وهي الاعتماد العاطفي على الشخصيات الاصطناعية، لا سيما بين القُصّر والمستخدمين المعزولين. وباستثناء الوكلاء المرتبطة بالإنتاجية، وحظر المحاكاة العاطفية المستمرة، ترسم بكين خطًّا فاصلاً بين الذكاء الاصطناعي كأداة — والتي تدعمها بكثافة عبر الإعانات — وبين الذكاء الاصطناعي كعلاقة، التي تُصنّفها الآن كخطر اجتماعي.
وهناك أيضاً بعدٌ متعلق بالسياسة الصناعية. فالشركات الصينية الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي — وهي نفسها الشركات التي تقف وراء ديب سيك، وQwen، و جي إل إم — تُوجَّه الآن نحو القيمة المؤسسية، وبعيدًا عن استغلال التفاعل الاستهلاكي. وتُدرِّب روبوتات المرافقة الانتباه لتحقيق الربح؛ أما بكين فترغب في أن يُستثمر حاسوبها في تعزيز القدرات.
💡 رأي Convly
هذه أوضح انقسامٍ تنظيميٍّ في مجال الذكاء الاصطناعي حتى الآن. فالمختبرات الغربية تطلق مساعداتٍ شخصيةً متزايدة التودُّد دون قيودٍ مماثلة، بينما حذفت المنصات الصينية هذه الفئة تمامًا. ومن ذلك ينتج أمْران: أولهما، أن ابتكار الذكاء الاصطناعي المرافق سينتقل إلى التطبيقات الغربية والتطبيقات غير الخاضعة للرقابة (السوق الرمادي)، وكذلك ستنتقل معه مشكلاته. وثانيهما، أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية الصينية تفقد سطح التفاعل الأكثر جاذبيةً لها، ما يدفع «بايت دانس» و«علي بابا» بقوة أكبر نحو سباق وكلاء الذكاء الاصطناعي المؤسسي، حيث تتيح القواعد المجال أمامها. وراقبوا ما إذا كانت هيئات التنظيم الأخرى ستتبنَّى نموذج الاستثناء الذي وضعته بكين — أي السماح بالأدوات، لكن منع إقامة العلاقات — كإطارٍ عامٍّ لها.
ما الدلالة التي يحملها ذلك للسباق العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي؟
أما بالنسبة للمستخدمين والمطوِّرين الغربيين، فلا يتغيَّر شيء اليوم — وهذا بالضبط هو المقصود. فشركة OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta لا تواجه أيَّة إجراءات مماثلة لـ«التدابير المؤقتة». بل إن الإغلاق يُشكِّل تجربةً طبيعيةً: سوقٌ واحدٌ يحتوي على ذكاء اصطناعي عاطفي، وسوقٌ آخر خالٍ منه. وسيستشهد الباحثون بهذا الانقسام لسنواتٍ قادمة.
أما بالنسبة للمستخدمين الصينيين، فإن الاستثناء المتعلق بالإنتاجية يعني أن النماذج نفسها لن تختفي من السوق. فنماذج Qwen تظل واحدةً من أقوى عائلات النماذج المفتوحة في العالم، كما يبقى Doubao التطبيق الاستهلاكي الرائد للذكاء الاصطناعي التابع لشركة «بايت دانس» — وإن كان قد تم خفض درجة شخصيته بشكلٍ ملحوظ.
📚 تعمَّق أكثر في الذكاء الاصطناعي الصيني
- شرح تطبيق Doubao التابع لشركة «بايت دانس» — أكبر تطبيق استهلاكي للذكاء الاصطناعي في الصين
- شرح نماذج Qwen التابعة لشركة «علي بابا» — القوة المحركة للنماذج المفتوحة
- شرح شركة DeepSeek — ملك الكفاءة في مؤشرنا مؤشر الأداء السعري
- شرح تطبيق Moonshot Kimi
الأسئلة الشائعة
هل يؤثر الحظر الصيني على نماذج الذكاء الاصطناعي مثل Qwen أو ديب سيك نفسها؟
كلا. فالقواعد تستهدف خدمات التفاعل الشبيهة بالبشر — أي وكلاء المرافقة وأجهزة التقمُّص — وليس النماذج الأساسية. وبقيت النماذج المفتوحة الوزن الخاصة بـQwen متاحةً، كما أن الاستخدامات الإنتاجية مستثناةٌ صراحةً. هل يمكن لمستخدمي Doubao استعادة مرافقيهم الاصطناعيين؟
كلا. لقد أُوقفت هذه الميزة اعتبارًا من ١٥ يوليو ٢٠٢٦. ويمكن للمستخدمين تصدير بياناتهم حتى ١٥ أكتوبر ٢٠٢٦، لكن المرافقين الاصطناعيين أنفسهم اختفوا نهائيًّا. أما مستخدمو Qwen فلم يُمنحوا أي خيارٍ لتصدير بياناتهم.
هل توجد قواعد مماثلة خارج الصين؟
ليس بعد. فلم تُطبِّق أي جهة تنظيمية غربية حتى الآن حظرًا على الذكاء الاصطناعي العاطفي المرافق، رغم أن عدة جهات تدرس حاليًّا قواعد تتعلق بسلامة الأطفال عند استخدام روبوتات الدردشة. أما «التدابير المؤقتة» الصينية فهي أول قيود شاملة مُطبَّقة على هذه الفئة.
Not yet. No Western jurisdiction currently bans emotional-companion AI, though several are studying child-safety rules for chatbots. China’s Interim Measures are the first enforced, category-wide restriction.
