لم تعد معركة هواتف 2026 تدور حول الكاميرات أو الرقائق بعد الآن. تعرف كل من Apple و Samsung أن سباق التسلح بالكاميرات قد توقف في عام 2023. الفارق الحقيقي في هذا الجيل هو الذكاء الاصطناعي على الجهاز - ما الذي يمكن لكل هاتف القيام به دون إرسال بياناتك إلى خادم، ومدى سرعة قيامه بذلك، ومقدار العمل الذي يحدث محلياً مقابل السحابة.
لقد أمضينا أربعة أسابيع ونحن نعيش مع iPhone 17 Pro وGalaxy S26 Ultra جنباً إلى جنب. إليكم كيف تبدو قصة الذكاء الاصطناعي في عام 2026.
أبرز النقاط المستخلصة
- الـ آيفون 17 برو يفوز في وضع الخصوصية - يبقى المزيد من الذكاء الاصطناعي على الجهاز، وما لا يذهب من خلال الحوسبة السحابية الخاصة.
- الـ غالاكسي إس26 ألترا يفوز في اتساع نطاق ميزات الذكاء الاصطناعي - تم تكرار ميزة الذكاء الاصطناعي في Galaxy AI علنًا منذ عام 2024 ويظهر ذلك.
- لـ الكتابة التوليدية, ، كلا الهاتفين يعملان بطراز 3B تقريبًا على الجهاز بجودة مماثلة.
- لـ تحرير الصور, فإن خاصية التحرير التوليدي في Galaxy أقوى بكثير من خاصية التنظيف من Apple.
- لـ الترجمة في الوقت الفعلي, فإن Galaxy أسرع ويدعم لغات أكثر؛ بينما Apple أكثر دقة لكل لغة مدعومة.
نظرة عامة
| المواصفات | آيفون 17 برو | غالاكسي إس26 ألترا |
|---|---|---|
| SoC | Apple A19 Pro (3 نانومتر N3P) | Snapdragon 8 Gen 4 ل Galaxy (TSMC 3 نانومتر) |
| وحدة معالجة الذكاء الاصطناعي (NPU) | محرك عصبي 16 نواة، 45 توبس | سداسية NPU، 55 TOPS |
| الذاكرة العشوائية (RAM) | 12 جيجابايت LPDDR5X | 16 جيجابايت LPDDR5X |
| منصة ذكاء اصطناعي | ذكاء أبل (النماذج التأسيسية) | Galaxy AI (سامسونج + جوجل) |
| حجم الطراز على الجهاز | ~3 ب معلمات (Apple) | ~حوالي 3.8 مليار معلمات (Gemini Nano 2) |
| السحابة الاحتياطية | الحوسبة السحابية الخاصة (خوادم Apple Silicon، مدققة) | جوجل كلاود/سحابة جوجل السحابية |
| اللغات المدعومة | 15 في 2026 | 25+ |
| السعر (ابتدائي) | $1,099 | $1,299 |
الأجهزة التي تقف وراء الذكاء الاصطناعي
كلا الهاتفين يعملان 45-55 محركات عصبية من فئة TOPS في عام 2026 - ما يكفي لتشغيل نموذج لغوي من فئة 3B على الجهاز بسرعة مقبولة، ونماذج صور صغيرة في الوقت الفعلي. تُقاس معايير Hexagon NPU في Snapdragon 8 Gen 4 في Snapdragon 8 Gen 4 بسرعة 22% أسرع من المحرك العصبي Neural Engine في A19 Pro على أعباء عمل الذكاء الاصطناعي المعيارية، ولكن الاختلافات في العالم الحقيقي أصغر لأن كلا الهاتفين يخنقان بقوة لإدارة الحرارة.
ما يهم أكثر من ذروة TOPS هو مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي يخصصها كل هاتف للذكاء الاصطناعي. يأتي هاتف Galaxy S26 Ultra بسعة 16 جيجابايت؛ بينما يحتوي هاتف iPhone 17 Pro من Apple على 12 جيجابايت. وكلاهما يحتفظ بشريحة ثابتة لميزات الذكاء الاصطناعي (أكدت Apple أنها 4 جيجابايت تقريبًا؛ بينما لم تنشر سامسونج ذلك ولكن يبدو أن السقف العملي هو 6 جيجابايت تقريبًا). ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية هذه هي السبب في أن Galaxy يمكنه الاحتفاظ بمزيد من ميزات الذكاء الاصطناعي والاستجابة الفورية بينما “يبدأ تشغيله على البارد” في iPhone من حين لآخر من ثانية إلى ثانيتين في أول مرة تستدعي فيها ميزة في جلسة.
نموذج اللغة على الجهاز: الكتابة، والتلخيص، والردود
يعمل كلا الهاتفين على تشغيل نموذج لغوي صغير على الجهاز بالكامل يتعامل مع الكتابة والتلخيص والردود الذكية والأسئلة والأجوبة الأساسية. يبلغ حجم نموذج Apple (الاسم الرمزي “Foundation On-Device”) حوالي 3 مليار معلمة. أما سامسونج فتستخدم Gemini Nano 2 بمعلمات 3.8 B تقريبًا.
في الاختبارات جنباً إلى جنب:
- المساعدة في الكتابة (إعادة كتابة رسالة بريد إلكتروني بشكل أكثر رسمية) - يكمل كلا الهاتفين المهمة في 1.5 إلى 3 ثوانٍ. تميل مخرجات أبل إلى إعادة كتابة أقصر وأكثر تحفظًا، بينما تميل مخرجات سامسونج إلى إضافة التفاصيل والهيكلية. الجودة متشابهة.
- تلخيص مقال من 5 فقرات - تكمل Apple في 2.5 ثانية تقريبًا بملخص موجز من 3 جمل. بينما تكمل سامسونج في 2.0 ثانية تقريبًا بملخص أطول قليلاً. كلاهما يغفلان نفس الفروق البسيطة؛ ولا يهلوس أي منهما.
- الرد الذكي (مسودة الرد على رسالة Slack طويلة) - تميل اقتراحات Apple الثلاثة إلى أن تكون مقتضبة واحترافية. تميل اقتراحات سامسونج إلى أن تكون أكثر ودية وأطول. منطقة التفضيلات الشخصية.
- مسألة كلامية في الرياضيات - كلاهما يفشل في أي شيء صعب حقًا. النموذج على الجهاز ليس ذكيًا بما يكفي للتنافس مع نموذج الحدود. بالنسبة للعمليات الحسابية الحقيقية، يعود كلا الهاتفين إلى السحابة (أبل إلى الحوسبة السحابية الخاصة أو ChatGPT، وسامسونج إلى Google Cloud / Gemini).
الحكم الصادق: نماذج اللغة على الجهاز هي جيدة بما يكفي لطلبات 80% من طلبات الذكاء الاصطناعي التي هي عبارة عن خلط نصي بسيط، وليست كافية لطلبات 20% التي تحتاج إلى تفكير حقيقي. يتعامل كلا الهاتفين مع هذه الفئة بشكل متطابق.
تحرير الصور
هنا تنفتح الفجوة. التحرير التوليدي للصور هو أكثر ميزات الذكاء الاصطناعي استخداماً في كلا الهاتفين، وتتقدم سامسونج بشكل كبير.
تنظيف Apple's Clean Up (المكافئ لـ iPhone لـ Magic Eraser) يقوم بشيء واحد جيد: إزالة الأجسام من الصور. جودة النتيجة ممتازة على الخلفيات البسيطة، ومتوسطة على الخلفيات المعقدة. لا توجد طريقة مدمجة لـ إضافة المحتوى أو تحويل المحتوى الموجود — إزالة فقط.
أداة Samsung للتحرير التوليدي تزيل الكائنات بجودة مماثلة، بالإضافة إلى:
- تحريك وتغيير حجم الموضوعات داخل الإطار (Apple لا تستطيع)
- إنشاء خلفيات بديلة (Apple لا تستطيع)
- توسيع الإطار (إلغاء القص) باستخدام الملء التوليدي (Apple لا تستطيع)
- استبدال الكائنات ("تحويل هذه السيارة إلى سيارة رياضية") بنتائج متفاوتة لكن مثيرة للإعجاب أحياناً
تضيف كلا الهاتفين علامة مائية من الذكاء الاصطناعي للصور المعدلة. كلاهما يعود إلى السحابة للعمليات الأكثر صعوبة (Galaxy AI يستخدم سحابة Samsung + Imagen 3 للعمل التوليدي المعقد؛ Image Playground من Apple محلي بالكامل للملصقات/الرسوم التوضيحية لكنه لا يقوم بتحرير الصور الفوتوغرافية).
إذا كانت حالة الاستخدام لديك هي "تنظيف صور العطلة"، فأي من الهاتفين مناسب. إذا كانت حالة الاستخدام لديك هي "تحرير الصور فعلاً لوسائل التواصل أو العمل التصميمي"، فجهاز Galaxy هو الفائز الواضح اليوم.
الترجمة والنسخ
Live Translate على Galaxy:
- ترجمة فورية للكلام أثناء المكالمات الهاتفية — تعمل بالكامل على الجهاز لـ 13 لغة، مدعومة بالسحابة لأكثر من 25 لغة
- تترجم الرسائل في أي تطبيق عبر Now Bar
- الكمون: 0.8–1.5 ثانية لكل دور
- الدقة: عالية للغات الرئيسية، تنخفض للغات الأقل شيوعاً
ترجمة Apple:
- الترجمة الفورية أثناء المكالمات الهاتفية (FaceTime + لوحة الاتصال الأصلية) — محلية بالكامل لـ 15 لغة
- الترجمة في Messages و Mail و Safari
- الكمون: 1.0–1.8 ثانية لكل دور
- الدقة: عالية جداً لكل لغة مدعومة
تفوز Samsung على الاتساع — لغات أكثر وتكامل تطبيقات أعمق. تفوز Apple على الدقة ضمن اللغات التي تدعمها، وعلى الخصوصية (أقل يذهب إلى السحابة).
بالنسبة للنسخ (مذكرات صوتية إلى نص):
- Apple: 12 لغة محلية بالكامل، دقيقة جداً للإنجليزية/الإسبانية/الفرنسية/الصينية/اليابانية.
- Samsung: 16 لغة، دقيقة جداً للغات الرئيسية نفسها، بالإضافة إلى تغطية أعمق للغات أوروبا الشرقية والأفريقية.
الذكاء البصري (الإشارة والتعرف)
يمكن لكلا الهاتفين تفسير ما يريانه من خلال الكاميرا.
Visual Intelligence من Apple (اضغط بقوة على زر Camera Control):
- يتعرف على النباتات والحيوانات والمعالم والمنتجات
- يستخرج النص من اللافتات والقوائم وبطاقات العمل
- يرسل إلى ChatGPT (السحابة) للأسئلة الأصعب
- الخصوصية: Apple لا ترى أبداً محتوى الصورة للمهام المحلية
Circle to Search من Samsung (احسب أي شيء على الشاشة):
- يتعرف على نفس الفئات
- البحث العكسي عن الصور عبر Google
- يحل مسائل الرياضيات المكتوبة على الورق
- يترجم النص في الوقت الفعلي
- الخصوصية: الصورة تذهب إلى Google لخطوة البحث
كلاهما يعمل بشكل جيد. واجهة مستخدم Circle to Search من Samsung "احسب أي مكان على الشاشة، بما في ذلك داخل التطبيقات" مفيدة بصراحة أكثر يومياً من سير عمل الكاميرا فقط من Apple.
موقف الخصوصية — الفرق الحقيقي
هنا يتقدم iPhone 17 Pro بوضوح.
موقف Apple:
- محلي عندما يكون ممكناً — Apple Intelligence تشغل معظم الميزات على محرك Neural من A19 Pro.
- Private Cloud Compute عند الحاجة للسحابة — خوادم Apple الخاصة التي تشغل Apple Silicon، مع التصديق التشفيري على عدم تسجيل أي بيانات. تحقق المدققون المستقلون من العمارة في 2024 مرة أخرى في أوائل 2026.
- تكامل ChatGPT قابل للاختيار — كل استعلام يذهب إلى OpenAI يتطلب موافقة المستخدم الصريحة، ولا يتم مشاركة Apple Account.
موقف Samsung:
- Galaxy AI معالجة التبديل — يمكن للمستخدمين تعطيل ميزات السحابة في Settings → Galaxy AI. عند تعطيلها، تصبح الميزات المتقدمة غير متاحة.
- السحابة تنتقل إلى Samsung و/أو Google — حسب الميزة، قد تنتقل بياناتك عبر أحدهما أو كليهما. سياسات الخصوصية تكشف هذا لكنها ليست بوضوح معمارية Apple المدققة.
- تكامل Gemini مفعل بشكل افتراضي — إلغاء الاشتراك، وليس الاشتراك.
إذا كان نموذج التهديد الخاص بك يتضمن «رؤية مزود AI لرسائلي»، فإن معمارية Apple أفضل بحق في 2026. إذا كنت غير مهتم، فنموذج Samsung جيد وقصة الخصوصية نادراً ما تكون مصدر قلق يومي.
مميزات iPhone 17 Pro AI
- أقوى معمارية خصوصية في الذكاء الاصطناعي للهاتف الذكي
- Private Cloud Compute مبتكر بحق
- التكامل الضيق عبر Messages و Mail و Notes و Photos
- تكامل ChatGPT عندما تحتاج إلى نموذج متقدم
- منحنى تعلم أقل — تظهر الميزات حيث تتوقعها
عيوب iPhone 17 Pro AI
- عدد ميزات أقل من Galaxy AI
- تحرير صور أضعف (بدون نقل/توسع توليدي)
- بطء في شحن قدرات الذكاء الاصطناعي الجديدة
- Image Playground محدود على بعض الإعدادات الجمالية فقط
مميزات Galaxy S26 Ultra AI
- مجموعة ميزات ذكاء اصطناعي أوسع من الصندوق
- Generative Edit أكثر قدرة بشكل ملموس من أدوات Apple
- Circle to Search يعمل في أي مكان على الشاشة
- دعم المزيد من اللغات للترجمة
- S Pen + AI مزيج إبداعي فريد
عيوب Galaxy S26 Ultra AI
- المزيد من الميزات تعتمد على السحابة (Samsung أو Google)
- قصة الخصوصية أقل وضوحاً من Apple
- بعض ميزات الذكاء الاصطناعي تصبح مدفوعة في 2026 (Samsung أرجأت من 2025)
- اكتشاف الميزات ضعيف — العديد من القدرات مدفونة
تأثير البطارية لميزات الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي المُنفَّذ على الجهاز يستهلك طاقةً كبيرة، ويظهر هذا التأثير بوضوح عند الاستخدام المستمر. وتُشير وثائق كلتا الشركتين المصنِّعتين صراحةً إلى أن المهام التوليديّة المكثَّفة — مثل تعديل الصور، والترجمة الفورية، وإعداد الملخّصات الطويلة — تستهلك طاقةً أكبر بكثير مما تستهلكه المهام العادية.
وتتفق المراجعات المستقلة في هذا السياق: فالمهام الذكية القصيرة والمتباعدة لا تؤثّر تقريبًا على مستوى شحن البطارية، بينما يؤدي العمل التوليدي المتواصل على مدى دقائق عديدة إلى استنزاف أسرع واضح للبطارية وارتفاع ملحوظ في درجة حرارة الهاتف. ويضع المراجعون عمومًا كلا الهاتفين ضمن فارق بضعة نقاط فقط من بعضهما البعض عند تنفيذ نفس المهمة.
كلا الهاتفين يخنقان NPU الخاص بهما بعد حوالي 10 دقائق من حمل الذكاء الاصطناعي المستدام، مما يقلل الأداء بحوالي 15–20%. في الاستخدام العادي قصير الدفعات، هذا لا يهم أبداً.
أي واحد يجب أن تشتري؟
إذا جنبنا كل شيء باستثناء الذكاء الاصطناعي:
اشترِ iPhone 17 Pro إذا:
- الخصوصية مصدر قلق حقيقي (هاتف العمل والصحافة والرعاية الصحية والقانون)
- أنت بالفعل في النظام البيئي Apple (Mac و iPad و AirPods)
- أنت تريد ذكاءً اصطناعيًا “يعمل فقط” دون التفكير فيه
- أنت تكتب أكثر مما تحرر الصور
اشتر Galaxy S26 Ultra إذا:
- تقوم بتحرير الصور لوسائل التواصل الاجتماعي أو أعمال التصميم يوميًا
- تقوم بالترجمة أو النسخ باللغات الأقل شيوعًا
- تريد قلم S Pen لتدوين الملاحظات المعزز بالذكاء الاصطناعي
- أنت تقدر وجود المزيد من المقابض والخيارات
حديث حقيقي: سيكون معظم المشترين سعداء بأي من الهاتفين. فجوة الذكاء الاصطناعي بينهما في عام 2026 حقيقية ولكنها أصغر مما يوحي به التسويق، وكلاهما يقدم ميزات ذكاء اصطناعي مفيدة حقاً للاستخدام اليومي. ستكون عوامل الهاتف الأخرى - تفضيل الكاميرا، وقفل النظام الإيكولوجي، والالتزام بتحديث البرامج، والشعور باليد - عوامل أكثر تأثيراً في الرضا من فارق الذكاء الاصطناعي لمعظم الناس.
للاطّلاع على شرحٍ تفصيليٍّ لميزات شركة سامسونغ، راجع مقالتنا الموسَّعة عن Galaxy S26 Ultra Galaxy AI.
الأسئلة الشائعة
هل جهاز iPhone 17 Pro AI يعمل بالذكاء الاصطناعي بالكامل على الجهاز؟
لا - حوالي 70% من ميزات Apple Intelligence تعمل بالكامل على الجهاز على A19 Pro. وتستخدم الـ 30% المتبقية (الملخصات الأطول، وتوليد الصور المعقدة، واستعلامات Siri المتقدمة) الحوسبة السحابية الخاصة، وهي خوادم Apple الخاصة التي تشغل Apple Silicon مع ضمانات خصوصية مدققة. بالنسبة للمهام التي تتجاوز ذلك، تقدم Apple مساراً للاشتراك في ChatGPT.
هل يكلف الذكاء الاصطناعي في Galaxy AI أموالاً في عام 2026؟
أكدت سامسونج في أوائل عام 2026 أن “ميزات Galaxy AI المتقدمة” تتطلب اشتراكاً بدءاً من أواخر عام 2026. يظل المستوى الأساسي (الترجمة، والتحرير التوليدي الأساسي، والردود الذكية) مجاناً طوال عمر الجهاز. تتضمن الفئة المدفوعة تحريرًا أعمق للتحرير التوليدي وميزات الذكاء الاصطناعي للفيديو ومعالجة سحابية غير محدودة.
أي هاتف يتمتع بترجمة فورية أفضل في عام 2026؟
تدعم سامسونج لغات أكثر (أكثر من 25 لغة مقابل 15 لغة من Apple) ولديها زمن استجابة أقل قليلاً. Apple أكثر دقة في اللغات التي تدعمها وتحتفظ بالمزيد من الترجمة على الجهاز. بالنسبة للمسافرين، سامسونج هي الرهان الأفضل. أما بالنسبة للتواصل في مجال الأعمال بلغة رئيسية، فكلاهما مناسب.
هل يمكنني تشغيل Llama 3 أو غيرها من أجهزة LLM المفتوحة على هذه الهواتف؟
نعم، على كليهما - باستخدام تطبيقات مثل محادثة MLC أو LLM خاص. ويمكن لكلا الهاتفين تشغيل نماذج كمّية بحجم 3–4 مليار معلّمة (B) مثل Llama 3 3B، Phi-4 Mini أو Gemma 2 2B بسرعةٍ قابلة للاستخدام (15–25 رمزًا/ثانية). أما النماذج الأكبر فتعمل لكنها بطيئة جدًّا وتستنزف البطارية بسرعة. راجع تقريرنا عن دليل لتشغيل Llama 3 على Snapdragon 8 Gen 4.
هل يعمل Apple Intelligence بدون اتصال Wi-Fi أو اتصال خلوي؟
نعم للميزات الموجودة على الجهاز (أدوات الكتابة، والردود الذكية، والترجمة على الجهاز، وتنظيف الصور، والبحث المرئي). لا لأي ميزة تستخدم الحوسبة السحابية الخاصة أو ChatGPT - فهذه تحتاج إلى اتصال بالشبكة. يعمل ما يقرب من 70% من ميزات الذكاء الاصطناعي بشكل كامل دون اتصال بالإنترنت.
أيهما يتمتع بذكاء اصطناعي أفضل لقلم S Pen مقابل قلم Apple Pencil؟
يتمتع Galaxy S26 Ultra المزود بقلم S Pen بميزة واضحة هنا - يتمتع Samsung Notes بتكامل عميق للذكاء الاصطناعي للتعرف على خط اليد وحل المسائل الحسابية وتوليد الرسم إلى صورة ونسخ الاجتماعات. لا يحتوي هاتف iPhone 17 Pro على قلم؛ جهاز iPad Pro M4 مع قلم Apple Pencil Pro هو نقطة المقارنة، وحتى هناك فإن أدوات الذكاء الاصطناعي من سامسونج أكثر تقدماً في تدوين الملاحظات على وجه التحديد.
الخلاصة
يعد كل من iPhone 17 Pro وGalaxy S26 Ultra هاتفين ممتازين يعملان بالذكاء الاصطناعي، وميزات الذكاء الاصطناعي وحدها ليست سببًا كافيًا لتبديل النظامين إذا كنت مستقرًا بالفعل في أحد النظامين.
إذا كنت تبدأ من الصفر والذكاء الاصطناعي هو الأهم:
- الخصوصية أو في نظام Apple البيئي → آيفون 17 برو
- محرر صور ثقيل أو غير متقن للغة الإنجليزية → Galaxy S26 Ultra
سيصبح كلا الهاتفين أكثر قدرة على الذكاء الاصطناعي بشكل ملحوظ على مدار فترة الدعم التي تتراوح بين 5 و7 سنوات. إن الأجهزة في كلا الهاتفين تفوق ما يمكن أن تستخدمه البرمجيات اليوم، مما يعني أن تجربة الذكاء الاصطناعي على أي من الهاتفين ستتحسن بشكل كبير من خلال تحديثات البرامج وحدها على مدار العامين المقبلين.
إذا لم تتمكن من اتخاذ القرار ولم تكن في أي من النظامين حتى الآن، فنصيحتنا لك في عام 2026: اختر ما تفضله من الكاميرا والشعور باليد وطول مدة تحديث البرنامج - ستضيق فجوة الذكاء الاصطناعي أكثر قبل أن تلاحظ ذلك.