- Sora 2 vs Veo 3 is the wrong comparison now. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1, so the live matchup is Sora 2 against Veo 3.1.
- Beim Preis liegt kein Wettbewerb vor – zumindest nicht in der obersten Preisklasse: Sora 2 kostet 0,10 USD pro Sekunde bei 720p-Auflösung, Veo 3.1 Standard dagegen 0,40 USD – also das Vierfache.
- Doch die Wahl der Leistungsstufe („Tier“) ist wichtiger als die Wahl des Anbieters. Veo 3.1 Lite kostet 0,05 USD und liegt damit unter Sora 2; Veo 3.1 Fast kostet exakt denselben Betrag wie Sora 2: 0,10 USD.
- Bei Sora 2 halbiert sich der Preis im Batch-Modus auf 0,05 USD pro Sekunde – dies ist der günstigste verfügbare Spitzenpreis für wartegesteuerte Aufträge.
- Veo 3.1 enthält Audio standardmäßig in jeder Leistungsstufe und erreicht bis zu 4K-Auflösung; Sora 2 beschränkt sich in der Pro-Stufe auf maximal 1080p.
Sora 2 vs Veo 3 is one of the most-searched comparisons in AI video, and it now carries a stale premise. Google has moved to Veo 3.1 and has since shut Veo 3 down, so a genuine 2026 decision is between Sora 2 and Veo 3.1. That correction changes the answer, because Veo 3.1 introduced tiers that Veo 3 did not have — and the tier you pick matters more than the vendor you pick.
Preis: Der Vergleich, der tatsächlich entscheidet
| Modell und Leistungsstufe | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | $0.08 | — |
| Sora 2 | $0.10 | — | — |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | $0.12 | $0.30 |
| Sora 2 Pro | $0.30 | $0.70 | — |
| Veo 3.1 Standard | $0.40 | $0.40 | $0.60 |
All figures are per second of generated video, from the OpenAI and Google pricing pages on 18 August 2026. Sora 2 Pro also offers a 1024p step at $0.50.
Lesen Sie diese Tabelle zweimal – denn die Schlagzeile, die überall wiederholt wird („Sora ist viermal günstiger als Veo“), gilt nur gegenüber Veo 3.1 Standard. Gegenüber Veo 3.1 Fast sind beide Modelle identisch teuer (0,10 USD), und gegenüber Veo 3.1 Lite ist Google die Hälfte des Preises von Sora 2. Jeder Vergleich, der einen Anbieter nennt, ohne dabei die konkrete Leistungsstufe anzugeben, liefert keine nützlichen Informationen.
Die kaum erwähnte Batch-Stufe
OpenAI berechnet für Sora 2 0,05 USD pro Sekunde in der Batch-Stufe, während Sora 2 Pro zu 0,15 / 0,25 / 0,35 USD angeboten wird. Die Batch-Stufe tauscht Latenz gegen Kosten ein: Sie geben den Auftrag ein und holen das Ergebnis später ab, statt auf eine sofortige Antwort zu warten.
Für alle nicht-interaktiven Anwendungen – Nachtrenderings, Massengenerierung von Assets oder einen zeitgesteuerten Content-Pipeline-Prozess – macht dies Sora 2 zum günstigsten Video-Modell mit Spitzenqualität am Markt. Es erreicht denselben Preis wie Veo 3.1 Lite, ist aber ein vollwertiges Modell und keine reduzierte Leistungsstufe. Wenn Ihr Workflow die Wartezeit verkraftet, ist diese einzige Einstellung wertvoller als die Wahl des Anbieters.
Was darüber hinaus geboten wird – jenseits des Preises
| Sora 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| Günstigste Stufe | 0,05 USD (Batch, 720p) | 0,05 USD (Lite, 720p) |
| Höchste Auflösung | 1080p (Pro) | 4K (Fast und Standard) |
| Audio | Nicht separat in der API-Preistabelle aufgeführt | Standardmäßig in jeder Stufe enthalten |
| Verfügbare Stufen | 2 (Standard, Pro) | 3 (Lite, Fast, Standard) |
| Batch-Rabatt | Ja, 50 % | Nicht angegeben |
| Ausrichtung | Porträt- und Landschaftsformat bei 720p | Auflösungsstufen statt Ausrichtungsstufen |
Zwei Unterschiede sind wichtiger als alle anderen. Veo 3.1 erreicht 4K, Sora 2 nicht, was die Entscheidung klärt, falls Sie lieferfertige Auflösung ohne nachträgliche Upscaling-Schritte benötigen. Und Veo 3.1 enthält Audio standardmäßig in jeder Stufe, wodurch ein separater Ton-Schritt in der Pipeline entfällt.
Was ein konkretes Projekt jeweils kostet
| Szenario | Sora 2 | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 Standard |
|---|---|---|---|
| Eine 10-Sekunden-Sequenz | $1.00 | $1.00 | $4.00 |
| 10 Sequenzen à 10 Sekunden (jeweils mit 5 Versuchen) | $50.00 | $50.00 | $200.00 |
| Ein fertiges 60-Sekunden-Werk | $6.00 | $6.00 | $24.00 |
| 500 Social-Media-Clips à 6 Sekunden | $300.00 | $300.00 | $1,200.00 |
Die Zeile „Wiederholungsversuche“ ist die ehrlichste. Ein verwendbarer Take landet selten beim ersten Mal – und bei fünf Versuchen wächst die Preisdifferenz zwischen einem Modell für 0,10 USD und einem für 0,40 USD auf 150 USD für ein einzelnes kleines Projekt an. Berechnen Sie Ihr Budget auf Basis der Sekunden fertigen Videos – nicht auf Basis der generierten Sekunden.
Für welches Modell sollten Sie sich entscheiden?
Wählen Sie Sora 2 wenn Ihre Arbeit wartegesteuert statt interaktiv erfolgt. Die Batch-Stufe zu 0,05 USD pro Sekunde ist der günstigste Spitzenpreis in der Übersicht – und nichts, was Google anbietet, erreicht bei diesem Preis ein vollwertiges Modell.
Wählen Sie Veo 3.1 Lite für hochvolumige, weniger anspruchsvolle Inhalte – etwa Social-Media-Clips, Hintergründe oder Konzeptentwürfe. Zu 0,05 USD pro Sekunde im interaktiven Modus ist es halb so teuer wie Sora 2 für Arbeiten, die nicht die höchste Leistungsstufe erfordern.
Wählen Sie Veo 3.1 Standard nur dann, wenn Sie 4K-Auflösung benötigen oder die Audioausgabe echte kreative Arbeit leisten muss. Bei 0,40 USD pro Sekunde zahlen Sie das Vierfache von Sora 2 – und dieser Aufpreis muss durch konkrete Anforderungen gerechtfertigt sein, nicht durch die vage Annahme, dass das Flaggschiff-Modell automatisch besser sein müsse.
Wählen Sie Veo 3 nicht aus. Es steht auf einem veröffentlichten Abschaltplan. Falls es bereits in Produktion ist, planen Sie die Migration zu Veo 3.1, statt es als aktive Option zu betrachten.
Die vollständige Tabelle mit Kosten pro Sekunde für jedes von uns verfolgte Modell – darunter Kling, Wan sowie die Bildgeneratoren – finden Sie in unserem Leitfaden zur Preisgestaltung für KI-Videogenerierung. Für Textmodell-Budgets erfüllt der KI-API-Kostenrechner denselben Zweck, und die Datenbank für KI-Modelle enthält die technischen Spezifikationen beider.
Häufig gestellte Fragen
Ist Sora 2 günstiger als Veo 3?
Gegenüber Veo 3.1 Standard ja: Sora 2 kostet 0,10 USD pro Sekunde gegenüber 0,40 USD – also viermal weniger. Gegenüber Veo 3.1 Fast sind beide identisch mit 0,10 USD pro Sekunde; gegenüber Veo 3.1 Lite mit 0,05 USD pro Sekunde liegt Google bei der Hälfte des Preises. Entscheidend ist die gewählte Leistungsstufe – nicht der Anbieter.
Lohnt sich Veo 3 2026 noch?
No. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and points new work to Veo 3.1. Existing Veo 3 deployments need a migration plan rather than a pricing comparison.
Welches Modell erzeugt eine höhere Auflösung, Sora 2 oder Veo 3.1?
Veo 3.1. Die Stufen „Fast“ und „Standard“ generieren 4K-Video für jeweils 0,30 USD und 0,60 USD pro Sekunde. Sora 2 Pro erreicht maximal 1080p bei 0,70 USD pro Sekunde.
Beinhalten Sora 2 oder Veo 3.1 Audio?
Google bietet Veo 3.1 standardmäßig inklusive Audio an – sowohl für die Stufen „Lite“, „Fast“ als auch „Standard“. In der OpenAI-API-Preistabelle für Sora 2 sind die Preise pro Sekunde Video angegeben, ohne gesonderte Position für Audio.
Was ist die kostengünstigste Methode zur Generierung von KI-Videos?
Sora 2 im Batch-Tarif und Veo 3.1 Lite kosten beide 0,05 USD pro Sekunde für 720p-Video. Der Batch-Tarif setzt voraus, dass Ihr Workflow auf das Ergebnis warten kann; Lite ist interaktiv verfügbar, stellt jedoch eine reduzierte Leistungsstufe dar – nicht ein vollwertiges Modell.
Die Preise entsprechen den offiziell veröffentlichten Listenpreisen von OpenAI und Google, zuletzt geprüft am 18. August 2026. Beide Anbieter können Preise ändern und Modelle ohne Vorankündigung einstellen; bestätigen Sie daher vor einer Budgetzusage stets die aktuellsten Angaben auf der jeweiligen Anbieterseite.
