DeepSeek V4-Flash vs. Gemini 3.5 Flash — the two cheapest fast models, compared on real cost. Below is the full side-by-side: specifications, API pricing, context window, local hardware requirements, and a clear, data-driven recommendation on which to pick.
| Spezifikation | DeepSeek V4-Flash | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Entwickler | DeepSeek | |
| Typ | LLM (MoE) | LLM (multimodal) |
| Parameter | 284 Mrd. insgesamt / ~13 Mrd. aktiv (MoE) | Nicht bekanntgegeben |
| Kontextfenster | 1 Mio. | 1 Mio. |
| Modalität | Text → Text | Text, Bild, Audio, Video → Text |
| Lizenz | MIT-Lizenz (offen) | Proprietär |
| Offene Gewichte | ✅ Ja | ❌ Nein |
| Eingabepreis ($/1 Mio.) | $0.14 | $1.50 |
| Ausgabepreis ($/1 Mio.) | $0.28 | $9.00 |
| VRAM (4-Bit) | ~140 GB | — |
| Mindest-GPU (lokal) | 2× H100 mit 80 GB (4-Bit) | — |
| Veröffentlichung | 2026-04 | 2026 |
Wesentliche Unterschiede
- Kosten: DeepSeek V4-Flash is 1829% cheaper than Gemini 3.5 Flash on a blended-token basis.
- Offenheit: DeepSeek V4-Flash is open-weight (self-hostable, private, fine-tunable); Gemini 3.5 Flash is proprietary (API-only, but fully managed).
- Run DeepSeek V4-Flash locally: ~~140 GB at 4-bit (min 2× H100 80GB (4-bit)).
Welches Modell sollten Sie wählen?
Choose DeepSeek V4-Flash if you want the lower per-token cost for high-volume workloads, or you want to self-host, fine-tune, or keep data fully private.
Choose Gemini 3.5 Flash if you prefer a fully managed API with no infrastructure to run.
→ Schätzen Sie Ihre tatsächlichen Kosten mit dem API-Kostenrechner · prüfen Sie Ihre lokale Hardware im VRAM-Rechner · durchsuchen Sie alle über 30 Modelle.
Alle Spezifikationen und Preise werden live aus unserer Datenbank für KI-Modelle bezogen und stets aktuell gehalten. Vergleichen Sie eines der beiden Modelle mit anderen Modellen oder schätzen Sie Ihre monatlichen Ausgaben mithilfe der oben genannten kostenlosen Rechner ab.