Claude Sonnet 4.6 vs Claude Haiku 4.5 — La categoría intermedia de Anthropic frente a su categoría pequeña y económica. A continuación se muestra una comparación detallada: especificaciones, precios de la API, ventana de contexto, requisitos de hardware local y una recomendación clara y basada en datos sobre cuál elegir.
| Especificaciones | Claude Sonnet 4.6 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Desarrollador | Anthropic | Anthropic |
| Tipo | LLM | LLM |
| Parámetros | No revelado | No revelado |
| Ventana de contexto | 1 millón | 200 000 |
| Modalidad | Texto, visión → texto | Texto, visión → texto |
| Licencia | Propietario | Propietario |
| Pesos abiertos | ❌ No | ❌ No |
| Precio de entrada ($/millón) | $3.00 | $1.00 |
| Precio de salida ($/millón) | $15.00 | $5.00 |
| VRAM (4 bits) | — | — |
| GPU mínima (local) | — | — |
| Lanzado | 2025 | 2025 |
Diferencias clave
- Coste: Claude Haiku 4.5 es un 200 % más económico que Claude Sonnet 4.6 en términos de coste promedio por token.
- Contexto: Claude Sonnet 4.6 destaca en la ventana de contexto (1 millón frente a 200 000), lo que lo hace más adecuado para documentos largos, grandes bases de código y entradas extensas de RAG.
- Apertura: ambos son modelos propietarios únicamente disponibles mediante API; ninguno permite alojamiento propio.
¿Cuál deberías elegir?
Elige Claude Sonnet 4.6 si necesitas una ventana de contexto más amplia.
Elige Claude Haiku 4.5 si buscas un menor coste por token en cargas de trabajo de alto volumen.
→ Estima los costes reales en la Calculadora de costes de API · verifica el hardware local en la Calculadora de VRAM · explora todos los más de 30 modelos.
Todas las especificaciones y precios se obtienen en tiempo real de nuestra Base de datos de modelos de IA y se mantienen actualizados. Compara cualquiera de estos modelos con otros, o estima tu gasto mensual con las calculadoras gratuitas anteriores.