Gemini 3.1 Pro frente a Gemini 3.5 Flash — La versión Pro de Google frente a su versión Flash, rápida y económica. A continuación se muestra una comparación detallada: especificaciones, precios de la API, ventana de contexto, requisitos de hardware local y una recomendación clara, basada en datos, sobre cuál elegir.
| Especificaciones | Gemini 3.1 Pro | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Desarrollador | ||
| Tipo | LLM (multimodal) | LLM (multimodal) |
| Parámetros | No revelado | No revelado |
| Ventana de contexto | 1,05 millones | 1 millón |
| Modalidad | Texto, imagen, audio y vídeo → texto | Texto, imagen, audio y vídeo → texto |
| Licencia | Propietario | Propietario |
| Pesos abiertos | ❌ No | ❌ No |
| Precio de entrada (USD/millón) | $2.00 | $1.50 |
| Precio de salida (USD/millón) | $12.00 | $9.00 |
| VRAM (4 bits) | — | — |
| GPU mínima (local) | — | — |
| Lanzado | 2026 | 2026 |
Diferencias clave
- Coste: Gemini 3.5 Flash es un 33 % más barata que Gemini 3.1 Pro en términos de coste por token combinado.
- Contexto: Gemini 3.1 Pro supera a Gemini 3.5 Flash en ventana de contexto (1,05 millones frente a 1 millón), lo que la hace más adecuada para documentos largos, grandes bases de código y entradas extensas de RAG.
- Apertura: ambos son modelos propietarios únicamente disponibles mediante API; no hay opción de autohospedaje para ninguno de ellos.
¿Cuál deberías elegir?
Elige Gemini 3.1 Pro si necesitas una ventana de contexto más amplia.
Elige Gemini 3.5 Flash si buscas un menor coste por token para cargas de trabajo de alto volumen.
→ Estima los costes reales con la calculadora de costes de API · verifica el hardware local con la Calculadora de VRAM · explora todos los más de 30 modelos.
Todas las especificaciones y precios se obtienen en tiempo real de nuestra Base de datos de modelos de IA y se mantienen actualizados. Compara cualquiera de estos modelos con otros, o estima tu gasto mensual con las calculadoras gratuitas anteriores.