Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro — El modelo insignia de Anthropic frente al modelo más potente de Google. A continuación se muestra una comparación detallada: especificaciones técnicas, precios de la API, ventana de contexto, requisitos de hardware local y una recomendación clara, basada en datos, sobre cuál elegir.
| Especificaciones | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| Desarrollador | Anthropic | |
| Tipo | LLM (razonamiento) | LLM (multimodal) |
| Parámetros | No revelado | No revelado |
| Ventana de contexto | 1 millón | 1,05 millones |
| Modalidad | Texto, visión → texto | Texto, imagen, audio y vídeo → Texto |
| Licencia | Propietario | Propietario |
| Pesos abiertos | ❌ No | ❌ No |
| Precio de entrada ($/millón) | $5.00 | $2.00 |
| Precio de salida ($/millón) | $25.00 | $12.00 |
| VRAM (4 bits) | — | — |
| GPU mínima (local) | — | — |
| Lanzado | 2026 | 2026 |
Diferencias clave
- Coste: Gemini 3.1 Pro es un 122 % más económico que Claude Opus 4.8 en términos de coste promedio por token.
- Contexto: Gemini 3.1 Pro supera a Gemini 3.5 Flash en ventana de contexto (1,05 millones frente a 1 millón), lo que resulta más adecuado para documentos largos, grandes bases de código y entradas extensas de RAG.
- Apertura: ambos son modelos propietarios únicamente disponibles mediante API; ninguno permite alojamiento propio.
¿Cuál deberías elegir?
Elige Claude Opus 4.8 si se adapta a tu pila tecnológica existente o prefieres Anthropic.
Elija Gemini 3.1 Pro si buscas un menor coste por token para cargas de trabajo de alto volumen, o necesitas una ventana de contexto más amplia.
→ Estima los costes reales en la Calculadora de costes de API · verifica el hardware local en la Calculadora de VRAM · explora todos los más de 30 modelos.
Todas las especificaciones y precios se obtienen en tiempo real de nuestra Base de datos de modelos de IA y se mantienen actualizados. Compara cualquiera de estos modelos con otros, o estima tu gasto mensual con las calculadoras gratuitas anteriores.