Claude Opus 4.8 vs Claude Sonnet 4.6 — cuando la opción más económica y rápida de Claude es la elección más inteligente. A continuación se presenta una comparación detallada: especificaciones técnicas, precios de la API, ventana de contexto, requisitos de hardware local y una recomendación clara, basada en datos, sobre cuál elegir.
| Especificaciones | Claude Opus 4.8 | Claude Sonnet 4.6 |
|---|---|---|
| Desarrollador | Anthropic | Anthropic |
| Tipo | LLM (razonamiento) | LLM |
| Parámetros | No revelado | No revelado |
| Ventana de contexto | 1 millón | 1 millón |
| Modalidad | Texto, visión → texto | Texto, visión → texto |
| Licencia | Propietario | Propietario |
| Pesos abiertos | ❌ No | ❌ No |
| Precio de entrada ($/millón) | $5.00 | $3.00 |
| Precio de salida ($/millón) | $25.00 | $15.00 |
| VRAM (4 bits) | — | — |
| GPU mínima (local) | — | — |
| Lanzado | 2026 | 2025 |
Diferencias clave
- Coste: Claude Sonnet 4.6 es un 67 % más económico que Claude Opus 4.8 en términos de coste promedio por token.
- Apertura: ambos son modelos propietarios únicamente disponibles mediante API; ninguno permite alojamiento propio.
¿Cuál deberías elegir?
Elige Claude Opus 4.8 si se adapta a tu pila tecnológica existente o prefieres Anthropic.
Elige Claude Sonnet 4.6 si buscas un menor coste por token en cargas de trabajo de alto volumen.
→ Estima los costes reales en la Calculadora de costes de API · verifica el hardware local en la Calculadora de VRAM · explora todos los más de 30 modelos.
Todas las especificaciones y precios se obtienen en tiempo real de nuestra Base de datos de modelos de IA y se mantienen actualizados. Compara cualquiera de estos modelos con otros, o estima tu gasto mensual con las calculadoras gratuitas anteriores.