Arrêté. OpenAI Sora 2 L'API vidéo a été arrêtée le 24 septembre 2026, sans remplacement nommé sur page des dépréciations. Les tarifs ci-dessous sont conservés à titre de référence ; l'API ne répond plus. Voir le coût des alternatives par seconde.
Midjourney est Générateur d'images IA qui a défini l'esthétique de la catégorie. Il a lancé en 2022 en tant que bot Discord, a atteint la saturation culturelle en 2023, a abandonné Discord pour une véritable application web en 2024, et a expédié v8 avec vidéo native en mars 2026. Après quatre ans de génération de plus de 50 000 images pour le travail client et les projets personnels, voici l'avis sans filtre sur la situation actuelle de Midjourney.
Points clés
- Toujours le roi de l'esthétique - pour “Make this beautiful”, il n'y a rien d'autre qui soit aussi bon.
- FLUX et Imagen 4 ont comblé leur retard sur la photoréalité ; Ideogram 3 remporte toujours la palme de la typographie.
- v8 ajout d'une vidéo (clips de 5 secondes) - amusant, pas encore un concurrent de Runway/Sora.
- $10/mo Basic est suffisant pour les utilisateurs occasionnels ; les utilisateurs sérieux préfèrent Standard ($30) pour des générations lentes illimitées.
- Achetez-le si l'esthétique est primordiale ; envisagez d'autres solutions pour la typographie, les portraits photoréalistes ou la précision commerciale.
Ce que sera Midjourney en 2026
Un générateur d'images IA sur abonnement avec une application web (midjourney.com), un bot Discord (ancien mais toujours maintenu), une application iOS/Android, et des fonctionnalités v8 qui incluent :
- Génération d'images avec les modèles v6.1, v7 et v8 sélectionnables
- Génération de vidéos (clips de 5 secondes, image par image)
- Personnalisation - former Midjourney à vos préférences esthétiques
- Références stylistiques (
--sref) - correspondre au style d'une image de référence - Références personnelles (
--cref) - des caractères cohérents d'une génération à l'autre - Éditeur - inpainting, outpainting, upscaling, vary
- Application web - galerie, outils d'organisation, salles (espaces de collaboration)
Tarification
| Abonnement | Prix (mensuel) | Heures rapides | Relax (illimité) | Mode furtif |
|---|---|---|---|---|
| De base | $10 | ~3,3 heures (~200 images) | Non | Non |
| Standard | $30 | 15 heures | Illimité (lent) | Non |
| Pro | $60 | 30 heures | Illimité (lent) | Oui (générations privées) |
| Méga | $120 | 60 heures | Illimité (lent) | Oui |
Les plans annuels bénéficient d'une réduction de 20%. La logique de tarification : Midjourney facture par temps de GPU. Rapide = file d'attente prioritaire. Relax = attente de 5 à 30 minutes par image. Stealth = vos générations ne sont pas publiques sur midjourney.com (ce que les autres sont par défaut).
La plupart des gens atterrissent sur Standard ($30/mois) parce que le mode Relax illimité vous permet d'itérer librement sans surveiller un compteur. Le mode basique à $10 est parfait pour les utilisateurs occasionnels ; les modes Pro/Mega ne se justifient que si vous avez besoin d'intimité (Stealth) ou de centaines de générations rapides par semaine.
Ce que Midjourney fait encore de mieux
1. L'esthétique
C'est la seule chose qui n'a pas changé : Le programme de Midjourney aspect par défaut est plus agréable visuellement que celle de n'importe quel concurrent. Les tons de peau, l'éclairage, la composition, la qualité picturale - il penche vers l'éditorial/cinéma d'une manière qui est immédiatement reconnaissable. Pour “faites-moi une belle image de X”, c'est le pari le plus sûr.
FLUX et Imagen 4 ont rattrapé leur retard en matière de qualité technique. Ils n'ont PAS rattrapé leur retard dans ce domaine sentir. La formation de Midjourney sur les préférences esthétiques (littéralement - les utilisateurs votent sur les générations les plus belles, et le modèle apprend) est une douve.
2. Référence stylistique (--sref)
Ajoutez une URL ou une graine, et Midjourney adapte le style aux nouvelles invites. Il s'agit de la fonctionnalité la plus utilisée dans les flux de travail professionnels. Vous souhaitez obtenir toutes les images de l'identité visuelle d'une marque ? --sref + une image de marque, puis générer librement. La cohérence est vraiment bonne.
Codes de style aléatoires (--sref random) vous permettent de découvrir des esthétiques uniques que vous ne pourriez pas décrire avec des mots. C'est l'une des fonctionnalités de découverte les plus agréables de tout outil d'image IA.
3. Référence de caractère (--cref)
Vous voulez le même personnage sur plusieurs images ? --cref fonctionne suffisamment bien pour les illustrations en série, les travaux de style bande dessinée et les campagnes en cours. Il n'est pas parfait - les petits détails du visage dérivent - mais il est meilleur que ses concurrents pour ce qui est du maintien d'une identité reconnaissable.
4. Le rédacteur
L'éditeur de l'application web vous permet d'inpeindre (remplacer des régions), d'étendre le canevas, d'augmenter la résolution, de varier des zones spécifiques et de remixer les prompts. L'UX est soignée et les résultats sont bons. La fonctionnalité « remix » est une préférée dans les flux de travail professionnels pour itérer sur une image forte.
5. Vitesse à l'échelle
En mode rapide, les générations se complètent en 30 à 60 secondes. En mode Relax (plans Standard+), les temps d'attente sont de 5 à 15 minutes, mais illimités. Pour les travaux par lots, la file d'attente illimitée de Relax bat les modèles de tarification par image comme DALL-E.
Les domaines dans lesquels Midjourney a perdu du terrain
1. Photoréalisme - FLUX a rattrapé son retard
FLUX Pro 1.1 (Black Forest Labs) a atteint la parité de photoréalisme fin 2024 et a sans doute dépassé Midjourney en termes de fidélité technique en 2026. Pour la “photographie réaliste d'une personne X faisant Y”, FLUX produit souvent des résultats plus crédibles, en particulier pour la peau, les mains et la photographie de produits. Imagen 4 (Google) est tout aussi performant.
Midjourney a toujours le avantage esthétique pour “réalisme stylisé”, mais le photoréalisme pur n'est plus sa catégorie.
2. La typographie est toujours mauvaise - L'idéogramme 3 l'emporte
Midjourney v7 et v8 ont amélioré le rendu du texte, mais c'est toujours aléatoire. “Une affiche qui dit HELLO en empattement” fonctionne ~70% du temps ; une typographie complexe échoue plus souvent qu'elle ne fonctionne. L'idéogramme 3 génère une typographie lisible et variée du premier coup, à chaque fois. Pour les travaux à forte teneur en texte, Ideogram est l'outil idéal.
3. Pas d'API
Il n'y a pas d'API officielle pour Midjourney. Des wrappers tiers existent (via l'automatisation Discord) mais ils sont instables et contraires aux ToS. Si vous avez besoin d'une génération programmatique d'images dans un produit, FLUX (via Replicate ou Together), DALL-E, Imagen, ou le logiciel libre Stable Diffusion sont les options. C'est un choix délibéré de Midjourney - ils veulent des humains, pas des pipelines.
4. Générations publiques par défaut
Avec les versions Basic et Standard, vos générations sont visibles publiquement sur midjourney.com. Pour le travail personnel, c'est parfait ; pour le travail avec les clients ou les documents sensibles, vous avez besoin de Pro+ pour le mode furtif. Il s'agit d'une friction à laquelle les utilisateurs de Discord sont habitués, mais qui échappe parfois aux nouveaux utilisateurs de l'application web.
5. La vidéo est un jouet amusant, pas un concurrent
La fonction vidéo de Midjourney v8 génère des clips de 5 secondes à partir d'une image fixe. Le mouvement est correct ; c'est bien pour ’animer cette image que j'aime“. Mais Runway Gen-4 et Sora 2 sont catégoriquement meilleurs pour tout travail vidéo sérieux. La vidéo Midjourney doit être considérée comme une fonction ”supplémentaire amusante“, et non comme un remplacement de Runway.
Midjourney v8 vs les alternatives
| Performance | Voyage à mi-parcours v8 | FLUX Pro 1.1 | Imagen 4 | Ideogram 3 |
|---|---|---|---|---|
| Esthétique / “beau” | Meilleur | Très bon | Très bon | Bon |
| Photoréalisme | Excellent | Meilleur | Meilleur | Bon |
| Typographie | OK | Bon | Très bon | Meilleur |
| Cohérence du style | -sref est la meilleure solution | Limité | Limité | Limité |
| Cohérence des caractères | -cref works | OK | OK | OK |
| Accès à l'API | Aucune | Oui (réplique, BFL) | Oui (Google AI) | Oui |
| Génération vidéo | 5s (de base) | Aucune | Veo (séparé) | Aucune |
| Entrée tarifaire | 10 $/mois | $0.04/image (API) | $0.04/image | $8/mois |
Avantages et inconvénients
Les pros à mi-parcours
- La meilleure esthétique par défaut de tous les générateurs d'images
- La référence stylistique (`-sref`) est la meilleure de l'industrie pour la cohérence de la marque.
- Référence de caractère (`-cref`) pour l'illustration en série
- Application web soignée avec un excellent éditeur (inpaint, outpaint, upscale)
- Mode Relax illimité sur les forfaits Standard+
- Utilisation commerciale incluse à partir de $10/mois
Contretemps à mi-parcours
- Pas d'API officielle - pas d'intégration dans les produits
- FLUX et Imagen 4 surpassent le photoréalisme pur
- La typographie reste plus faible que l'idéogramme
- Générations publiques par défaut (nécessite Pro pour Stealth)
- La vidéo de la v8 est basique par rapport à Runway/Sora
- Abonnement uniquement - pas d'option de paiement à l'image
À qui s'adresse Midjourney ?
Acheter Midjourney si :
- L'esthétique / “rendre cela beau” est votre priorité
- Vous travaillez dans le domaine du marketing, de la conception, du contenu, où l'apparence compte plus que le réalisme technique.
- Vous voulez des visuels de marque cohérents via --sref
- Vous souhaitez une itération illimitée via le mode Relax
N'achetez pas Midjourney si :
- Vous avez besoin d'une API pour intégrer un produit - utilisez FLUX
- Votre besoin principal est la photographie réaliste de produits - FLUX ou Imagen
- Vous générez des affiches / des dessins à forte typographie - Ideogramme
- Vous voulez une vidéo sérieuse sur l'IA - Runway ou Sora
Comment le rôle de Midjourney a changé
Comment sa place dans les flux de travail créatifs a changé :
— 2022-2023: l'option par défaut pour presque tout, largement grâce au facteur « wow ».
— 2024: --sref les références de style sont devenues le centre des flux de travail professionnels.
— 2025: FLUX a repris une grande partie du travail de produit photoréaliste.
— 2026: toujours un choix de premier plan pour le travail éditorial et esthétique, avec Ideogram courant pour les affiches, FLUX pour la photographie de produits et des modèles vidéo dédiés pour le mouvement.
Le résumé honnête : Midjourney est passé de « la seule bonne option » à « la meilleure option pour un type de travail spécifique ». Ce type de travail — esthétique, stylisé, cohérent avec la marque — représente justement une grande part de la production créative professionnelle, ce qui explique pourquoi cela compte encore.
FAQ
Midjourney est-il toujours le meilleur générateur d'images IA?
Pour le travail esthétique/stylisé, oui. Pour le photoréalisme, FLUX et Imagen 4 font jeu égal ou mieux. Pour la typographie, Ideogram fait mieux. Il n'y a plus de « meilleur » unique — choisissez selon votre cas d'usage.
Dois-je toujours utiliser Discord pour Midjourney ?
Non. L'application web (midjourney.com) est l'UX recommandée depuis 2024 et possède maintenant toutes les fonctionnalités. Discord fonctionne toujours mais n'est plus l'interface principale.
Puis-je utiliser les images Midjourney commercialement ?
Oui — tous les plans payants (Basic et supérieur) incluent les droits d'utilisation commerciale. Les images de la version gratuite ne peuvent pas être utilisées commercialement.
La version v8 de Midjourney vaut-elle le coup de passer de v7 ?
L'amélioration esthétique est modeste ; les grands ajouts sont la vidéo (clips de 5s) et l'adhérence aux prompts améliorée. Si vous êtes déjà sur v7 et n'avez pas besoin de vidéo, v8 n'est pas une mise à niveau obligatoire — les deux sont inclus dans le même abonnement.
Midjourney a-t-il une API ?
Pas d'API officielle. Certains services tiers enrobent le bot Discord mais c'est contraire aux CGU et instable. Pour une utilisation programmatique, FLUX (via Replicate / Together AI / Black Forest Labs API) est l'alternative de niveau production.
Quelle est la différence entre les modes Fast et Relax ?
Fast utilise le temps GPU de votre quota mensuel (~3,3 heures sur Basic = ~200 images). Relax est illimité mais place vos générations en file d'attente derrière les utilisateurs payants en Fast — 5-30 min d'attente par image. Standard et supérieur incluent Relax illimité.
Comment Midjourney se compare-t-il à DALL-E 4 ?
DALL-E 4 (OpenAI, fin 2025) a une meilleure adhérence aux prompts et excelle au texte-dans-l'image. Midjourney a des défauts esthétiques plus forts et --sref contrôle du style. Ils ne sont pas des concurrents directs — forces différentes. Les utilisateurs intensifs s'abonnent souvent aux deux.
Mes générations seront-elles privées ?
Sur Basic et Standard, non — elles sont visibles dans la galerie publique sur midjourney.com. Pro et Mega incluent le Mode Furtif pour des générations privées. Si la confidentialité compte dès le départ, prévoyez Pro à 60 $/mois.
Midjourney vaut-il l'abonnement ?
Si l'esthétique compte pour votre travail — marketing, design, contenu, branding — oui ; le plan Standard à 30 $/mois avec générations Relax illimitées se rentabilise rapidement par rapport aux banques d'images ou au temps d'un designer. Si vous ne besoin que d'une image occasionnelle, ou si vous avez besoin d'une API pour intégrer la génération dans un produit, une option au paiement à l'image comme FLUX offre un meilleur rapport qualité-prix.
Y a-t-il une version gratuite de Midjourney ?
Pas de manière fiable. Midjourney a lancé des essais gratuits limités par le passé mais les suspend quand la capacité est limitée, et les images d'essai gratuit ne peuvent pas être utilisées commercialement. En pratique, comptez sur le plan Basic à 10 $/mois comme point d'entrée — et notez que Basic rend vos générations publiques, donc prévoyez Pro (60 $) si vous avez besoin de confidentialité.
Conclusion
Midjourney v8 en 2026 est toujours le meilleur générateur d'images IA si vous valorisez l'esthétique avant tout. Ce n'est plus la seule bonne option — FLUX a mangé son déjeuner photoréaliste, Ideogram son déjeuner typographique, Runway et Sora son déjeuner vidéo — mais l'esthétique centrale qui l'a rendu culturellement dominant est toujours uniquement bonne.
Pour la plupart des travaux créatifs professionnels, le plan Standard à 30 $/mois est le bon point d'entrée — le mode Relax illimité signifie que vous pouvez itérer librement, et l'éditeur + --sref + --cref les fonctionnalités vous donnent un vrai contrôle sur la sortie.
Si vous ne vous abonnez qu'à un seul générateur d'images, Midjourney est toujours le pari le plus sûr. Si vous faites cela professionnellement, vous voulez probablement Midjourney + FLUX (via Replicate) + Ideogram, totalisant ~50 $/mois, pour couvrir toute la gamme de ce que l'imagerie IA peut faire en 2026.
Midjourney n'a pas remporté toutes les batailles. Mais quatre ans plus tard, c'est toujours l'outil dont vous accrocheriez la sortie au mur.