Thursday, 20 August 2026 | Mise à jour quotidienne L'intelligence artificielle au service des constructeurs

Tarification de la génération vidéo IA en 2026 : Sora 2, Veo 3.1 et Kling, coût par seconde

  • Sora 2 is the cheapest frontier option at $0.10 per second of 720p video — $0.05 on the batch tier. Sora 2 Pro runs $0.30 (720p) to $0.70 (1080p).
  • Veo 3.1 Standard costs $0.40 per second en 720p/1080p et 0,60 $ en 4K, soit quatre fois plus cher que Sora 2. Veo 3.1 Fast descend à 0,10 $, et Veo 3.1 Lite à 0,05 $.
  • Kling 2.5 Turbo Pro is $0.07 per second and Wan 2.5 is $0.05 per second through fal.
  • Google has shut Veo 3 down, on 30 June 2026, and Imagen 4 on 17 August 2026, so most Veo 3 pricing pages on the web now quote a model that no longer runs.
  • Un extrait de 30 secondes coûte 1,50 $ sur Veo 3.1 Lite, 3,00 $ sur Sora 2 et 12,00 $ sur Veo 3.1 Standard.

Le coût de la génération vidéo IA est indiqué par seconde de sortie plutôt que par requête, ce qui le rend inhabituellement facile à comparer entre fournisseurs — mais aussi inhabituellement facile à sous-estimer. Un tarif apparemment dérisoire de 0,40 $ devient 24 $ pour un seul extrait d’une minute, et un flux de travail qui régénère une séquence dix fois avant qu’elle ne soit utilisable multiplie encore ce montant. Chaque chiffre ci-dessous provient directement de la page tarifaire du fournisseur concerné, vérifiée le 18 août 2026.

Tarification de la vidéo IA : coût par seconde, comparaison

ModèleRésolutionPrix / secondeSource
Wan 2.5$0.05fal
Veo 3.1 Lite720p$0.05Google
Kling 2.5 Turbo Pro$0.07fal
Veo 3.1 Lite1080p$0.08Google
Sora 2720p$0.10OpenAI
Veo 3.1 Fast720p$0.10Google
Veo 3.1 Fast1080p$0.12Google
Veo 3.1 Fast4 K$0.30Google
Sora 2 Pro720p$0.30OpenAI
Veo 3.1 Standard720p / 1080p$0.40Google
Sora 2 Pro1024p$0.50OpenAI
Veo 3.1 Standard4 K$0.60Google
Sora 2 Pro1080p$0.70OpenAI

L’écart entre le prix le plus bas et le plus élevé est de 14×: 0,05 $ sur Veo 3.1 Lite ou Wan 2.5 contre 0,70 $ sur Sora 2 Pro en 1080p. Cet écart est bien plus large que l’écart de qualité perceptible dans la plupart des projets, ce qui constitue la donnée la plus utile à connaître avant de choisir un modèle par défaut.

Le coût réel d’un extrait concret

Modèle10 secondes30 secondes60 secondes
Veo 3.1 Lite (720p)$0.50$1.50$3.00
Kling 2.5 Turbo Pro$0.70$2.10$4.20
Sora 2 (720p)$1.00$3.00$6.00
Veo 3.1 Fast (1080p)$1.20$3.60$7.20
Veo 3.1 Standard (720p/1080p)$4.00$12.00$24.00
Sora 2 Pro (1080p)$7.00$21.00$42.00

Il s’agit ici du coût d’une un génération réussie. Les modèles vidéo ne sont pas des outils « un coup gagnant » : obtenir une séquence utilisable nécessite couramment trois à dix tentatives, pendant lesquelles on ajuste la demande textuelle (prompt), la graine (seed) ou l’image de référence. Prévoyez un budget correspondant au tableau ci-dessus, multiplié par votre nombre réel de tentatives. Dans ces conditions, la différence entre un modèle à 0,05 $ et un autre à 0,40 $ cesse d’être purement théorique.

Tarification de Sora 2

OpenAI facture 0,10 $ la seconde pour sora-2 en 720p, en format portrait (720×1280) ou paysage (1280×720). Le niveau Pro est tarifé selon la résolution : 0,30 $ en 720p, 0,50 $ en 1024p et 0,70 $ en 1080p.

Le détail le plus souvent omis dans les comparaisons est le mode lot (batch), qui divise tous les tarifs par deux. Ainsi, sora-2 passe à 0,05 $ la seconde et sora-2-pro à 0,15 $ / 0,25 $ / 0,35 $. Si vos générations ne sont pas interactives — par exemple des rendus nocturnes, une production massive d’actifs ou tout traitement mis en file d’attente — le mode lot transforme Sora 2 en le modèle vidéo de pointe le moins coûteux disponible. En revanche, le travail interactif coûte le double, pour compenser la latence.

Tarification de Veo 3.1 et le piège Veo 3

La gamme actuelle de Google est Veo 3.1, proposée en trois niveaux. Standard coûte 0,40 $ la seconde en 720p et 1080p, et monte à 0,60 $ en 4K. Fast coûte 0,10 $ (720p), 0,12 $ (1080p) et 0,30 $ (4K). Lite coûte 0,05 $ (720p) et 0,08 $ (1080p). Tous les niveaux incluent l’audio par défaut.

Google shut Veo 3 down on 30 June 2026. Cela a son importance, car les tarifs de Veo 3 restent l’un des termes les plus recherchés dans cette catégorie, et une grande partie du contenu qui y répond décrit un modèle en cours de retrait. Si vous faites un choix aujourd’hui, basez-vous sur les tarifs de Veo 3.1 ; si vous utilisez déjà Veo 3 en production, la migration n’est pas optionnelle.

La structure à trois niveaux est l’élément le plus utile. Un écart de prix de huit fois entre Lite et Standard, à résolution nominale identique, signifie que le choix du niveau — et non celui du fournisseur — détermine le plus souvent où va l’argent.

Kling et les alternatives moins coûteuses

Via fal, Kling 2.5 Turbo Pro coûte 0,07 $ la seconde et Wan 2.5 coûte 0,05 $ la seconde. Les tarifs des modèles distribués via un agrégateur peuvent différer de ceux affichés dans la console du fournisseur lui-même ; considérez donc ces tarifs comme propres à cet agrégateur, et non universels. À ces niveaux, ils sont inférieurs à tous les niveaux de pointe proposés directement par les fournisseurs, à l’exception de Veo 3.1 Lite.

Pour les travaux à haut volume et faible enjeu — tels que les extraits destinés aux réseaux sociaux, les séquences d’arrière-plan ou les validations conceptuelles — la fourchette 0,05 $ à 0,07 $ remplit parfaitement sa fonction, à un septième du prix de Veo 3.1 Standard.

Tarification de la génération d’images IA

La tarification des images n’utilise pas la même unité, ce qui rend la comparaison directe plus difficile.

ModèlePrixUnité
Imagen 4 Fast$0.02par image
Imagen 4 Standard$0.04par image
Imagen 4 Ultra$0.06par image
gpt-image-110 $ entrants / 40 $ sortantspar 1 million de jetons
gpt-image-1-mini2,50 $ entrants / 8 $ sortantspar 1 million de jetons

OpenAI facture les images en jetons plutôt qu’au nombre d’images, ce qui signifie que le coût d’une image unique dépend de sa taille et de son niveau de détail, et non d’un tarif forfaitaire. Cela rend la prévision plus difficile, mais s’avère moins coûteux pour les sorties de petite taille. Le mode lot divise également par deux ces tarifs au jeton.

Google shut Imagen 4 down on 17 August 2026, recommandant à la place Gemini 2.5 Flash Image. Comme pour Veo 3, une grande partie des tarifs publiés pour Imagen 4 concerne désormais un modèle en cours de retrait.

Comment choisir sans payer trop cher

Commencez par le bas de la fourchette, pas par le haut. La plupart des projets utilisent par défaut le niveau phare sans jamais vérifier si les niveaux Lite ou Fast conviendraient suffisamment à la scène réellement requise. Avec un écart de prix de huit fois entre niveaux au sein d’un même fournisseur, il est judicieux de réaliser ce test avant de passer à l’échelle.

Utilisez le mode lot partout où le travail n’est pas interactif. Diviser le tarif par deux représente une économie supérieure à celle obtenue en changeant de fournisseur, et cela ne coûte rien d’autre qu’un léger délai.

Comptez les tentatives infructueuses, pas les générations. L’unité honnête de coût est la seconde de vidéo finalisée, ce qui, avec un taux de réussite typique de cinq tentatives, revient à multiplier le prix affiché par cinq.

Vérifiez l’avis de dépréciation avant de commencer le développement. Deux des modèles les plus cités dans cette catégorie sont officiellement programmés pour être retirés.

Si votre charge de travail implique également des modèles textuels, la même discipline par unité s’applique là aussi. Le Calculateur de coûts pour les API IA calcule la dépense mensuelle par modèle, et le Base de données des modèles IA répertorie les spécifications et les tarifs de tous les principaux modèles suivis. Pour exécuter la génération localement, le Calculateur de VRAM indique la taille du GPU nécessaire.

Questions fréquemment posées

Combien coûte Sora 2 par seconde ?

Sora 2 coûte 0,10 $ par seconde de vidéo en 720p sur le niveau standard et 0,05 $ par seconde sur le niveau lot. Sora 2 Pro coûte 0,30 $ par seconde en 720p, 0,50 $ en 1024p et 0,70 $ en 1080p, soit la moitié (0,15 $ / 0,25 $ / 0,35 $) en mode lot.

Veo est-il moins cher que Sora ?

Cela dépend entièrement du niveau choisi. Veo 3.1 Lite, à 0,05 $ par seconde, est moins cher que Sora 2 à 0,10 $, tandis que Veo 3.1 Fast égale ce dernier à 0,10 $. En revanche, Veo 3.1 Standard, à 0,40 $ par seconde, coûte quatre fois plus cher que Sora 2. Comparer des fournisseurs sans préciser le niveau est dénué de sens dans cette catégorie.

Quel est le coût d’une vidéo IA d’une minute ?

Pour une génération réussie : 3,00 $ sur Veo 3.1 Lite, 4,20 $ sur Kling 2.5 Turbo Pro, 6,00 $ sur Sora 2, 24,00 $ sur Veo 3.1 Standard et 42,00 $ sur Sora 2 Pro en 1080p. Multipliez ce montant par votre taux de tentatives infructueuses, car une séquence exploitable est rarement obtenue dès la première tentative.

Veo 3 est-il toujours disponible ?

Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1. Much of the Veo 3 pricing content published online still describes the retiring model, so check the tier and the version before budgeting against it.

Pourquoi la vidéo IA est-elle tarifée à la seconde plutôt qu’au clip ?

Le coût de génération augmente presque linéairement avec la durée de sortie, car le modèle produit les images successivement. La facturation à la seconde reflète donc plus fidèlement la puissance de calcul réellement consommée par le fournisseur qu’un tarif forfaitaire par vidéo, ce qui explique pourquoi un court extrait est peu coûteux, tandis qu’un rendu d’une minute l’est nettement plus.

Quelle est l’API la moins chère Générateur de vidéos basé sur l'IA ?

Parmi les modèles dont les tarifs sont publiés, Veo 3.1 Lite en 720p et Wan 2.5 sont tous deux à 0,05 $ par seconde, tandis que Kling 2.5 Turbo Pro suit juste au-dessus à 0,07 $. Sora 2 en mode lot atteint également 0,05 $, ce qui en fait l’option la moins chère de qualité frontière pour les tâches non interactives.

Prices are the published list rates from each provider, checked on 18 August 2026 against the OpenAI API pricing page, the Google Gemini API pricing page and the fal pricing page. Aggregator rates can differ from a vendor own console, and all providers change pricing without notice.

Rédigé par Mustafa Ihsan

Mustafa Ihsan est le fondateur et rédacteur en chef de Convly.ai. Il a conçu et maintient la base de données en temps réel des modèles IA du site, son indice de rapport prix/performance, ainsi que ses calculateurs gratuits pour les besoins en VRAM, les coûts d’API et l’économie de l’hébergement local. Il écrit notamment sur la tarification des modèles, les résultats de benchmarks et le matériel requis pour exécuter localement des modèles d’intelligence artificielle, privilégiant systématiquement les données mesurées aux affirmations des éditeurs.

Défiler vers le haut
Featured on There's An AI For That