Veo 3.1

Coût de Veo 3.1

Veo 3.1 est facturé entre 0,05 $ et 0,60 $ par seconde de vidéo, selon trois niveaux. Lite coûte 0,05 $ en 720p et 0,08 $ en 1080p. Fast coûte 0,10 $ en 720p, 0,12 $ en 1080p et 0,30 $ en 4K. Standard coûte 0,40 $ en 720p et en 1080p, puis monte à 0,60 $ en 4K. L’audio est inclus dans le prix par défaut à chaque niveau.

Cela représente un écart de douze fois entre le point de prix le moins cher et le plus élevé au sein d’une seule famille de modèles — le plus large de tous les modèles figurant dans cette base de données, et la raison principale pour laquelle la tarification de Veo prête à confusion. Il n’existe pas un seul prix Veo : il en existe sept, et celui qui s’applique dépend d’un choix de configuration, non d’un choix de fournisseur.

Le choix du niveau importe davantage que le choix du fournisseur

Il vaut la peine de faire le calcul. Veo 3.1 Lite en 720p coûte 0,05 $ par seconde. Veo 3.1 Standard en 4K coûte 0,60 $. Même famille, même fournisseur, même API, mais un rapport de douze à un.

Comparez cela à l’écart entre fournisseurs : Wan 2.5 à 0,05 $, Kling 2.5 Turbo Pro à 0,07 $, Sora 2 à 0,10 $. L’écart concurrentiel global entre fournisseurs au bas de la fourchette est de 2x. L’écart au sein même de Veo est de 12x. Des équipes effectuent régulièrement des comparatifs entre fournisseurs afin de réduire leur taux de 30 %, puis choisissent par défaut le niveau Standard alors que Lite aurait suffi, annulant ainsi dix fois les économies réalisées grâce au comparatif.

La discipline à adopter est simple : choisissez le niveau en fonction de la livrable attendue, et non à partir de la liste des modèles. Standard n’est pas « le vrai Veo » et Lite n’est pas une version d’essai — ce sont trois produits distincts, à trois prix différents, et la majorité des contenus générés ne nécessite pas le niveau supérieur.

L’audio est inclus, ce qui modifie la comparaison

Les prix de Veo 3.1 incluent systématiquement l’audio avec la vidéo. Ce n’est pas le cas de tous les modèles, et cela a une incidence sur les comparaisons de grilles tarifaires, car un extrait muet ne constitue pas une livrable finale. Si un modèle concurrent génère uniquement de la vidéo, la comparaison honnête consiste à ajouter au taux par seconde de ce modèle le coût de votre traitement audio — qu’il s’agisse d’une génération séparée, d’une licence de bibliothèque ou du temps d’un collaborateur — avant de le comparer à Veo.

En particulier pour les travaux impliquant du dialogue ou des sons ambiants, cela peut inverser une comparaison qui semblait tranchée sur la base du chiffre affiché. Cela ne rend pas Veo moins cher en soi ; cela rend simplement les alternatives apparemment moins chères moins avantageuses que leur grille tarifaire ne le laisse supposer — mais uniquement pour les travaux qui nécessitent effectivement du son.

Le seul modèle présenté ici capable de générer en 4K

Veo 3.1 est le seul modèle de cette base de données à générer en 4K, à 0,30 $ par seconde en mode Fast et à 0,60 $ en mode Standard. Sora 2 Pro s’arrête à la résolution 1080p et facture 0,70 $ par seconde pour celle-ci — soit plus que le tarif Standard de Veo en 4K.

Cela rend la décision concernant la 4K exceptionnellement simple, car aucune autre option n’est disponible à comparer. Si la livrable requiert impérativement la résolution 4K et que la mise à l’échelle n’est pas acceptable, Veo 3.1 est le modèle à choisir. Le choix restant porte alors sur Fast à 0,30 $ contre Standard à 0,60 $ : une décision interne à la même famille, avec un rapport de 2x, et non une évaluation transversale entre fournisseurs.

Veo 3 et Veo 2 ont déjà été désactivés

La documentation de Google indique que Veo 3 (veo-3.0-generate-001) et Veo 2 (veo-2.0-generate-001) sont tous deux marqués comme obsolètes, avec une date de désactivation fixée au 30 juin 2026 — une date qui est déjà dépassée. Toute intégration encore pointant vers ces identifiants de modèle appelle un point de terminaison qui ne répond plus.

Voilà la raison pratique pour laquelle il est essentiel de surveiller les chaînes d’identifiants de modèles dans une base de code. Veo 2 était facturé 0,35 $ par seconde, sans distinction, et Veo 3 Standard coûtait 0,40 $. Passer à Veo 3.1 Standard à 0,40 $ est donc neutre sur le plan des coûts par rapport à Veo 3, et représente seulement une légère augmentation par rapport à Veo 2 — mais cette migration n’est pas facultative, et la date butoir est déjà passée. Si vous avez hérité d’un pipeline développé pour Veo 3, c’est la première chose à vérifier.

Note concernant les identifiants de modèles en version préliminaire

Les identifiants actuels de Veo 3.1 — veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview et veo-3.1-lite-generate-preview — comportent tous un suffixe « preview ». Les points de terminaison « preview » sont conventionnellement sujets à modification avec un préavis plus court que ceux disponibles en général, et la désactivation de Veo 3 mentionnée ci-dessus illustre concrètement que Google retire bien les identifiants de modèles vidéo selon un calendrier défini. Verrouillez l’identifiant du modèle dans votre configuration plutôt que de le disséminer dans votre code, et considérez ce point de terminaison comme quelque chose que vous devrez modifier à nouveau.

Coût réel d’un projet

Le tableau des extraits ci-dessus donne le prix d’une génération réussie, ce qui correspond au scénario le plus optimiste. Trois à dix tentatives par séquence exploitable constituent la fourchette normale pour la vidéo générative : multipliez donc ce chiffre par votre taux réel d’acceptation avant d’établir votre budget.

En mode Lite, 720p, avec cinq tentatives par séquence retenue, une séquence acceptée de dix secondes coûte 2,50 $. La même séquence générée intégralement en Standard 4K coûte 30 $. Ces deux montants sont réels ; celui que vous paierez dépendra du champ « niveau » spécifié dans votre requête, et non de quelque caractéristique que ce soit de l’image.