Prezzi dell'API Claude (2026): costo per 1 milione di token per ogni modello

I prezzi dell'API Claude vanno da 1 dollaro per 1 milione di token in ingresso su Claude Haiku 4.5 fino a 10 dollari
su Claude Fable 5. Anthropic fattura separatamente i token in ingresso e in uscita, e il costo dei token in uscita è cinque volte superiore
a quello dei token in ingresso sull'intera gamma di modelli: pertanto, il prezzo indicato per i token in ingresso rivela molto poco
del costo effettivo che si dovrà sostenere. La tabella seguente elenca tutti i modelli attualmente disponibili; la colonna "combinato"
indica il valore effettivamente confrontabile.

Quale modello Claude dovresti utilizzare?

La linea di Anthropic è una scala di capacità semplice e lineare, e la maggior parte dei team paga eccessivamente iniziando
dal vertice.

Haiku 4.5 è il modello da considerare come predefinito, non come riserva. Con un costo di $1 in ingresso / $5 in uscita, gestisce un ordine di grandezza maggiore di traffico rispetto a un modello di livello Opus per lo stesso importo, e la stragrande maggioranza delle attività svolte da un’applicazione in produzione — classificazione, estrazione, instradamento, generazione breve — non richiede mai un modello all’avanguardia. Il suo contesto di 200K rappresenta l’unico vero limite; tutti gli altri modelli della linea raggiungono invece 1M.
1 dollaro in entrata / 5 dollari in uscita: gestisce un ordine di grandezza di traffico in più rispetto a un modello di fascia Opus per lo stesso costo, e la stragrande maggioranza delle operazioni svolte da un’applicazione in produzione — classificazione, estrazione, instradamento, generazione di testi brevi — non richiede mai un modello all’avanguardia. Il suo contesto di 200K rappresenta l’unico vero limite; il resto della linea raggiunge invece 1M.
stesso denaro, e la vasta maggioranza di ciò che un’applicazione in produzione fa — classificazione,
estrazione, instradamento, generazione di testi brevi — non ha mai richiesto un modello all’avanguardia. Il suo contesto di 200K è l’unico vero limite; il resto della linea raggiunge 1M.
è l’unico vero limite; il resto della linea raggiunge 1M.

Sonnet 5 è il modello di riferimento. Il suo profilo sui benchmark è fortemente orientato alla programmazione: 85,2% su SWE-Bench Verified, 80,4% su Terminal-Bench 2.1 e 81,2% su OSWorld-Verified. Questi valori sono vicini a quelli di modelli che costano diverse volte di più, ed è proprio questo il motivo principale per cui conviene posizionare Sonnet, anziché Opus, al centro di un agente specializzato nella scrittura di codice.
Verificato su SWE-Bench, 80,4% su Terminal-Bench 2.1 e 81,2% su OSWorld-Verified. Questi risultati si collocano vicino a quelli di modelli che costano diverse volte di più, il che costituisce proprio l’argomento principale a favore dell’impiego di Sonnet, anziché di Opus, come modello centrale in un agente per la programmazione.
anziché di Opus, come modello centrale in un agente per la programmazione.
piuttosto che Opus al centro di un agente di codifica.

Opus 5 è il modello di punta, classificato primo sull’Artificial Analysis Intelligence Index con un punteggio di 61. È stato lanciato mantenendo invariati i prezzi di Opus, quindi chiunque già utilizzi Opus 4.8 può migrare semplicemente modificando la stringa del modello, senza alcuna conseguenza sul budget — operazione consigliabile da effettuare tempestivamente, poiché un salto generazionale nelle capacità a parità di prezzo è un evento raro.
Indice pari a 61. È stato introdotto mantenendo invariati i prezzi di Opus, quindi chiunque già utilizzi Opus 4.8 può eseguire la migrazione semplicemente modificando la stringa del modello, senza alcun impatto sul budget — una scelta consigliabile da attuare tempestivamente, poiché un salto generazionale nelle capacità a parità di prezzo è un evento raro.
con una stringa del modello e senza alcuna conseguenza sul budget — vale la pena farlo tempestivamente, perché un salto generazionale nelle capacità a parità di prezzo è un evento raro.
perché un salto generazionale nelle capacità a parità di prezzo è un evento raro.

Fable 5 ha senso soltanto ai vertici della curva di difficoltà. A $50 per 1 milione di token in output costa circa cinque volte di più di Opus sul lato dell’output, quindi instradare richieste ordinarie verso questo modello comporta un inutile spreco di budget senza alcun guadagno misurabile. Riservalo a compiti in cui una risposta errata ha un costo elevato: agenti multi-step non supervisionati, ricerche approfondite, refactoring su ampie codebase.
token in uscita costa circa cinque volte di più rispetto a Opus sul lato dell’output, quindi instradare richieste ordinarie verso questo modello comporta uno spreco di budget senza alcun guadagno misurabile. Riservatelo invece ai compiti in cui una risposta errata è
una risposta errata è
costoso: agenti multi-step non supervisionati, ricerche approfondite, refactoring su un ampio codebase.

Il pattern efficace prevede un router — Haiku in prima linea, con escalation a Sonnet o Opus solo quando un controllo di affidabilità fallisce. I team che monitorano la composizione dei propri token scoprono spesso che l’output è effettivamente la voce principale della fattura, e che limitare la lunghezza dell’output e spostare le prime bozze
su un livello tariffario più economico permette di risparmiare molto di più rispetto a qualsiasi tecnica di compressione dei prompt.
e spostare le prime bozze max_tokens su un livello tariffario più economico
permette di risparmiare molto di più rispetto a qualsiasi tecnica di compressione dei prompt.

Tre aspetti della tariffazione Claude che sorprendono spesso gli utenti

Il prezzo di Sonnet 5 è temporaneo. Il tasso di $2 / $10 è introduttivo e rimarrà valido fino al 31 agosto 2026; successivamente entrerà in vigore la tariffa standard di $3 / $15. Si tratta di un aumento del 50%, che verrà applicato automaticamente a qualsiasi carico di lavoro calibrato sui valori attuali. Se stai modellando l’economia unitaria di un prodotto che verrà lanciato quest’anno, fai riferimento al prezzo di $3 / $15 e considera l’attuale tariffa come uno sconto.
Il tasso di $3 / $15 è un aumento del 50%, che verrà applicato automaticamente a qualsiasi carico di lavoro calibrato sui valori attuali. Se stai modellando l’economia unitaria di un prodotto che verrà lanciato quest’anno, fai riferimento al prezzo di $3 / $15 e considera l’attuale tariffa come uno sconto.
Se stai modellando l’economia unitaria di un prodotto che verrà lanciato quest’anno, fai riferimento al prezzo di $3 / $15 e considera l’attuale tariffa come uno sconto.
Se stai modellando l’economia unitaria di un prodotto che verrà lanciato quest’anno, fai riferimento al prezzo di $3 / $15 e considera l’attuale tariffa come uno sconto.
oggi’s rate as a discount.

La modalità Fast di Opus 5 raddoppia entrambi i tassi. Il livello API-only Fast addebita $10 / $50 invece di $5 / $25. Questa tariffa è giustificata soltanto quando la latenza è un fattore critico per il prodotto — assistenti interattivi per la programmazione, cicli di agenti in tempo reale in cui l’utente attende una risposta. Per lavori batch, agenti notturni e qualsiasi attività gestita in coda, la modalità standard offre la stessa intelligenza al 50% del costo.
$10 / $50 piuttosto che $5 / $25. Si giustifica soltanto laddove la latenza è un fattore critico per il prodotto — assistenti interattivi per la programmazione, cicli di agenti in tempo reale in cui l’utente attende una risposta.
Per lavori batch, agenti notturni e qualsiasi attività gestita in coda, la modalità standard offre la stessa intelligenza al 50% del costo.
Per lavori batch, agenti notturni e qualsiasi attività gestita in coda, la modalità standard offre la stessa intelligenza al 50% del costo.

Non esiste un sovrapprezzo per contesti lunghi. Questo è il vantaggio silenzioso rispetto ai concorrenti.
Claude Opus 4.8 addebita il suo contesto da 1 milione di token allo stesso tasso, dal primo all’ultimo token. Diversi modelli concorrenti invece aumentano progressivamente il costo dell’input una volta superata una certa soglia — GPT-5.6 Sol addebita il doppio per l’input e 1,5 volte per l’output oltre i 272K token, mentre Gemini 3.1 Pro raddoppia approssimativamente il costo dell’input oltre i 200K token.
GPT-5.6 Sol addebita il doppio per l’input e 1,5 volte per l’output oltre i 272K token, mentre Gemini 3.1 Pro raddoppia approssimativamente il costo dell’input oltre i 200K token.
GPT-5.6 Sol addebita il doppio per l’input e 1,5 volte per l’output oltre i 272K token, mentre Gemini 3.1 Pro raddoppia approssimativamente il costo dell’input oltre i 200K token.
Ciò rende imprevedibile la pianificazione del budget per le funzionalità relative a contesti lunghi, poiché lo stesso strumento ha un costo diverso a seconda della quantità di testo incollato dall’utente.
Con Claude puoi dimensionare i prompt in base a ciò che produce la risposta migliore, anziché in base a un “salto tariffario” improvviso.
Con Claude puoi dimensionare i prompt in base a ciò che produce la risposta migliore, anziché in base a un “salto tariffario” improvviso.
Con Claude puoi dimensionare i prompt in base a ciò che produce la risposta migliore, anziché in base a un “salto tariffario” improvviso.