I prezzi dell’API Gemini partono da 1,25 $ per 1 milione di token in input su Gemini 2.5 Pro e arrivano fino a
2 $ su Gemini 3.1 Pro, con i token in output compresi tra 7,50 $ e 12 $. Le tariffe indicate in evidenza sono
competitive, ma la politica dei prezzi di Gemini presenta una caratteristica che nessuno dei suoi concorrenti offre allo stesso livello:
i prompt superiori a circa 200.000 token vengono fatturati a un tasso più elevato su diversi modelli. Per una famiglia di modelli commercializzata proprio per la sua capacità di gestire contesti fino a un milione di token, questo valore di 200.000 token è quello che determina effettivamente il tuo conto finale.
prezzi dell’API Gemini: ogni modello, per 1 milione di token
Prezzi Gemini API: ogni modello, per 1M token
| Modello | Input $/1 milione | Output $/1 milione | Costo combinato ($/1 milione) | Contesto |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | $0.750 | $3.75 | $1.35 | 1 milione |
| Gemini 3.6 Flash | $1.50 | $7.50 | $2.70 | 1 milione |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | $3.00 | 1 milione (1.048.576 token) |
| Gemini 3.5 Flash | $1.50 | $9.00 | $3.00 | 1 milione |
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $4.00 | 1,05 milioni |
Il costo combinato rappresenta il tasso effettivo per un rapporto ingresso-uscita di 4:1, che corrisponde alla tipica produzione di un carico di lavoro basato su chat o recupero informazioni. È questo il valore da confrontare tra i diversi fornitori: un prezzo indicativo per l’input nasconde infatti quanto costa l’output.
Quanto costa Gemini al mese
| Carico di lavoro | Token/mese | Gemini 3.8 Flash più economico |
Gemini 3.1 Pro livello più performante |
|---|---|---|---|
| Progetto secondario | 1 milione in ingresso / 0,25 milioni in uscita | $1.69 | $5.00 |
| Piccolo team | 20 milioni in ingresso / 5 milioni in uscita | $34 | $100 |
| Produzione | 200 milioni in ingresso / 50 milioni in uscita | $338 | $1,000 |
Modella i tuoi volumi personalizzati nella Calcolatore dei costi delle API per l'IA.
Come Gemini si confronta con altri provider
Il modello più economico offerto da ciascun fornitore, in modo che il confronto sia omogeneo dal punto di vista del costo d’ingresso.
| Fornitore | Modello più economico | Costo combinato ($/1 milione) |
|---|---|---|
| Mistral AI | Mistral 7B | $0.0220 |
| Meta | Llama 3.1 8B | $0.0220 |
| Alibaba | Qwen3 8B | $0.0600 |
| Google questa pagina | Gemma 3 4B | $0.0600 |
| Microsoft | Phi-4 | $0.0840 |
| DeepSeek | DeepSeek V4-Flash | $0.168 |
| OpenAI | GPT-6 Luna | $0.180 |
| Moonshot AI | Kimi K2.7 Code | $0.980 |
| Anthropic | Claude Haiku 4.5 | $1.80 |
| Zhipu AI | GLM 5.2 | $2.00 |
| Google DeepMind | Gemini 4 Argon | $3.60 |
| xAI | Grok 4 | $5.40 |
Il modello più economico non equivale necessariamente al miglior rapporto qualità-prezzo: verifica le capacità del modello insieme al prezzo sulla Classifica LLM, oppure esplora tutti i modelli disponibili nel database dei modelli AI.
Quale modello Gemini dovresti usare?
La cosa interessante della linea attuale di Google è che il tier più economico è spesso il
migliore.
Gemini 3.5 Flash supera Gemini 3.1 Pro su coding e benchmark agentic
mentre funziona circa quattro volte più veloce e circa il 25% più economico, con lo stesso
contesto di 1M token. Quando il modello più veloce e economico ottiene anche punteggi più alti, il tier Pro smette di essere
l'opzione predefinita e diventa una scelta specializzata. Per assistenti di coding, loop di agent e qualsiasi situazione
in cui un utente sta aspettando una risposta, Flash vince su ogni aspetto contemporaneamente — il che è raro nella
selezione di modelli, dove velocità, costo e qualità normalmente si scambiano reciprocamente.
Gemini 3.6 Flash, rilasciato il 21 luglio 2026, è il più recente della linea. La sua
tariffa di input rimane invariata a $1.50 mentre l'output scende da $9 a $7.50 — un taglio del 17% dal lato
della fattura che solitamente domina. Per workload generativi pesanti è un risparmio diretto
senza compromessi di capacità impliciti dal prezzo, il che lo rende la scelta predefinita
all'interno del tier Flash per nuovo lavoro. Su workload di retrieval pesanti di prompt i due sono
intercambiabili sul costo, poiché l'input è identico. Per chiarire una ricerca comune: non esiste
Gemini 4 a luglio 2026.
Gemini 3.1 Pro merita di essere scelto per profondità multimodale piuttosto che
per impostazione predefinita, dato che Flash lo batte su coding a un prezzo inferiore.
Gemini 2.5 Pro rimane ampiamente distribuito e ben supportato. Ha raggiunto
disponibilità generale il 17 giugno 2025 ed è stato leader di benchmark in coding, matematica e
ragionamento su contesti lunghi, con un contesto nativo di 1.048.576 token e input completamente multimodale — testo,
immagini, audio, video e PDF. I modelli 3.x più recenti lo sostituiscono, ma a $1.25 di input rimane ancora
una delle scelte di valore più solide tra i modelli di ragionamento frontier.
La soglia di 200K è la cosa su cui pianificare
La fatturazione a contesto lungo di Gemini è dove i budget si rompono. Gemini 3.1 Pro fattura i prompt sopra
200K token a circa il doppio della tariffa di input. Gemini 2.5 Pro è esplicitamente suddiviso in tier: $1.25 per
1M di input fino a 200K, aumentando a $2.50 oltre, con output che passa da $10 a $15.
La conseguenza pratica è che una funzionalità che costa un determinato importo nei test può costare il doppio
in produzione, perché la soglia viene superata per richiesta e dipende interamente da quanto
contenuto un utente ha incollato. Budgetare una funzionalità a contesto lungo sulla cifra principale sottostimerà
sostanzialmente la fattura una volta che i prompt reali inizieranno ad arrivare.
Ci sono due risposte sensate. Progetta intorno alla soglia con retrieval aggressivo e
reranking in modo che i prompt rimangono sotto di essa — il che solitamente migliora anche la qualità delle risposte, poiché
l'attenzione su contesti molto lunghi non è uniforme. Oppure confronta con un modello che applica una
tariffa unica su tutta la sua finestra; Claude Opus
4.8 non ha alcun premio per contesto lungo, il che per un workload genuinamente pesante di retrieval può
risultare più economico nonostante un prezzo più alto.
Gemma 3 è la famiglia di modelli open-weight di Google e non figura in questa tabella perché rappresenta una categoria diversa
Gemma 3 è la famiglia di modelli open-weight di Google e non rientra in questa tabella perché si tratta di un modello diverso
proposta: modelli da 4 miliardi, 12 miliardi e 27 miliardi di parametri rilasciati con licenza aperta, multimodali per testo e immagini,
contestuale fino a 128K token e abbastanza economici su API ospitate ($0,05–$0,16 per 1 milione di token), tanto che la vera scelta è
se eseguirli in autonomia. Il modello Gemma 3 da 27 miliardi di parametri richiede circa 16 GB di VRAM in quantizzazione a 4 bit, rendendolo eseguibile su
una singola scheda grafica consumer. Valutalo con il
Calcolatore VRAM, oppure verifica se
l’auto-hosting risulta più conveniente rispetto all’API, in base al tuo volume di utilizzo, grazie al
self-hosting vs API
calcolatore.
Domande frequenti
Quanto costa l’API Gemini?
La fatturazione Gemini API parte da $1.35 per 1M token blended su Gemini 3.8 Flash fino a $4.00 su Gemini 3.1 Pro. Blended assume un rapporto input-output di 4:1. Input e output vengono fatturati separatamente, e l'output è sempre il lato più costoso.
Qual è il modello Gemini più economico?
Gemini 3.8 Flash, a $0.750 per 1M token di input e $3.75 per 1M token di output. Un workload di piccolo team di 20M token di input e 5M di output al mese costa circa $34 su di esso.
Quanto costa Gemini al mese?
A 20M token di input e 5M token di output al mese, Gemini 3.8 Flash costa circa $34 e Gemini 3.1 Pro circa $100. Un progetto secondario a 1M/0.25M costa una piccola frazione di quello. Usa il calcolatore dei costi API AI per i tuoi volumi.
Gemini è più economico di Mistral AI?
Su prezzi entry-level, Gemini parte da $1.35 per 1M token blended e Mistral AI parte da $0.0220 su Mistral 7B. Mistral AI è il punto di ingresso più economico, anche se le capacità differiscono — confronta entrambi sulla leaderboard prima di cambiare.
Perché Gemini addebita di più per i token in uscita rispetto a quelli in ingresso?
I token in output vengono generati uno alla volta e non possono essere elaborati in batch come invece avviene per i prompt, pertanto il loro servizio ha un costo maggiore. Questo spiega perché i carichi di lavoro incentrati sui prompt — ad esempio il recupero di informazioni o la classificazione — sono molto meno costosi rispetto a quelli orientati alla generazione, e perché il costo combinato è più significativo del semplice prezzo indicativo per l’input.
I prezzi sono le tariffe di listino pubblicate per l'API primaria di ciascun modello e vengono riviste quando i provider le modificano. Gli sconti per volume, batch e cached-input non sono inclusi. Ultimo aggiornamento agosto 2026.
