Sunday, 4 October 2026 | Updating Daily AI insight, written for builders

Prezzi per la generazione di video AI nel 2026: Sora 2, Veo 3.1 e Kling – costo al secondo

Aggiornato · Pubblicato originariamente il 20 agosto 2026
  • Sora 2 è l'opzione di fascia alta più economica a 0,10 dollari al secondo per video in risoluzione 720p — 0,05 dollari al secondo nella tariffa per batch. Sora 2 Pro costa da 0,30 dollari (720p) a 0,70 dollari (1080p).
  • Veo 3.1 Il piano Standard costa 0,40 dollari al secondo a 720p/1080p e 0,60 USD a 4K, ovvero quattro volte il prezzo di Sora 2. Veo 3.1 Fast scende a 0,10 USD, mentre Veo 3.1 Lite arriva a 0,05 USD.
  • Kling 2.5 Turbo Pro costa 0,07 dollari al secondo, mentre Wan 2.5 costa 0,05 dollari al secondo tramite fal.
  • Google ha disattivato Veo 3, il 30 giugno 2026, e Imagen 4 il 17 agosto 2026, quindi la maggior parte delle pagine web che riportano i prezzi di Veo 3 fa riferimento attualmente a un modello non più disponibile.
  • Un clip di 30 secondi costa 1,50 USD su Veo 3.1 Lite, 3,00 USD su Sora 2 e 12,00 USD su Veo 3.1 Standard.

Il costo della generazione di video AI viene indicato al secondo di output anziché per richiesta, rendendo insolitamente semplice il confronto tra fornitori, ma anche insolitamente facile sottovalutarlo. Un costo apparentemente trascurabile di 0,40 USD diventa 24,00 USD per un singolo clip di un minuto, e un flusso di lavoro che rigenera una sequenza dieci volte prima di ottenere un risultato utilizzabile moltiplica ulteriormente tale cifra. Tutte le cifre riportate di seguito provengono dalle pagine ufficiali dei fornitori, verificate in data 18 agosto 2026.

Risposta rapida: qual è la più economica Generazione di video con IA API al secondo?

Le API più economiche per la generazione di video AI nell’agosto 2026 costano 0,05 USD al secondo di
output
— un pareggio a tre tra Wan 2.5 (tramite fal),
Sora 2 sul suo livello batch e
Veo 3.1 Lite a 720p. A tale tariffa, un clip di 30 secondi costa 1,50 USD
per ogni generazione riuscita. Kling 2.5 Turbo Pro si colloca
appena sopra, a 0,07 USD/s. La più costosa è Sora 2 Pro l’indirizzo
a 1080p, 0,70 USD/s — un divario di 14× sul mercato. Una precisazione prima del confronto: una sequenza utilizzabile richiede comunemente da tre a dieci tentativi, quindi moltiplicate qualsiasi tariffa per il numero effettivo di nuovi tentativi.
richiede comunemente da tre a dieci tentativi, quindi moltiplica qualsiasi velocità per il numero effettivo di nuovi tentativi.

Prezzi per la generazione di video AI: costo al secondo a confronto

Modello Risoluzione Prezzo/al secondo Fonte
Wan 2.5 — $0.05 fal
Veo 3.1 Lite 720p $0.05 Google
Kling 2.5 Turbo Pro — $0.07 fal
Veo 3.1 Lite 1080p $0.08 Google
Sora 2 720p $0.10 OpenAI
Veo 3.1 Fast 720p $0.10 Google
Veo 3.1 Fast 1080p $0.12 Google
Veo 3.1 Fast 4K $0.30 Google
Sora 2 Pro 720p $0.30 OpenAI
Veo 3.1 Standard 720p / 1080p $0.40 Google
Sora 2 Pro 1024p $0.50 OpenAI
Veo 3.1 Standard 4K $0.60 Google
Sora 2 Pro 1080p $0.70 OpenAI

La differenza tra il prezzo più basso e quello più alto è 14x: 0,05 USD su Veo 3.1 Lite o Wan 2.5 contro 0,70 USD su Sora 2 Pro a 1080p. Questo divario è molto più ampio del corrispondente divario qualitativo percepibile nella maggior parte dei progetti, ed è la considerazione più utile da tenere presente prima di scegliere un modello predefinito.

Quanto costa realmente un clip reale

Modello 10 secondi 30 secondi 60 secondi
Veo 3.1 Lite (720p) $0.50 $1.50 $3.00
Kling 2.5 Turbo Pro $0.70 $2.10 $4.20
Sora 2 (720p) $1.00 $3.00 $6.00
Veo 3.1 Fast (1080p) $1.20 $3.60 $7.20
Veo 3.1 Standard (720p/1080p) $4.00 $12.00 $24.00
Sora 2 Pro (1080p) $7.00 $21.00 $42.00

Questi sono i costi di un una generazione riuscita. I modelli video non sono strumenti 'one-shot': ottenere una sequenza utilizzabile richiede comunemente da tre a dieci tentativi, durante i quali si modificano prompt, seed o immagini di riferimento. Calcolate il budget sulla base della tabella sopra, moltiplicato per il numero effettivo di tentativi, e la differenza tra un modello a 0,05 USD e uno a 0,40 USD cessa di essere puramente accademica.

Prezzi di Sora 2

OpenAI addebita 0,10 USD al secondo per sora-2 in risoluzione 720p, sia in formato verticale (720×1280) che orizzontale (1280×720). Il livello Pro è tarato in base alla risoluzione: 0,30 USD a 720p, 0,50 USD a 1024p e 0,70 USD a 1080p.

Il dettaglio che la maggior parte dei confronti trascura è la tariffa batch, che dimezza tutti i prezzi. sora-2 scende a 0,05 USD al secondo e sora-2-pro a 0,15 / 0,25 / 0,35 USD. Se la vostra generazione non richiede interattività — ad esempio rendering notturni, produzione massiva di asset o qualsiasi processo gestito in coda — la tariffa batch rende Sora 2 il modello video all’avanguardia più economico disponibile. Il lavoro interattivo comporta invece un sovrapprezzo del 100% per la latenza.

Prezzi di Veo 3.1 e la trappola di Veo 3

L’attuale offerta di Google è Veo 3.1, disponibile in tre livelli. Standard costa 0,40 USD al secondo a 720p e 1080p, salendo a 0,60 USD a 4K. Fast costa 0,10 USD (720p), 0,12 USD (1080p) e 0,30 USD (4K). Lite costa 0,05 USD (720p) e 0,08 USD (1080p). Tutti i livelli includono l’audio di default.

Google ha disattivato Veo 3 il 30 giugno 2026. Questo è importante perché il prezzo di Veo 3 è ancora uno dei termini più ricercati in questa categoria, e gran parte dei contenuti che lo trattano descrive un modello in via di dismissione. Se stai scegliendo ora, valuta il prezzo di Veo 3.1; se hai Veo 3 già in produzione, la migrazione non è opzionale.

La struttura a tre livelli è la parte più utile. Una differenza di prezzo di otto volte tra Lite e Standard alla stessa risoluzione nominale significa che la scelta del livello, piuttosto che quella del fornitore, è solitamente il fattore determinante per i costi.

Kling e le alternative più economiche

Tramite fal, Kling 2.5 Turbo Pro costa 0,07 USD al secondo e Wan 2.5 costa 0,05 USD al secondo. I prezzi dei modelli distribuiti tramite aggregatori possono differire da quelli applicati direttamente dalla console del fornitore, quindi questi valori vanno considerati come specifici dell’aggregatore e non come tariffe universali. A questi livelli, tali prezzi risultano inferiori a tutti i livelli first-party all’avanguardia, ad eccezione di Veo 3.1 Lite.

Per lavori ad alto volume e basso impatto, come clip per social media, filmati di sfondo o passaggi concettuali, la fascia compresa tra 0,05 e 0,07 USD svolge adeguatamente il proprio compito, a un settimo del costo di Veo 3.1 Standard.

Prezzi per la generazione di immagini AI

I prezzi per la generazione di immagini non utilizzano la stessa unità di misura, rendendo più difficile un confronto diretto.

Modello Prezzo Unità
Imagen 4 Fast $0.02 per immagine
Imagen 4 Standard $0.04 per immagine
Imagen 4 Ultra $0.06 per immagine
gpt-image-1 $10 in ingresso / $40 in uscita per 1 milione di token
gpt-image-1-mini $2,50 in ingresso / $8 in uscita per 1 milione di token

OpenAI fattura le immagini in token anziché per singola immagine, quindi il costo di un’immagine dipende dalle sue dimensioni e dal livello di dettaglio, non da un prezzo fisso. Ciò rende più difficile la previsione dei costi, ma risulta più economico per output di piccole dimensioni. L’elaborazione in batch dimezza anche questi tassi per token.

Google ha disattivato Imagen 4 il 17 agosto 2026, raccomandando invece Gemini 2.5 Flash Image. Come per Veo 3, gran parte dei prezzi pubblicati per Imagen 4 riguarda ormai un modello in fase di dismissione.

Come scegliere senza spendere troppo

Partite dal fondo della gamma, non dalla sua estremità superiore. La maggior parte dei progetti utilizza per impostazione predefinita il livello flagship senza mai verificare se Lite o Fast siano sufficienti per l’output effettivamente richiesto. Con uno scarto di costo fino a otto volte all’interno di un singolo fornitore, questa verifica è assolutamente consigliata prima di procedere alla scalabilità.

Usate l’elaborazione in batch ogni volta che il lavoro non richiede interattività. Dimezzare il tasso di costo rappresenta un risparmio maggiore rispetto a qualsiasi cambio di fornitore, e ha un costo nullo se non quello della latenza.

Contate i tentativi di rigenerazione, non le generazioni effettuate. L’unità onesta di costo è il secondo di video completato: con un tipico tasso di successo di cinque tentativi per risultato valido, il costo effettivo risulta cinque volte superiore al prezzo indicato.

Verificate l’avviso di deprecazione prima di avviare lo sviluppo. Due dei modelli più citati in questa categoria hanno date ufficiali di dismissione pubblicate.

Se il vostro carico di lavoro include anche modelli testuali, la stessa disciplina basata sull’unità di costo si applica anche a essi. Il Calcolatore dei costi delle API per l'IA calcola la spesa mensile per modello, mentre il database dei modelli AI fornisce specifiche e prezzi per ogni modello principale monitorato. Per eseguire la generazione localmente, il Calcolatore VRAM indica la GPU necessaria.

Verificare questi dati alla fonte

Le specifiche e i prezzi possono cambiare senza preavviso. Si tratta delle pagine ufficiali dei produttori relative a quanto descritto sopra:

Domande frequenti

Quanto costa Sora 2 al secondo?

Sora 2 costa $0,10 al secondo per video in risoluzione 720p nella versione standard e $0,05 al secondo nella versione batch. Sora 2 Pro costa $0,30 al secondo a 720p, $0,50 a 1024p e $0,70 a 1080p; i relativi costi nella versione batch sono dimezzati, pari rispettivamente a $0,15 / $0,25 / $0,35.

Veo è più economico di Sora?

Dipende interamente dal livello scelto. Veo 3.1 Lite, a $0,05 al secondo, è più economico di Sora 2 a $0,10, mentre Veo 3.1 Fast eguaglia il prezzo di Sora 2 a $0,10. Tuttavia, Veo 3.1 Standard, a $0,40 al secondo, costa quattro volte tanto rispetto a Sora 2. Confrontare fornitori senza specificare il livello è privo di significato in questa categoria.

Quanto costa un video AI di un minuto?

Per una generazione riuscita: $3,00 su Veo 3.1 Lite, $4,20 su Kling 2.5 Turbo Pro, $6,00 su Sora 2, $24,00 su Veo 3.1 Standard e $42,00 su Sora 2 Pro a 1080p. Moltiplicate tale importo per il vostro tasso di ritentativi, poiché raramente un risultato utilizzabile viene ottenuto al primo tentativo.

Veo 3 è ancora disponibile?

Google ha disattivato Veo 3 il 30 giugno 2026 e indirizza i nuovi carichi di lavoro verso Veo 3.1. Buona parte dei contenuti online sui prezzi di Veo 3 descrive ancora il modello in fase di ritiro, pertanto è essenziale verificare attentamente il livello tariffario e la versione prima di effettuare stime di budget.

Perché i video AI sono tariffati al secondo anziché per singolo video?

Il costo di generazione cresce quasi linearmente con la durata dell’output, poiché il modello produce i fotogrammi in sequenza. Una fatturazione al secondo riflette quindi in modo più fedele il reale carico computazionale del fornitore rispetto a una tariffa fissa per video, ed è proprio per questo motivo che un breve clip risulta economico, mentre il rendering di un minuto non lo è.

Qual è l’API generatore di video AI più economica?

Tra i modelli con tariffe pubblicate, Veo 3.1 Lite a 720p e Wan 2.5 hanno entrambi un costo di $0,05 al secondo, mentre Kling 2.5 Turbo Pro è leggermente superiore a $0,07. Anche Sora 2 nella versione batch raggiunge $0,05 al secondo, rendendola l’opzione più economica di qualità avanzata per lavori non interattivi.

I prezzi indicati corrispondono alle tariffe ufficiali pubblicate da ciascun fornitore, verificate il 18 agosto 2026 sulle pagine dei prezzi delle API OpenAI, Google Gemini e fal. Le tariffe degli aggregator possono differire da quelle indicate nella console del singolo fornitore, e tutti i fornitori si riservano il diritto di modificare i prezzi in qualsiasi momento e senza preavviso.

Correlato: La data di cessazione dell'API di Sora 2 è il 24 settembre 2026, e La generazione di video da immagine ha lo stesso costo al secondo della generazione di video da testo su tutti i modelli quotati in questa analisi.

Preferite un abbonamento invece di un’API? Dieci piattaforme AI per la generazione di video con prezzi reali, e quali tre offrono un livello gratuito effettivamente utilizzabile.

Scritto da Mustafa Ihsan

Mustafa Ihsan è il fondatore e redattore di Convly.ai. Ha costruito e mantiene il database live dei modelli AI del sito, il suo indice prezzo-performance e i suoi calcolatori gratuiti per i requisiti di VRAM, i costi API e l'economia dell'hosting autonomo. Scrive su prezzi dei modelli, risultati di benchmark e l'hardware necessario per eseguire modelli AI localmente, e preferisce coerentemente i numeri misurati alle affermazioni dei fornitori.

Scroll to Top