- Sora 2 é a opção de ponta mais barata, a US$ 0,10 por segundo de vídeo em 720p — US$ 0,05 na camada de processamento em lote. Sora 2 Pro custa entre US$ 0,30 (720p) e US$ 0,70 (1080p).
- Veo 3.1 O modo Padrão custa US$ 0,40 por segundo em 720p/1080p e US$ 0,60 em 4K, quatro vezes o valor do Sora 2. Veo 3.1 Fast cai para US$ 0,10, e Veo 3.1 Lite para US$ 0,05.
- Kling 2.5 Turbo Pro é de US$ 0,07 por segundo e o Wan 2.5 é de US$ 0,05 por segundo pela fal.
- O Google desativou o Veo 3, em 30 de junho de 2026, e o Imagen 4 em 17 de agosto de 2026, portanto, a maioria das páginas de preços do Veo 3 disponíveis na web agora cita um modelo que já não está mais em operação.
- Um clipe de 30 segundos custa US$ 1,50 no Veo 3.1 Lite, US$ 3,00 no Sora 2 e US$ 12,00 no Veo 3.1 Standard.
O custo de geração de vídeos por IA é cotado por segundo de saída, não por solicitação — o que o torna incomumente fácil de comparar entre provedores, mas também incomumente fácil de subestimar. Uma taxa aparentemente insignificante de US$ 0,40 torna-se US$ 24 para um único clipe de um minuto, e um fluxo de trabalho que regenera uma cena dez vezes antes de ficar utilizável multiplica esse valor novamente. Todos os valores abaixo foram retirados diretamente das páginas oficiais de preços dos provedores, verificados em 18 de agosto de 2026.
Resposta rápida: qual é a mais barata Geração de vídeos por IA API por segundo?
As APIs mais baratas de geração de vídeos por IA em agosto de 2026 custam US$ 0,05 por segundo de
(speech output) — um empate triplo entre Wan 2.5 (via fal),
Sora 2 em seu nível de lote e
Veo 3.1 Lite em 720p. Nessa taxa, um clipe de 30 segundos custa US$ 1,50
por geração bem-sucedida. Kling 2.5 Turbo Pro está
imediatamente acima, a US$ 0,07/s. A mais cara é Sora 2 Pro para
em 1080p, a US$ 0,70/s — uma diferença de 14× entre os extremos do mercado. Uma ressalva antes de comparar: uma tomada utilizável normalmente exige de três a dez tentativas, portanto multiplique qualquer taxa pelo número real de novas tentativas.
normalmente requer de três a dez tentativas, portanto multiplique qualquer taxa pelo número real de repetições.
Preços de vídeos por IA: custo por segundo, comparado
| Modelo | Resolução | Preço por segundo | Fonte |
|---|---|---|---|
| Wan 2.5 | — | $0.05 | fal |
| Veo 3.1 Lite | 720p | $0.05 | |
| Kling 2.5 Turbo Pro | — | $0.07 | fal |
| Veo 3.1 Lite | 1080p | $0.08 | |
| Sora 2 | 720p | $0.10 | OpenAI |
| Veo 3.1 Fast | 720p | $0.10 | |
| Veo 3.1 Fast | 1080p | $0.12 | |
| Veo 3.1 Fast | 4K | $0.30 | |
| Sora 2 Pro | 720p | $0.30 | OpenAI |
| Veo 3.1 Standard | 720p / 1080p | $0.40 | |
| Sora 2 Pro | 1024p | $0.50 | OpenAI |
| Veo 3.1 Standard | 4K | $0.60 | |
| Sora 2 Pro | 1080p | $0.70 | OpenAI |
A variação entre o mais barato e o mais caro é 14×: US$ 0,05 no Veo 3.1 Lite ou no Wan 2.5 contra US$ 0,70 no Sora 2 Pro em 1080p. Essa diferença é muito maior do que a diferença de qualidade percebida pela maioria dos projetos, sendo esse o fator mais útil a ser considerado antes de definir um padrão.
Quanto um clipe real realmente custa
| Modelo | 10 segundos | 30 segundos | 60 segundos |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite (720p) | $0.50 | $1.50 | $3.00 |
| Kling 2.5 Turbo Pro | $0.70 | $2.10 | $4.20 |
| Sora 2 (720p) | $1.00 | $3.00 | $6.00 |
| Veo 3.1 Fast (1080p) | $1.20 | $3.60 | $7.20 |
| Veo 3.1 Standard (720p/1080p) | $4.00 | $12.00 | $24.00 |
| Sora 2 Pro (1080p) | $7.00 | $21.00 | $42.00 |
Esses são os custos de um geração bem-sucedida. Modelos de vídeo não são ferramentas de uso único: uma cena utilizável normalmente exige de três a dez tentativas, à medida que você ajusta o prompt, a semente ou a imagem de referência. Planeje seu orçamento multiplicando a tabela acima pelo número real de novas tentativas — e a diferença entre um modelo de US$ 0,05 e outro de US$ 0,40 deixa de ser teórica.
Preços do Sora 2
A OpenAI cobra US$ 0,10 por segundo pelo sora-2 em 720p, seja em modo retrato (720×1280) ou paisagem (1280×720). A camada Pro tem preços baseados na resolução: US$ 0,30 em 720p, US$ 0,50 em 1024p e US$ 0,70 em 1080p.
O detalhe que a maioria das comparações ignora é a camada em lote (batch), que reduz todos os preços pela metade. O sora-2 passa para US$ 0,05 por segundo e o sora-2-pro para US$ 0,15 / US$ 0,25 / US$ 0,35. Se sua geração não for interativa — como renderizações noturnas, produção em massa de ativos ou qualquer processo enfileirado — a camada em lote transforma o Sora 2 no modelo de vídeo de ponta mais barato disponível. Trabalhos interativos pagam o dobro pela latência.
Preços do Veo 3.1 e a armadilha do Veo 3
A linha atual do Google é o Veo 3.1, oferecido em três níveis: Standard custa US$ 0,40 por segundo em 720p e 1080p, subindo para US$ 0,60 em 4K; Fast custa US$ 0,10 (720p), US$ 0,12 (1080p) e US$ 0,30 (4K); Lite custa US$ 0,05 (720p) e US$ 0,08 (1080p). Todos os níveis incluem áudio por padrão.
O Google desativou o Veo 3 em 30 de junho de 2026. Isso é importante porque a precificação do Veo 3 ainda é um dos termos mais pesquisados nesta categoria, e grande parte do conteúdo que a aborda descreve um modelo prestes a ser descontinuado. Se você está escolhendo agora, considere o preço do Veo 3.1; se você já tem o Veo 3 em produção, a migração não é opcional.
A estrutura de três níveis é a parte mais útil. Uma diferença de preço de oito vezes entre Lite e Standard na mesma resolução nominal significa que a escolha do nível, e não do fornecedor, é geralmente onde ocorre a maior economia ou despesa.
Kling e alternativas mais econômicas
Por meio da fal, Kling 2.5 Turbo Pro custa US$ 0,07 por segundo e Wan 2.5 custa US$ 0,05 por segundo. As tarifas para modelos disponibilizados por meio de agregadores podem diferir das listadas nos consoles oficiais dos fornecedores, portanto trate esses valores como específicos desse agregador, não como preços universais. Nesses níveis, eles superam todos os níveis de ponta de primeira parte, exceto o Veo 3.1 Lite.
Para trabalhos de alto volume e menor exigência — como clipes para redes sociais, filmagens de fundo e versões conceituais — a faixa de US$ 0,05 a US$ 0,07 cumpre bem a função por apenas um sétimo do custo do Veo 3.1 Standard.
Preços de geração de imagens por IA
Os preços de geração de imagens não usam a mesma unidade, o que dificulta comparações diretas.
| Modelo | Preço | Unidade |
|---|---|---|
| Imagen 4 Rápido | $0.02 | por imagem |
| Imagen 4 Padrão | $0.04 | por imagem |
| Imagen 4 Ultra | $0.06 | por imagem |
| gpt-image-1 | US$ 10 de entrada / US$ 40 de saída | por 1 milhão de tokens |
| gpt-image-1-mini | US$ 2,50 de entrada / US$ 8 de saída | por 1 milhão de tokens |
A OpenAI cobra as imagens em tokens, e não por imagem, de modo que o custo de uma única imagem depende de seu tamanho e nível de detalhe, em vez de ser uma taxa fixa. Isso torna a previsão mais difícil, mas é mais barato para saídas menores. O processamento em lote reduz pela metade também essas taxas por token.
O Google desativou o Imagen 4 em 17 de agosto de 2026, recomendando, em seu lugar, o Gemini 2.5 Flash Image. Assim como ocorre com o Veo 3, grande parte dos preços publicados para a Imagen 4 descreve agora um modelo em processo de descontinuação.
Como escolher sem pagar a mais
Comece na extremidade inferior da faixa, não na superior. A maioria dos projetos adota por padrão o nível principal (flagship) e nunca testa se as versões Lite ou Rápido são suficientes para a cena de fato necessária. Considerando uma diferença de preço de oito vezes dentro de um único fornecedor, esse teste vale a pena ser realizado antes de escalar.
Use o processamento em lote sempre que o trabalho não for interativo. Reduzir pela metade a taxa representa uma economia maior do que qualquer mudança de fornecedor, e isso não custa nada além de um aumento na latência.
Conte as tentativas repetidas, não as gerações. A unidade honesta de custo é o segundo de vídeo finalizado, o que, com uma taxa típica de acerto de cinco tentativas, equivale a cinco vezes o preço listado.
Verifique o aviso de descontinuação antes de iniciar o desenvolvimento. Dois dos modelos mais citados nesta categoria têm datas públicas de desativação.
Se sua carga de trabalho também envolver modelos de texto, a mesma disciplina por unidade se aplica nesse caso. O Calculadora de custos de API de IA calcula os gastos mensais por modelo, e o Banco de dados de modelos de IA contém especificações e preços de todos os principais modelos que acompanhamos. Para execução local de geração, o calculadora de VRAM indica o tamanho da GPU necessária.
Páginas específicas por modelo, mantidas atualizadas com base em nosso banco de dados de modelos: Sora 2 · Sora 2 Pro · Veo 3.1 · Kling 2.5 Turbo Pro · Wan 2.5.
Verifique essas figuras na fonte
Especificações e preços mudam sem aviso. Estas são as próprias páginas dos fornecedores para o que é coberto acima:
Perguntas frequentes
Quanto custa o Sora 2 por segundo?
O Sora 2 custa US$ 0,10 por segundo de vídeo em 720p na camada padrão e US$ 0,05 por segundo na camada em lote. O Sora 2 Pro custa US$ 0,30 por segundo em 720p, US$ 0,50 em 1024p e US$ 0,70 em 1080p, reduzindo-se à metade — para US$ 0,15 / US$ 0,25 / US$ 0,35 — na camada em lote.
O Veo é mais barato que o Sora?
Isso depende inteiramente da camada escolhida. O Veo 3.1 Lite, a US$ 0,05 por segundo, é mais barato que o Sora 2, a US$ 0,10; já o Veo 3.1 Rápido iguala esse valor, a US$ 0,10. Porém, o Veo 3.1 Padrão, a US$ 0,40 por segundo, custa quatro vezes mais que o Sora 2. Comparar fornecedores sem especificar a camada é sem sentido nesta categoria.
Quanto custa um vídeo de IA de um minuto?
Para uma geração bem-sucedida: US$ 3,00 no Veo 3.1 Lite, US$ 4,20 no Kling 2.5 Turbo Pro, US$ 6,00 no Sora 2, US$ 24,00 no Veo 3.1 Padrão e US$ 42,00 no Sora 2 Pro em 1080p. Multiplique esse valor pela sua taxa de repetições, pois raramente uma cena utilizável é obtida na primeira tentativa.
O Veo 3 ainda está disponível?
O Google desativou o Veo 3 em 30 de junho de 2026 e direciona novos trabalhos para o Veo 3.1. Grande parte do conteúdo sobre preços do Veo 3 publicado online ainda descreve o modelo em processo de desativação; portanto, verifique sempre a camada e a versão antes de elaborar seu orçamento.
Por que os vídeos de IA são precificados por segundo, e não por vídeo?
O custo de geração aumenta quase linearmente com a duração da saída, pois o modelo produz quadros sequencialmente. Assim, a cobrança por segundo reflete de forma mais fiel o custo real de computação do provedor do que uma taxa fixa por vídeo, explicando por que um clipe curto é barato, enquanto uma renderização de um minuto não é.
Qual é a API gerador de vídeo por IA mais barata?
Entre os modelos com tarifas publicadas, o Veo 3.1 Lite em 720p e o Wan 2.5 têm ambos o mesmo preço de US$ 0,05 por segundo, enquanto o Kling 2.5 Turbo Pro fica levemente acima, a US$ 0,07. O Sora 2 na camada em lote também atinge US$ 0,05, tornando-o a opção mais econômica de ponta para trabalhos não interativos.
Os preços correspondem às tarifas listadas publicamente por cada provedor, verificadas em 18 de agosto de 2026 nas páginas de preços da API OpenAI, da API Google Gemini e da página de preços da fal. As tarifas de agregadores podem diferir das disponibilizadas diretamente no console do fornecedor, e todos os provedores reservam-se o direito de alterar seus preços sem aviso prévio.
Relacionado: O prazo final para uso da API do Sora 2 é 24 de setembro de 2026, e A geração de vídeo a partir de imagens custa o mesmo por segundo que a geração de vídeo a partir de texto em todos os modelos com preços listados aqui.
Prefere uma assinatura em vez de uma API? Dez plataformas de vídeo por IA com preços reais, e quais três oferecem uma camada gratuita realmente utilizável.