احتكرت Apple Silicon لمدة ثلاث سنوات “الكثير من الذاكرة الموحدة” للمستهلكين - وهي الطريقة الوحيدة لمعالجة أكثر من 64 جيجابايت من الذاكرة من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في آن واحد. AMD ريزن إيه آي ماكس+ 395 (ستريكس هالو) غيرت ذلك في عام 2026 بما يصل إلى 128 جيجابايت من الذاكرة الموحَّدة في الحواسيب المحمولة التي تقل تكلفتها عن $3,000.
ولكن جهاز M4 Pro من Apple (48 جيجابايت كحد أقصى) لا يقف مكتوف الأيدي. هذه هي المطابقة الصادقة.
أبرز الاستنتاجات
- ستريكس هالو يفوز على سقف الذاكرة: 128 جيجابايت مقابل 48 جيجابايت كحد أقصى - 3 أضعاف تقريبًا.
- يفوز M4 Pro على الكفاءة:: نصف الطاقة المسحوبة، وبطارية أطول، وأكثر هدوءاً.
- بالنسبة إلى 30B-70B LLMs 30B-70B: يفتح Strix Halo طرازات لا يمكن لـ M4 Pro حملها.
- بالنسبة للماجستير في القانون 8 ب - 30 ب: M4 Pro أكثر أناقة - السرعة نفسها، وبطارية أفضل.
- البرمجيات: MLX (Apple) أكثر نضجًا من ROCm على Strix Halo اليوم.
ما تشتريه بالفعل
| المواصفات | ريزن إيه آي ماكس+ 395 (ستريكس هالو) | Apple M4 Pro |
|---|---|---|
| عدد نوى وحدة المعالجة المركزية (CPU) | 16 زن 5 | 14 (10P + 4E) |
| وحدة معالجة الرسوميات (GPU) | Radeon 8060S (40 وحدة تخزين RDNA 3.5 CUs) | وحدة معالجة الرسومات 16-نواة Apple GPU |
| وحدة معالجة الذكاء الاصطناعي (NPU) | 50 TOPS XDNA 2 | 38 TOPS 38 (M4 Pro) |
| الحد الأقصى للذاكرة الموحدة | 128 جيجا بايت LPDR5X-8000 | 48 جيجا بايت LPDR5X-8533 |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256 جيجابايت/ثانية | 273 جيجابايت/ثانية |
| الاستهلاك الحراري الأقصى (TDP) | 120 W | ~55 W |
| أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتوفرة | HP ZBook Ultra G1a، سطح المكتب الإطاري، Asus ProArt P16 من HP ZBook Ultra G1a، سطح المكتب الإطاري، Asus ProArt P16 | ماك بوك بوك برو 14″/16″، ماك ميني برو 14/16″، ماك ميني برو |
| السعر (128 جيجابايت / 48 جيجابايت) | ~$2,800 (كمبيوتر محمول ستريكس هالو بسعة 128 جيجابايت) | $2,799 (48 جيجابايت MacBook Pro 14″) |
تتطابق التكوينات مع الأسعار: $2,800 دولار تحصل على أي من الجهازين بذاكرة موحدة من نوعها.
معايير الاستدلال بالذكاء الاصطناعي
تم اختبارها على جهاز HP ZBook Ultra G1a (Strix Halo، 128 جيجابايت) مقابل جهاز MacBook Pro 14″ M4 Pro (48 جيجابايت)، نفس المطالبات:
| الحمل الوظيفي | ستريكس هالو (128 جيجابايت) | M4 Pro (48 جيجابايت) |
|---|---|---|
| نماذج لاما 3 بسعة 8 مليار معلمة، كمية التكميم Q4 (عدد التوكنات/الثانية) | 62 | 68 |
| Qwen 2.5 14B 14B Q5 (t/s) | 38 | 42 |
| Qwen 2.5 32B 32B Q4 (t/s) | 22 | 20 |
| لاما 3 70B 70B Q4 (t/s) | 11 | تناسبها ولكن خارج السياق 32K |
| ميسترال كبير 2 123 ب 123 ب Q3 | 5 | لا يتناسب |
| SDXL بدقة 1024×1024 (تكرار/ثانية) | 5.8 | 6.3 |
| FLUX.1 dev (تكرار/ثانية) | 0.5 | 0.7 |
النمط المتكرر هو: يفوز M4 Pro بالسرعة لكل رمز لطرازات أقل من 30B تقريبًا. وفوق ذلك, ستريكس هالو يفوز على ما هو ممكن لأن سعة M4 Pro تصل إلى 48 جيجابايت.
حيث تتألق ستريكس هالو
الميزة القاتلة هي سقف 128 جيجابايت. بالنسبة لمنشئي الذكاء الاصطناعي الذين يهتمون بتشغيل طرازات أكبر محليًا دون ترك عامل شكل الكمبيوتر المحمول، فهذا هو الخيار الوحيد للمستهلك. M4 ماكس في جهاز MacBook Pro 16″ يصل إلى 128 جيجابايت أيضًا، ولكن تكلفته $4,999 - يمنحك Strix Halo نفس سقف الذاكرة بسعر $2,800.
قوي أيضًا على ستريكس هالو:
- مرونة Windows + Linux - يعمل مع مجموعة أدوات CUDA الأوسع نطاقًا (باستثناء CUDA الفعلي)
- المزيد من أنوية وحدة المعالجة المركزية لسير العمل المتوازي
- ألعاب أفضل (يتفوق RDNA 3.5 على وحدة معالجة الرسومات (GPU) من Apple في أعباء عمل الألعاب)
- أرخص لكل جيجابايت من الذاكرة في فئة 128 جيجابايت
حيث يفوز M4 Pro
- عمر البطارية: أكثر من 12 ساعة أثناء الترميز الخفيف مقابل 7 ساعات على Strix Halo
- جودة البناء: جهاز MacBook Pro هو جهاز MacBook Pro في فئة بمفرده من حيث دقة التصميم
- نضج البرمجيات: تم شحن MLX منذ عامين؛ أما ROCm على Strix Halo فهو أحدث من ذلك
- الشاشة: 14 بوصة ميني ليد صغيرة، 1600 شمعة في المتر المربع، P3 - أفضل شاشة كمبيوتر محمول
- الصمت: غالبًا ما يعمل M4 Pro بدون مروحة في ظل تحميل الذكاء الاصطناعي؛ بينما يعمل Strix Halo دائمًا بدون مراوح
- سرعة الرمز الواحد للنماذج التي تتناسب مع كل من
المزايا والعيوب
ستريكس هالو (Ryzen AI Max+ 395)
- أرخص كمبيوتر محمول بذاكرة موحدة سعة 128 جيجابايت
- مرونة قوية لنظام التشغيل ويندوز + لينكس
- أداء أفضل للألعاب
- 16 نواة لوحدة المعالجة المركزية للعمل المتوازي
حدود ستريكس هالو
- النظام الإيكولوجي الأحدث (مجموعة ROCm + Strix Halo لا تزال في طور النضج)
- 120 واط TDP - بطارية أعلى صوتاً وأكثر سخونة وأقصر بطارية
- خيارات أقل للكمبيوتر المحمول من الدرجة الأولى
- ثغرات البرامج مقابل MLX
Apple M4 Pro
- أفضل سرعة لكل رمز للموديلات التي تناسب
- بطارية ممتازة أثناء الاستدلال بالذكاء الاصطناعي
- نظام MLX/Metal البيئي الناضج
- أفضل بنية كمبيوتر محمول + شاشة عرض
حدود M4 للمحترفين
- سقف ذاكرة 48 جيجابايت
- مقفل على نظام التشغيل macOS
- $2,799 ابتداءً من $2,799 (يطابق Strix Halo بدون 128 جيجابايت)
- للحصول على 128 جيجابايت تحتاج إلى M4 ماكس ($4,999)
القرار
- تشغيل 70B+ LLMs محليًا على كمبيوتر محمول بميزانية $2,800 يفوز Strix Halo افتراضيًا. لا شيء آخر يناسبها.
- استنتاج ما يصل إلى 30B + تريد أفضل تجربة كمبيوتر محمول: M4 Pro. بنية أفضل وبطارية أطول وبطارية أطول وأسرع لكل رمز في نطاق طرازك.
- تحتاج إلى Windows + AI على كمبيوتر محمول: ستريكس هالو (الخيار الوحيد الموثوق به).
- تحتاج > 48 جيجابايت على Apple: ارتقِ إلى MacBook Pro M4 Max M4 Max 128 GB بسعر $4,999.
اطّلع على الأفضل أجهزة كمبيوتر محمولة لـ دليل الذكاء الاصطناعي للاطّلاع على الترتيب الكامل.
ما هي النماذج الكبيرة التي تتناسب فعليًّا؟
الرقم الأهم على الإطلاق في هذه المقارنة هو سعة الذاكرة. إن Ryzen AI Max+ 395 128 جيجابايت من الذاكرة الموحَّدة (مع ما يقارب 100 جيجابايت أو أكثر يمكن للوحدة المعالجة الرسومية الوصول إليها) يمكنها تحميل نماذج من فئة 70B وحتى ~120B — سواء كانت لغة «dense» أو «MoE»، بما في ذلك «Llama 4» و ديب سيك الإصدارات المختلفة — التي لن تتسع لها سعة ذاكرة Apple M4 Pro البالغة 48 جيجابايت.
لكن الثمن هو السرعة الخالصة. يعتمد أداء Strix Halo على قدرة المعالجة، وليس على سعة الذاكرة: فهو يعمل تقريبًا أبطأ بـ 3–4 أضعاف من بطاقة RTX 4090 فيما يتعلق بتوليد الصور، وعلى النماذج الصغيرة ذات 8B، تبلغ سرعة بطاقة 4090 حوالي 127 رمزًا في الثانية، مقارنةً بـ Strix Halo التي تبلغ سرعتها حوالي 48. لكنها تتفوق على Apple في المجال الذي يهم المبدعين — ففي Stable Diffusion 3.5، تسجل حوالي 3.9 أضعاف سرعة جهاز Mac. الملخص: حقق «ستريكس هالو» فوزًا ساحقًا في ما يناسب; ؛ ولا يظل معالج M4 Pro قادراً على المنافسة إلا في الطرز الأصغر حجماً وفيما يتعلق بالكفاءة.
«ضريبة البرمجيات»: ما مدى الحاجة الفعلية لكل فرد إلى إجراء تعديلات بسيطة
تفترض اختبارات الأداء أن كلا الجهازين يعملان بالفعل بأقصى طاقتهما. لكن الوصول إلى هذه المرحلة هو أمر مختلف تمامًا، وبالنسبة للعديد من المشترين، فإن تجربة الاستخدام في اليوم الأول تهمهم أكثر من فارق قدره 15% في عدد التوكنات في الثانية. وهذا هو الجانب الذي تختلف فيه المنصتان بشكل أكبر.
على M4 Pro, ، ويكاد الاستدلال المحلي يكون بمثابة «التوصيل والتشغيل». تثبيت Ollama أو LM Studio, ، قم باستدعاء نموذج، وستحصل على نقطة نهاية متوافقة مع OpenAI على localhost:11434 في غضون دقائق. يُعد إطار عمل MLX من Apple والواجهة الخلفية Metal في ملف llama.cpp ناضجين ومستقرين، لذا فإن النماذج المُكمَّنة “تعمل ببساطة” دون الحاجة إلى البحث عن برامج تشغيل، أو متغيرات بيئية، أو التعامل مع وحدات النواة. فأنت تضحي بالمرونة مقابل عدم مواجهة أي عقبات.
ستريكس هالو يكافئ الصبر. لا تزال وحدة معالجة الرسومات المدمجة (iGPU) في الشريحة (gfx1151) مصنفة على أنها «نسخة تجريبية» في حزمة ROCm الخاصة بشركة AMD حتى أوائل عام 2026، مما يعني أن المسار الأسهل غالبًا ما يكون بعيدًا كل البعد عن ROCm. ويُجمع أعضاء المجتمع على أن غالبًا ما يتفوق نظام Vulkan (RADV) الخلفي في ملف llama.cpp على نظام ROCm الخاص بشركة AMD على هذا الجهاز عند أطوال السياق العادية، كما أن Vulkan أسهل بكثير في التهيئة: ما عليك سوى تثبيت برامج تشغيل Mesa وستكون جاهزًا. إذا كنت تريد ROCm تحديدًا، فتوقع أن تضبط HSA_OVERRIDE_GFX_VERSION=11.5.1 والاعتماد على الإصدارات الليلية للمجتمع بدلاً من الإصدار الرسمي. يميل ROCm إلى التفوق في معالجة الأوامر المكثفة ونوافذ السياق الطويلة جدًّا، لذا قد يفضله المستخدمون الذين يعتمدون بشكل كبير على RAG على الرغم من الصعوبات التي ينطوي عليها.
هناك نتيجتان عمليتان:
- اختر نظام التشغيل الخاص بك بعناية. يعمل «Strix Halo» بأفضل أداء على نظام لينكس. ورغم توفر الدعم لنظام ويندوز، إلا أن أدوات النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) لا تزال متخلفة، لذا فإن المشتري الذي يقتصر على استخدام ويندوز يفقد جزءًا من مزايا هذه الشريحة.
- خصص وقتًا لإعداد الميزانية، لا تقتصر على المال فقط. استعد لقضاء فترة ما بعد الظهر في إعداد إعدادات Strix Halo، مقارنةً بحوالي خمسة عشر دقيقة على جهاز Mac.
الصراحة المطلقة: إذا كانت قيمة وقتك تفوق الفارق في السعر، فإن نظام التجميع السلس في M4 Pro يمثل ميزة حقيقية. أما إذا كنت تستمتع بامتلاك المجموعة الكاملة وترغب في الحصول على أقصى سعة مقابل كل دولار، فإن الحواف الأقل نعومة في Strix Halo تُعد مقايضة عادلة بمجرد ضبطها بشكل صحيح.
الأسئلة الشائعة
هل ذاكرة Strix Halo ذات سعة 128 جيجابايت قابلة للاستخدام بالفعل كذاكرة وصول عشوائي (VRAM)؟
نعم. مثل ذاكرة Apple الموحّدة، فإن مجموعة 128 جيجابايت بأكملها قابلة للعنونة بواسطة وحدة معالجة الرسومات. تسمح برامج تشغيل AMD (في عام 2026) بتخصيص ما يصل إلى 96 جيجابايت لوحدة معالجة الرسومات بشكل صريح. يناسب Llama 3 70B في Q5 (50 جيجابايت) بشكل مريح.
هل يعمل ROCm على Strix Halo؟
نعم، اعتبارًا من ROCm 6.3+. يعمل كل من PyTorch و llama.cpp و Stable Diffusion. ليست مصقولة مثل CUDA أو ناضجة مثل MLX، ولكنها قابلة للإنتاج. راجع الغوص العميق بين ROCm و CUDA 2026.
لماذا لا يكون Strix Halo أرخص من Strix Halo لأنه “مجرد” شريحة Ryzen؟
128 جيجابايت LPDDR5X-8000 وحدها تساوي حوالي $600 من الذاكرة. بالإضافة إلى القالب الأكبر مع Radeon 8060S iGPU و50 TOPS NPU. الشريحة نفسها عبارة عن سيليكون ممتاز - أنت تدفع مقابل حجم القالب، وليس فقط العلامة التجارية.
هل سيكون هناك خليفة لـ Strix Halo في عام 2027؟
أكدت AMD على استمرار الاستثمار في منصة AI Max+ مع تخطيط خلفاء لها في عام 2027. لا تنتظر إذا كان لديك عبء عمل الآن - فقد تراجعت الجداول الزمنية لعام 2027 على AMD تاريخيًا.
Snapdragon X Elite - هل هو منافس؟
فئة مختلفة. سنابدراجون إكس إيليت هو 16 جيجابايت كحد أقصى LPDDR5X، ولا يوجد مكافئ لوحدة معالجة رسومات منفصلة، ولا يوجد مسار PyTorch CUDA. إنها شريحة كمبيوتر محمول رقيقة وخفيفة الوزن؛ Strix Halo هي شريحة محطة عمل محمولة. إنهم لا يتنافسون حقًا على أعباء عمل الذكاء الاصطناعي التي تتجاوز طرازات 8B. انظر إلى مقارنة بين Snapdragon X Elite و M4.
هل يمكن لمعالج Ryzen AI Max+ 395 تشغيل نموذج بحجم 70 مليار معلمة؟
نعم. فذاكرته الموحدة التي تبلغ سعتها 128 جيجابايت (حيث يتوفر منها حوالي 100 جيجابايت أو أكثر لوحدة معالجة الرسومات) تسمح بتحميل نماذج بحجم 70B وبنيات MoE الأكبر حجمًا محليًّا — وهو ما لا تستطيع وحدة M4 Pro ذات السعة 48 جيجابايت القيام به دون اللجوء إلى التكمية المكثفة أو الاعتماد على السحابة.
هل بطاقة Strix Halo أسرع من بطاقة RTX 4090 في تطبيقات الذكاء الاصطناعي؟
لا. إنها تعتمد على قدرة الحوسبة — فهي أبطأ بنحو 3 إلى 4 أضعاف في توليد الصور، وتبلغ سرعتها حوالي 48 مقابل 127 رمزًا في الثانية في النماذج ذات 8 مليارات معلمة. وتكمن ميزتها مقارنةً بوحدة معالجة الرسومات (GPU) المنفصلة في السعة (تشغيل النماذج التي لا تتسع لها ذاكرة VRAM سعة 24 جيجابايت)، وليس في السرعة.
هل تختار Strix Halo أم M4 Pro لاستخدام Stable Diffusion؟
Strix Halo — تعمل بسرعة تبلغ تقريبًا 3.9 أضعاف سرعة Stable Diffusion 3.5 على أجهزة Mac من سلسلة M. وبالنسبة للأعمال التي تعتمد بشكل أساسي على النماذج اللغوية الكبيرة (LLM)، فإن سعة الذاكرة تكتسب أهمية أكبر؛ لذا لا تختر خيار بطاقة الرسومات المنفصلة إلا إذا كان إنشاء الصور هو عبء العمل الرئيسي لديك، والذي يتأثر بزمن الاستجابة.
أيهما أفضل بالنسبة لشبكة تعمل على مدار الساعة؟ نموذج لغوي كبير محلي (local LLM) خادم في المنزل؟
كلا الخيارين مناسبان، لكن كل منهما يعمل بطريقة مختلفة. توفر أجهزة الكمبيوتر المصغرة Strix Halo أكبر سعة ذاكرة لجهاز يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتدعم مجموعة برامج خادم Linux القياسية؛ لكن في حالة التكوين عالي الأداء، قد يستهلك معالج APU ما يزيد عن 100 واط عند التحميل المستمر، كما أن مروحات الهيكل الصغيرة تصدر صوتًا مسموعًا عند التشغيل المكثف. أما جهاز Mac mini المزود بمعالج M4 Pro، فيستهلك طاقة في وضع السكون لا تتجاوز رقمًا واحدًا بالواط ويظل شبه صامت، وهو ما يناسب جهازًا يوضع على المكتب، على الرغم من أن الحد الأقصى لسعة الذاكرة يحدد حجم النموذج الذي يمكنك الاحتفاظ به مقيمًا. للحصول على أقصى حجم للنموذج، اختر Strix Halo؛ أما إذا كنت تبحث عن جهاز هادئ ومنخفض الاستهلاك في وضع السكون، فاختر جهاز Mac.
هل يمكنني الحصول على جهاز Mac mini طراز M4 Pro مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 64 جيجابايت؟
لا. اعتبارًا من عام 2026، تبلغ السعة القصوى للذاكرة الموحدة في جهاز Mac mini المزود بمعالج M4 Pro 48 جيجابايت؛ أما التكوين الذي يبلغ 64 جيجابايت فهو متاح فقط في جهاز MacBook Pro. هذا الحد الأقصى مهم هنا لأن هذه المقارنة تتعلق إلى حد كبير بقدرة الذاكرة على استيعاب النماذج الكبيرة، و48 جيجابايت تحد بشكل كبير من النماذج المقيسة التي يمكن الاحتفاظ بها في الذاكرة مقارنة بـ 128 جيجابايت في جهاز Strix Halo. إذا كنت بحاجة إلى 64 جيجابايت أو أكثر في جهاز كمبيوتر مكتبي، فعليك التفكير في جهاز Mac Studio أو Strix Halo، وليس جهاز Mac mini.
هل توفر كلتا الآلتين واجهة برمجة تطبيقات (API) متوافقة مع OpenAI لتطبيقاتي؟
نعم، وهذا هو المُعادل العملي. تقدم كل من Ollama وLM Studio وخادم llama.cpp نقطة نهاية على غرار OpenAI على كلا النظامين الأساسيين، لذا فإن الكود الحالي الذي يشير إلى واجهة برمجة تطبيقات «Chat Completions» يعمل عمومًا دون تغيير على أي من الجهازين. يكمن الاختلاف في المرحلة الأولية: على نظام Mac، يبدأ الخادم العمل بشكل سلس فور تشغيله، بينما على Strix Halo، عليك أولاً اختيار الخلفية (Vulkan أو ROCm). وبمجرد بدء التشغيل، لا تهتم طبقة التطبيق لديك بالرقاقة المستخدمة في الخلفية.
الخلاصة
في عام 2026، فإن الإجابة على “أريد الكثير من الذاكرة الموحدة على كمبيوتر محمول” لها إجابتان أخيرًا: Apple في الفئة الممتازة، وAMD في الفئة ذات الميزانية المحدودة. بالنسبة لـ 128 جيجابايت على وجه التحديد، فإن Strix Halo بسعر $2800 أرخص بكثير من MacBook Pro M4 Max 128 جيجابايت بسعر $4999 - وهذه هي القصة الحقيقية لهذه المباراة.
إذا لم تكن بحاجة إلى 128 جيجابايت، يفوز M4 Pro. أما إذا كنت بحاجة إلى 128 جيجابايت ولا تحتاج إلى Apple، فإن Strix Halo هو الخيار الأمثل. انتهى أخيرًا عصر الرقاقة الواحدة الرابحة.
