Monday, 9 November 2026 | Mise à jour quotidienne L'intelligence artificielle au service des constructeurs

Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.1 Pro : spécifications, tarifs et choix recommandé (2026)

Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.1 Pro — le modèle phare d’Anthropic face au modèle le plus performant de Google. Voici ci-dessous une comparaison détaillée : spécifications techniques, tarifs d’API, fenêtre de contexte, exigences matérielles locales, ainsi qu’une recommandation claire, fondée sur des données objectives, quant au modèle à privilégier.

SpécificationsClaude Opus 4.8Gemini 3.1 Pro
DéveloppeurAnthropicGoogle
TypeLLM (raisonnement)LLM (multimodale)
ParamètresNon divulguéNon divulgué
Fenêtre de contexte1 million1,05 million
ModalitéTexte, vision → texteTexte, image, audio, vidéo → Texte
LicencePropriétairePropriétaire
Poids ouverts❌ Non❌ Non
Coût d’entrée (en $/million)$5.00$2.00
Coût de sortie (en $/million)$25.00$12.00
VRAM (4 bits)——
GPU minimal requis (en local)——
Publié20262026

Principales différences

  • Coût : Gemini 3.1 Pro est 122 % moins cher que Claude Opus 4.8 sur une base moyenne par jeton.
  • Contexte : Gemini 3.1 Pro offre une fenêtre de contexte plus grande (1,05 million contre 1 million) — idéal pour les documents longs, les grands bases de code et les entrées volumineuses RAG.
  • Ouverture : les deux modèles sont propriétaires et accessibles uniquement via API — aucune option d'auto-hébergement n'est disponible pour l'un ou l'autre.

Lequel choisir ?

Choisissez Claude Opus 4.8 si ce modèle s’intègre bien à votre pile technologique existante ou si vous préférez Anthropic.

Choisissez Gemini 3.1 Pro si vous recherchez un coût inférieur par jeton pour des charges de travail à fort volume, ou si vous avez besoin d’une fenêtre de contexte plus grande.

→ Estimez les coûts réels avec le Calculateur de coûts d’API · vérifiez la compatibilité de votre matériel local avec le calculatrice VRAM · parcourez l’ensemble des 30+ modèles.

Toutes les spécifications et les prix sont récupérés en temps réel depuis notre Base de données des modèles IA et régulièrement mis à jour. Comparez l'un ou l'autre de ces modèles avec d'autres, ou estimez votre dépense mensuelle grâce aux calculateurs gratuits ci-dessus.

Écrit par Mustafa Ihsan

Mustafa Ihsan est le fondateur et rédacteur en chef de Convly.ai. Il a construit et maintient la base de données des modèles IA en direct du site, son indice prix-performance, et ses calculateurs gratuits pour les exigences VRAM, les coûts API et l'économie de l'auto-hébergement. Il écrit sur les prix des modèles, les résultats des repères et le matériel nécessaire pour exécuter des modèles IA localement, et préfère systématiquement les chiffres mesurés aux réclamations des fournisseurs.

Défiler vers le haut