Thursday, 20 August 2026 | Updating Daily AI insight, written for builders

Prezzi per la generazione di video AI nel 2026: Sora 2, Veo 3.1 e Kling – costo al secondo

  • Sora 2 is the cheapest frontier option at $0.10 per second of 720p video — $0.05 on the batch tier. Sora 2 Pro runs $0.30 (720p) to $0.70 (1080p).
  • Veo 3.1 Standard costs $0.40 per second a 720p/1080p e 0,60 USD a 4K, ovvero quattro volte il prezzo di Sora 2. Veo 3.1 Fast scende a 0,10 USD, mentre Veo 3.1 Lite arriva a 0,05 USD.
  • Kling 2.5 Turbo Pro is $0.07 per second and Wan 2.5 is $0.05 per second through fal.
  • Google has shut Veo 3 down, on 30 June 2026, and Imagen 4 on 17 August 2026, so most Veo 3 pricing pages on the web now quote a model that no longer runs.
  • Un clip di 30 secondi costa 1,50 USD su Veo 3.1 Lite, 3,00 USD su Sora 2 e 12,00 USD su Veo 3.1 Standard.

Il costo della generazione di video AI viene indicato al secondo di output anziché per richiesta, rendendo insolitamente semplice il confronto tra fornitori, ma anche insolitamente facile sottovalutarlo. Un costo apparentemente trascurabile di 0,40 USD diventa 24,00 USD per un singolo clip di un minuto, e un flusso di lavoro che rigenera una sequenza dieci volte prima di ottenere un risultato utilizzabile moltiplica ulteriormente tale cifra. Tutte le cifre riportate di seguito provengono dalle pagine ufficiali dei fornitori, verificate in data 18 agosto 2026.

Prezzi per la generazione di video AI: costo al secondo a confronto

ModelloRisoluzionePrezzo/al secondoFonte
Wan 2.5$0.05fal
Veo 3.1 Lite720p$0.05Google
Kling 2.5 Turbo Pro$0.07fal
Veo 3.1 Lite1080p$0.08Google
Sora 2720p$0.10OpenAI
Veo 3.1 Fast720p$0.10Google
Veo 3.1 Fast1080p$0.12Google
Veo 3.1 Fast4K$0.30Google
Sora 2 Pro720p$0.30OpenAI
Veo 3.1 Standard720p / 1080p$0.40Google
Sora 2 Pro1024p$0.50OpenAI
Veo 3.1 Standard4K$0.60Google
Sora 2 Pro1080p$0.70OpenAI

La differenza tra il prezzo più basso e quello più alto è 14x: 0,05 USD su Veo 3.1 Lite o Wan 2.5 contro 0,70 USD su Sora 2 Pro a 1080p. Questo divario è molto più ampio del corrispondente divario qualitativo percepibile nella maggior parte dei progetti, ed è la considerazione più utile da tenere presente prima di scegliere un modello predefinito.

Quanto costa realmente un clip reale

Modello10 secondi30 secondi60 secondi
Veo 3.1 Lite (720p)$0.50$1.50$3.00
Kling 2.5 Turbo Pro$0.70$2.10$4.20
Sora 2 (720p)$1.00$3.00$6.00
Veo 3.1 Fast (1080p)$1.20$3.60$7.20
Veo 3.1 Standard (720p/1080p)$4.00$12.00$24.00
Sora 2 Pro (1080p)$7.00$21.00$42.00

Questi sono i costi di uno una generazione riuscita. I modelli video non sono strumenti 'one-shot': ottenere una sequenza utilizzabile richiede comunemente da tre a dieci tentativi, durante i quali si modificano prompt, seed o immagini di riferimento. Calcolate il budget sulla base della tabella sopra, moltiplicato per il numero effettivo di tentativi, e la differenza tra un modello a 0,05 USD e uno a 0,40 USD cessa di essere puramente accademica.

Prezzi di Sora 2

OpenAI addebita 0,10 USD al secondo per sora-2 in risoluzione 720p, sia in formato verticale (720×1280) che orizzontale (1280×720). Il livello Pro è tarato in base alla risoluzione: 0,30 USD a 720p, 0,50 USD a 1024p e 0,70 USD a 1080p.

Il dettaglio che la maggior parte dei confronti trascura è la tariffa batch, che dimezza tutti i prezzi. sora-2 scende a 0,05 USD al secondo e sora-2-pro a 0,15 / 0,25 / 0,35 USD. Se la vostra generazione non richiede interattività — ad esempio rendering notturni, produzione massiva di asset o qualsiasi processo gestito in coda — la tariffa batch rende Sora 2 il modello video all’avanguardia più economico disponibile. Il lavoro interattivo comporta invece un sovrapprezzo del 100% per la latenza.

Prezzi di Veo 3.1 e la trappola di Veo 3

L’attuale offerta di Google è Veo 3.1, disponibile in tre livelli. Standard costa 0,40 USD al secondo a 720p e 1080p, salendo a 0,60 USD a 4K. Fast costa 0,10 USD (720p), 0,12 USD (1080p) e 0,30 USD (4K). Lite costa 0,05 USD (720p) e 0,08 USD (1080p). Tutti i livelli includono l’audio di default.

Google shut Veo 3 down on 30 June 2026. Ciò è rilevante perché i prezzi di Veo 3 rimangono ancora uno dei termini più ricercati in questa categoria, e gran parte dei contenuti che li illustrano descrivono un modello destinato a essere ritirato. Se state scegliendo ora, confrontate i prezzi di Veo 3.1; se avete già Veo 3 in produzione, la migrazione non è opzionale.

La struttura a tre livelli è la parte più utile. Una differenza di prezzo di otto volte tra Lite e Standard alla stessa risoluzione nominale significa che la scelta del livello, piuttosto che quella del fornitore, è solitamente il fattore determinante per i costi.

Kling e le alternative più economiche

Tramite fal, Kling 2.5 Turbo Pro costa 0,07 USD al secondo e Wan 2.5 costa 0,05 USD al secondo. I prezzi dei modelli distribuiti tramite aggregatori possono differire da quelli applicati direttamente dalla console del fornitore, quindi questi valori vanno considerati come specifici dell’aggregatore e non come tariffe universali. A questi livelli, tali prezzi risultano inferiori a tutti i livelli first-party all’avanguardia, ad eccezione di Veo 3.1 Lite.

Per lavori ad alto volume e basso impatto, come clip per social media, filmati di sfondo o passaggi concettuali, la fascia compresa tra 0,05 e 0,07 USD svolge adeguatamente il proprio compito, a un settimo del costo di Veo 3.1 Standard.

Prezzi per la generazione di immagini AI

I prezzi per la generazione di immagini non utilizzano la stessa unità di misura, rendendo più difficile un confronto diretto.

ModelloPrezzoUnità
Imagen 4 Fast$0.02per immagine
Imagen 4 Standard$0.04per immagine
Imagen 4 Ultra$0.06per immagine
gpt-image-1$10 in ingresso / $40 in uscitaper 1 milione di token
gpt-image-1-mini$2,50 in ingresso / $8 in uscitaper 1 milione di token

OpenAI fattura le immagini in token anziché per singola immagine, quindi il costo di un’immagine dipende dalle sue dimensioni e dal livello di dettaglio, non da un prezzo fisso. Ciò rende più difficile la previsione dei costi, ma risulta più economico per output di piccole dimensioni. L’elaborazione in batch dimezza anche questi tassi per token.

Google shut Imagen 4 down on 17 August 2026, raccomandando invece Gemini 2.5 Flash Image. Come per Veo 3, gran parte dei prezzi pubblicati per Imagen 4 riguarda ormai un modello in fase di dismissione.

Come scegliere senza spendere troppo

Partite dal fondo della gamma, non dalla sua estremità superiore. La maggior parte dei progetti utilizza per impostazione predefinita il livello flagship senza mai verificare se Lite o Fast siano sufficienti per l’output effettivamente richiesto. Con uno scarto di costo fino a otto volte all’interno di un singolo fornitore, questa verifica è assolutamente consigliata prima di procedere alla scalabilità.

Usate l’elaborazione in batch ogni volta che il lavoro non richiede interattività. Dimezzare il tasso di costo rappresenta un risparmio maggiore rispetto a qualsiasi cambio di fornitore, e ha un costo nullo se non quello della latenza.

Contate i tentativi di rigenerazione, non le generazioni effettuate. L’unità onesta di costo è il secondo di video completato: con un tipico tasso di successo di cinque tentativi per risultato valido, il costo effettivo risulta cinque volte superiore al prezzo indicato.

Verificate l’avviso di deprecazione prima di avviare lo sviluppo. Due dei modelli più citati in questa categoria hanno date ufficiali di dismissione pubblicate.

Se il vostro carico di lavoro include anche modelli testuali, la stessa disciplina basata sull’unità di costo si applica anche a essi. Il Calcolatore dei costi delle API per l'IA calcola la spesa mensile per modello, mentre il Database di modelli IA fornisce specifiche e prezzi per ogni modello principale monitorato. Per eseguire la generazione localmente, il Calcolatore VRAM indica la GPU necessaria.

Domande frequenti

Quanto costa Sora 2 al secondo?

Sora 2 costa $0,10 al secondo per video in risoluzione 720p nella versione standard e $0,05 al secondo nella versione batch. Sora 2 Pro costa $0,30 al secondo a 720p, $0,50 a 1024p e $0,70 a 1080p; i relativi costi nella versione batch sono dimezzati, pari rispettivamente a $0,15 / $0,25 / $0,35.

Veo è più economico di Sora?

Dipende interamente dal livello scelto. Veo 3.1 Lite, a $0,05 al secondo, è più economico di Sora 2 a $0,10, mentre Veo 3.1 Fast eguaglia il prezzo di Sora 2 a $0,10. Tuttavia, Veo 3.1 Standard, a $0,40 al secondo, costa quattro volte tanto rispetto a Sora 2. Confrontare fornitori senza specificare il livello è privo di significato in questa categoria.

Quanto costa un video AI di un minuto?

Per una generazione riuscita: $3,00 su Veo 3.1 Lite, $4,20 su Kling 2.5 Turbo Pro, $6,00 su Sora 2, $24,00 su Veo 3.1 Standard e $42,00 su Sora 2 Pro a 1080p. Moltiplicate tale importo per il vostro tasso di ritentativi, poiché raramente un risultato utilizzabile viene ottenuto al primo tentativo.

Veo 3 è ancora disponibile?

Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1. Much of the Veo 3 pricing content published online still describes the retiring model, so check the tier and the version before budgeting against it.

Perché i video AI sono tariffati al secondo anziché per singolo video?

Il costo di generazione cresce quasi linearmente con la durata dell’output, poiché il modello produce i fotogrammi in sequenza. Una fatturazione al secondo riflette quindi in modo più fedele il reale carico computazionale del fornitore rispetto a una tariffa fissa per video, ed è proprio per questo motivo che un breve clip risulta economico, mentre il rendering di un minuto non lo è.

Qual è l’API generatore di video AI più economica?

Tra i modelli con tariffe pubblicate, Veo 3.1 Lite a 720p e Wan 2.5 hanno entrambi un costo di $0,05 al secondo, mentre Kling 2.5 Turbo Pro è leggermente superiore a $0,07. Anche Sora 2 nella versione batch raggiunge $0,05 al secondo, rendendola l’opzione più economica di qualità avanzata per lavori non interattivi.

Prices are the published list rates from each provider, checked on 18 August 2026 against the OpenAI API pricing page, the Google Gemini API pricing page and the fal pricing page. Aggregator rates can differ from a vendor own console, and all providers change pricing without notice.

Scritto da Mustafa Ihsan

Mustafa Ihsan è il fondatore e redattore di Convly.ai. Ha creato e gestisce il database in tempo reale dei modelli IA del sito, il suo indice prezzo-prestazioni e i suoi calcolatori gratuiti per i requisiti di VRAM, i costi delle API e l'economia dell'auto-hosting. Scrive di prezzi dei modelli, risultati di benchmark e dell'hardware necessario per eseguire modelli IA in locale, privilegiando sempre dati misurati rispetto alle affermazioni dei produttori.

Scroll to Top
Featured on There's An AI For That