- Sora 2 vs Veo 3 is the wrong comparison now. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1, so the live matchup is Sora 2 against Veo 3.1.
- Per quanto riguarda il prezzo, la differenza è netta nella fascia alta: Sora 2 costa $0,10 al secondo per video in 720p, mentre Veo 3.1 Standard costa $0,40 — quattro volte tanto.
- Ma la fascia tariffaria conta più del fornitore. Veo 3.1 Lite a $0,05 è più economica di Sora 2, mentre Veo 3.1 Fast corrisponde esattamente a $0,10.
- Il prezzo di Sora 2 in modalità batch si dimezza a $0,05 al secondo, rappresentando così il costo più basso disponibile sul mercato per video di prima linea generati in coda.
- Veo 3.1 include l’audio di default a ogni livello tariffario e raggiunge la risoluzione 4K; Sora 2 invece si ferma a 1080p nella versione Pro.
Sora 2 vs Veo 3 is one of the most-searched comparisons in AI video, and it now carries a stale premise. Google has moved to Veo 3.1 and has since shut Veo 3 down, so a genuine 2026 decision is between Sora 2 and Veo 3.1. That correction changes the answer, because Veo 3.1 introduced tiers that Veo 3 did not have — and the tier you pick matters more than the vendor you pick.
Prezzo: il fattore decisivo reale
| Modello e fascia tariffaria | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | $0.08 | — |
| Sora 2 | $0.10 | — | — |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | $0.12 | $0.30 |
| Sora 2 Pro | $0.30 | $0.70 | — |
| Veo 3.1 Standard | $0.40 | $0.40 | $0.60 |
All figures are per second of generated video, from the OpenAI and Google pricing pages on 18 August 2026. Sora 2 Pro also offers a 1024p step at $0.50.
Leggi attentamente questa tabella due volte, perché la frase che tutti ripetono — «Sora costa un quarto rispetto a Veo» — è vera solo confrontando Sora 2 con Veo 3.1 Standard. Confrontato con Veo 3.1 Fast, il prezzo è identico ($0,10), mentre con Veo 3.1 Lite Google è la metà del prezzo di Sora 2. Qualsiasi confronto che citi un fornitore senza specificare la fascia tariffaria non fornisce informazioni utili.
La fascia tariffaria batch, mai menzionata
OpenAI prezza Sora 2 a $0,05 al secondo nella fascia batch, e Sora 2 Pro a $0,15 / $0,25 / $0,35. La fascia batch sacrifica la latenza per ridurre i costi: si invia il lavoro e lo si recupera successivamente, anziché attendere una risposta in tempo reale.
Per qualsiasi applicazione non interattiva — rendering notturni, generazione massiva di asset, pipeline di contenuti pianificata — questa opzione rende Sora 2 il modello video di prima linea più economico disponibile, equiparando Veo 3.1 Lite sul prezzo pur offrendo un modello completo, non ridotto. Se il tuo flusso di lavoro può tollerare il ritardo, questa singola impostazione vale più della scelta del fornitore.
Ciò che ciascun modello offre oltre al prezzo
| Sora 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| Fascia tariffaria più economica | $0,05 (batch, 720p) | $0,05 (Lite, 720p) |
| Risoluzione massima | 1080p (Pro) | 4K (Fast e Standard) |
| Audio | Non indicato separatamente nella tabella API | Incluso di default a ogni fascia tariffaria |
| Fasce tariffarie disponibili | 2 (standard, Pro) | 3 (Lite, Fast, Standard) |
| Sconto per batch | Sì, 50% | Non indicato |
| Orientamento | Verticale e orizzontale in 720p | Fasce basate sulla risoluzione, non sull’orientamento |
Due differenze contano più di tutte le altre. Veo 3.1 raggiunge la risoluzione 4K, mentre Sora 2 no, il che decide la scelta se hai bisogno di una risoluzione pronta per la distribuzione, senza dover ricorrere a un passaggio di upscale. E Veo 3.1 include l’audio di default a ogni fascia tariffaria, eliminando così un passaggio separato per l’aggiunta del suono nella pipeline.
Quanto costa realmente un progetto su ciascuna piattaforma
| Scenario | Sora 2 | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 Standard |
|---|---|---|---|
| Un singolo shot di 10 secondi | $1.00 | $1.00 | $4.00 |
| 10 shot × 10 secondi (con 5 tentativi ciascuno) | $50.00 | $50.00 | $200.00 |
| Un video finito di 60 secondi | $6.00 | $6.00 | $24.00 |
| 500 clip social da 6 secondi | $300.00 | $300.00 | $1,200.00 |
La riga relativa ai tentativi è quella più realistica. Raramente uno shot utilizzabile viene generato al primo colpo, e con cinque tentativi la differenza tra un modello a $0,10 e uno a $0,40 diventa di $150 per un singolo progetto di piccole dimensioni. Calcola il tuo budget in base ai secondi di video finito e non ai secondi generati.
Quale scegliere
Scegli Sora 2 se il tuo lavoro viene elaborato in coda anziché in tempo reale. La fascia batch a $0,05 al secondo è il costo più basso disponibile per modelli di prima linea, e nessuna delle opzioni elencate da Google eguaglia un modello completo a questo prezzo.
Scegli Veo 3.1 Lite per output ad alto volume e basso impatto — clip social, sfondi, bozze concettuali. A $0,05 al secondo in modalità interattiva, costa la metà di Sora 2 per lavori che non richiedono la fascia più alta.
Scegli Veo 3.1 Standard solo quando hai effettivamente bisogno della risoluzione 4K o quando l’audio svolge un ruolo fondamentale. A $0,40 al secondo stai pagando quattro volte tanto rispetto a Sora 2, e ciò deve essere giustificato da esigenze specifiche, non da una generica convinzione che la versione flagship debba essere necessariamente migliore.
Non scegliere Veo 3. È inserito in un programma ufficiale di dismissione. Se è già in produzione, pianificare la migrazione a Veo 3.1 anziché considerarlo un’opzione attiva.
La tabella completa dei costi al secondo per ogni modello monitorato, inclusi Kling, Wan e i generatori di immagini, è disponibile nel nostro guida ai prezzi per la generazione di video AI. Per i budget relativi ai modelli testuali, lo stesso compito è svolto dal Calcolatore dei costi delle API per l'IA e le specifiche tecniche di entrambi sono riportate nel Database di modelli IA .
Domande frequenti
Sora 2 è più economico di Veo 3?
Rispetto a Veo 3.1 Standard, sì: Sora 2 costa $0,10 al secondo contro $0,40, ovvero quattro volte meno. Rispetto a Veo 3.1 Fast i prezzi coincidono a $0,10 al secondo, mentre rispetto a Veo 3.1 Lite a $0,05 Google offre un prezzo dimezzato. Il livello tariffario determina il costo, non il fornitore.
Veo 3 vale ancora la pena di essere utilizzato nel 2026?
No. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and points new work to Veo 3.1. Existing Veo 3 deployments need a migration plan rather than a pricing comparison.
Quale dei due genera video a risoluzione più elevata, Sora 2 o Veo 3.1?
Veo 3.1. I suoi livelli Fast e Standard generano video in 4K a $0,30 e $0,60 al secondo rispettivamente. Sora 2 Pro raggiunge al massimo la risoluzione 1080p, a $0,70 al secondo.
Sora 2 o Veo 3.1 includono l’audio?
Google prevede l’inclusione dell’audio di default nei prezzi di Veo 3.1 per tutti i livelli (Lite, Fast e Standard). La tabella dei prezzi dell’API di OpenAI per Sora 2 elenca invece tariffe al secondo per il video, senza una voce separata per l’audio.
Qual è il modo più economico per generare video AI?
Sora 2 nella modalità batch e Veo 3.1 Lite costano entrambi $0,05 al secondo per video in 720p. La modalità batch richiede che il flusso di lavoro possa attendere il risultato; Veo 3.1 Lite è invece disponibile in tempo reale, ma rappresenta un livello ridotto rispetto al modello completo.
I prezzi indicati corrispondono alle tariffe pubblicate da OpenAI e Google, verificate in data 18 agosto 2026. Entrambi i fornitori possono modificare i prezzi e deprecare modelli senza preavviso; pertanto, prima di allocare un budget, si raccomanda di verificare direttamente le pagine ufficiali dei fornitori.
