Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro — il modello di punta di Anthropic contro il modello più potente di Google. Di seguito trovi il confronto completo: specifiche tecniche, prezzi API, finestra contestuale, requisiti hardware locali e una raccomandazione chiara, basata sui dati, su quale scegliere.
| Specifiche | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| Sviluppatore | Anthropic | |
| Tipo | LLM (ragionamento) | LLM (multimodale) |
| Parametri | Non divulgato | Non divulgato |
| Finestra contestuale | 1 milione | 1,05 milioni |
| Modalità | Testo, visione → testo | Testo, immagine, audio, video → Testo |
| Licenza | Proprietario | Proprietario |
| Pesi aperti | ❌ No | ❌ No |
| Costo input ($/1 milione) | $5.00 | $2.00 |
| Costo output ($/1 milione) | $25.00 | $12.00 |
| VRAM (4 bit) | — | — |
| GPU minima (locale) | — | — |
| Data di rilascio | 2026 | 2026 |
Principali differenze
- Costo: Gemini 3.1 Pro è 122% più economico di Claude Opus 4.8 su base token media.
- Contesto: Gemini 3.1 Pro vince per la finestra contestuale (1,05 milioni rispetto a 1 milione) — ideale per documenti lunghi, grandi codebase e input RAG estesi.
- Apertura: entrambi sono modelli proprietari disponibili esclusivamente tramite API — nessuna opzione di self-hosting per nessuno dei due.
Quale scegliere?
Scegli Claude Opus 4.8 se si integra bene nel tuo stack esistente o se preferisci Anthropic.
Scegli Gemini 3.1 Pro se desideri un costo inferiore per token in carichi di lavoro ad alto volume oppure hai bisogno di una finestra di contesto più ampia.
→ Stima i costi reali con il Calcolatore costi API · verifica l'hardware locale con il Calcolatore VRAM · esplora tutti i 30+ modelli.
Tutte le specifiche e i prezzi sono recuperati in tempo reale dal nostro Database di modelli AI e mantenuti aggiornati. Confronta uno qualsiasi dei due modelli con altri oppure stima la tua spesa mensile con i calcolatori gratuiti sopra indicati.