Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3.5 Flash — Il livello Pro di Google rispetto al suo livello Flash, veloce ed economico. Di seguito il confronto completo: specifiche, prezzi API, finestra contestuale, requisiti hardware locali e una chiara raccomandazione basata sui dati su quale scegliere.
| Specifiche | Gemini 3.1 Pro | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Sviluppatore | ||
| Tipo | LLM (multimodale) | LLM (multimodale) |
| Parametri | Non divulgato | Non divulgato |
| Finestra contestuale | 1,05 milioni | 1 milione |
| Modalità | Testo, immagine, audio, video → Testo | Testo, immagine, audio, video → Testo |
| Licenza | Proprietaria | Proprietaria |
| Pesi aperti | ❌ No | ❌ No |
| Costo input ($/1M) | $2.00 | $1.50 |
| Costo output ($/1M) | $12.00 | $9.00 |
| VRAM (4-bit) | — | — |
| GPU minima (locale) | — | — |
| Pubblicato | 2026 | 2026 |
Differenze principali
- Costo: Gemini 3.5 Flash è il 33% più economico di Gemini 3.1 Pro in termini di costo medio per token.
- Contesto: Gemini 3.1 Pro vince per la finestra contestuale (1,05 milioni rispetto a 1 milione) — ideale per documenti lunghi, grandi codebase e input RAG estesi.
- Apertura: entrambi sono modelli proprietari disponibili esclusivamente tramite API — nessuna opzione di self-hosting per nessuno dei due.
Quale scegliere?
Scegli Gemini 3.1 Pro se hai bisogno di una finestra contestuale più ampia.
Scegli Gemini 3.5 Flash se desideri un costo per token più basso per carichi di lavoro ad alto volume.
→ Stima i costi reali con il Calcolatore costi API · verifica l'hardware locale con il Calcolatore VRAM · esplora tutti i 30+ modelli.
Tutte le specifiche e i prezzi sono aggiornati in tempo reale dal nostro Database di modelli IA e mantenuti aggiornati. Confronta uno qualsiasi dei due modelli con altri oppure stima la tua spesa mensile con i calcolatori gratuiti sopra indicati.
