Claude Sonnet 4.6 vs Claude Haiku 4.5 — Il livello intermedio di Anthropic confrontato con il suo livello più piccolo ed economico. Di seguito trovi il confronto completo: specifiche, prezzi API, finestra di contesto, requisiti hardware locali e una raccomandazione chiara, basata sui dati, su quale modello scegliere.
| Specifiche | Claude Sonnet 4.6 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Sviluppatore | Anthropic | Anthropic |
| Tipo | LLM | LLM |
| Parametri | Non divulgato | Non divulgato |
| Finestra contestuale | 1 milione | 200.000 |
| Modalità | Testo, visione → testo | Testo, visione → testo |
| Licenza | Proprietaria | Proprietaria |
| Pesi aperti | ❌ No | ❌ No |
| Costo input ($/1M) | $3.00 | $1.00 |
| Costo output ($/1M) | $15.00 | $5.00 |
| VRAM (4-bit) | — | — |
| GPU minima (locale) | — | — |
| Pubblicato | 2025 | 2025 |
Differenze principali
- Costo: Claude Haiku 4.5 è il 200% più economico di Claude Sonnet 4.6 in termini di costo medio per token.
- Contesto: Claude Sonnet 4.6 offre una finestra di contesto superiore (1 milione rispetto a 200.000) — ideale per documenti lunghi, grandi codebase e input RAG estesi.
- Apertura: entrambi sono modelli proprietari disponibili esclusivamente tramite API — nessuna opzione di self-hosting per nessuno dei due.
Quale scegliere?
Scegli Claude Sonnet 4.6 se hai bisogno di una finestra contestuale più ampia.
Scegli Claude Haiku 4.5 se desideri un costo per token più basso per carichi di lavoro ad alto volume.
→ Stima i costi reali con il Calcolatore costi API · verifica l'hardware locale con il Calcolatore VRAM · esplora tutti i 30+ modelli.
Tutte le specifiche e i prezzi sono aggiornati in tempo reale dal nostro Database di modelli IA e mantenuti aggiornati. Confronta uno qualsiasi dei due modelli con altri oppure stima la tua spesa mensile con i calcolatori gratuiti sopra indicati.
