- Três grandes modelos de IA chegaram em três dias: Claude Sonnet 5.5 (Anthropic, 28 de setembro de 2026), GPT-6.1 Sol (OpenAI, 29 de setembro) e Gemini 4 Argon (Google, 30 de setembro).
- Os três são lançados pelo mesmo preço para desenvolvedores: $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de tokens de saída. O preço de Argon é introdutório e aumentará para $4 / $20 depois.
- A verdadeira diferença é quem pode usá-los hoje: Sonnet 5.5 está aberto para todos, incluindo usuários gratuitos da Claude; GPT-6.1 Sol é para planos ChatGPT pagos (em ChatGPT Work e Codex) e a API; Gemini 4 Argon ainda não está disponível publicamente.
- Cada empresa reporta testes diferentes, portanto não há ainda um vencedor único e justo. Google afirma as melhores pontuações; OpenAI e Anthropic enfatizam o custo por tarefa.
A última semana de setembro de 2026 trouxe um acúmulo inusitado de lançamentos. Em três dias, Anthropic, OpenAI e Google cada um lançou um novo modelo — e todos os três chegaram exatamente ao mesmo preço para desenvolvedores. Se está tentando descobrir qual importa para você, esta comparação lado a lado se baseia no que cada empresa realmente publicou.
Os três modelos em resumo
| Gemini 4 Argon | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Empresa | Google DeepMind | OpenAI | Anthropic |
| Anunciada | 30 de setembro de 2026 | 29 de setembro de 2026 (DevDay) | 28 de setembro de 2026 |
| Posição | Novo modelo de fronteira do Google | Modelo de nível médio atualizado, abaixo de GPT-6 Astra | Modelo de nível médio, abaixo de Claude Opus 5.5 |
| Preço da API (entrada / saída por 1M tokens) | $2 / $10 introdutório, depois $4 / $20 | $2 / $10 | $2 / $10 |
| Entrada em cache por 1M de tokens | 95% de desconto no preço de entrada | $0.10 | $0.20 (leituras de cache) |
| Destaque da proposta | Limite de saída de 1M tokens; 77,9% em DeepSWE v1.1 | Resultados próximos a Astra por um quinto do preço de Astra | 30%+ mais rápido que Sonnet 5, até 30% mais barato por tarefa |
| Acesso gratuito para consumidores | Não anunciado | Não (planos pagos do ChatGPT) | Sim, reportado no plano gratuito de Claude |
| Disponível hoje? | Não — apenas testadores confiáveis | Sim | Sim |
Fontes: Google, OpenAI e Anthropic anúncios.
Quem pode usar cada modelo agora
Para a maioria das pessoas esta é a parte que importa, porque um modelo que você não pode acessar não é muito útil.
Claude Sonnet 5.5: disponível para todos
Sonnet 5.5 está disponível nos apps Claude e em todas as principais clouds. O plano gratuito de Claude inclui modelos Sonnet, e relatos dizem que usuários gratuitos obtêm Sonnet 5.5, enquanto Opus 5.5 permanece nos planos pagos. Detalhes completos: Claude Sonnet 5.5 explicado.
GPT-6.1 Sol: planos pagos do ChatGPT e a API
OpenAI diz que GPT-6.1 Sol está disponível para Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu usuários em ChatGPT Work e Codex, e para desenvolvedores como gpt-6.1-sol. OpenAI adiciona que «ainda não está disponível em Chat», a tela de conversa regular do ChatGPT. Usuários do ChatGPT gratuito não o obtêm. Não tem certeza de qual plano ChatGPT você precisa? Consulte ChatGPT Free vs Go vs Plus vs Pro. Para os anúncios de DevDay em torno disso, leia nosso relatório de DevDay.
Gemini 4 Argon: ainda não
Google lançou Argon apenas para defensores cibernéticos selecionados através de seu Programa Fairwind e para seu próprio pessoal. A empresa diz que o acesso se ampliará «o mais rápido possível», começando com clientes de API pagos e Google AI Ultra assinantes, mas não informou uma data. Detalhes completos: Gemini 4 Argon explicado.
Preço: o mesmo $2 / $10, com uma ressalva
É raro três lançamentos de classe flagship rivais coincidirem no preço. Para desenvolvedores que pagam por token:
- Claude Sonnet 5.5 mantém os $2 / $10 da Sonnet 5 e Anthropic diz que precisa de menos tokens por tarefa, tornando-a até 30% mais barata na prática.
- GPT-6.1 Sol mantém GPT-6 Sol's $2 / $10 e reduz pela metade a entrada em cache para $0,10. O argumento da OpenAI é que quase iguala GPT-6 Astra — que custa $10 / $50 — por um quinto do preço.
- Gemini 4 Argon começa em $2 / $10, mas apenas por um período introdutório de duração não anunciada, depois dobra para $4 / $20 — o mesmo que Claude Opus 5.5.
O preço por token é apenas metade da história: um modelo que usa menos tokens, ou resolve a tarefa em menos tentativas, pode ser mais barato mesmo com a mesma taxa. Tanto a OpenAI quanto a Anthropic agora publicam valores de custo por tarefa exatamente por isso. Para estimar uma conta para seu próprio uso, tente o Calculadora de custos de API de IA ou compare todos os modelos atuais no Banco de dados de modelos de IA.
Benchmarks: o que cada empresa reporta
Aqui está o problema honesto ao comparar estes três: eles principalmente relatam testes diferentes, frequentemente em versões diferentes e em diferentes configurações de «esforço». A tabela abaixo lista os números principais de cada empresa lado a lado, mas um número maior em uma coluna não prova que um modelo supera outro.
| Área | Gemini 4 Argon (Google) | GPT-6.1 Sol (OpenAI) | Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) |
|---|---|---|---|
| Programação | DeepSWE v1.1: 77,9% (estado da arte) | DeepSWE v1.1: corresponde a GPT-6 Astra em ~⅕ do custo; 6,4 pontos acima do melhor de GPT-6 Sol | Terminal-Bench 4.0: 70,6%; CursorBench 4.0: 55,5% |
| Fluxos de trabalho empresariais | AutomationBench: 51,3% (#1) | AutomationBench: 2,2 pontos acima de Claude Opus 5.5 com esforço médio, ~⅓ do custo | GDPval-AA v2.1: 1844 (Opus 5.5: 1846) |
| Usando um computador | — | OSWorld 2.0 offline: dentro de 2,1 pontos de Astra em ~⅐ do custo por tarefa | OSWorld 2.1: 80,1% |
| Documentos, gráficos, vídeo | LVBench (vídeo longo): 91,7% | GDP.pdf: acima de Opus 5.5 por menos da metade do custo por tarefa | Chartography: 61,6% |
| Precisão | — | Respostas com erro factual: 7,7% vs 11,4% para GPT-6 Sol (prompts difíceis, esforço baixo) | Humanity's Last Exam (com ferramentas): 64,5% |
| Segurança | CWE-bench v1: 68% (empatado em primeiro) | — | Lançado com proteções cibernéticas de nível Opus |
Algumas observações justas desses números:
- Codificação: DeepSWE v1.1 é o único teste de código que Google e OpenAI citam. Google dá a Argon um firme 77,9%; OpenAI não dá a Sol um número absoluto, apenas que corresponde a GPT-6 Astra. Até que resultados independentes apareçam, a alegação de Argon é a mais forte.
- Fluxos de trabalho empresariais: AutomationBench é o outro teste que tanto Google quanto OpenAI citam. Google diz que Argon é #1 em 51,3%. OpenAI diz que Sol supera Claude Opus 5.5 lá por 2,2 pontos. Anthropic não relata isso para Sonnet 5.5.
- Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: Os números de Anthropic mostram seu modelo de gama média quase no mesmo nível de seu próprio modelo de topo em trabalho de escritório, por metade do preço.
Trate cada figura aqui como marketing até que avaliadores externos como Artificial Analysis ou LMArena publiquem seus próprios resultados, o que normalmente leva dias a semanas após um lançamento.
Segurança: uma semana inusitadamente cautelosa
Todos os três lançamentos vieram com mais discussão de segurança que o usual:
- OpenAI lançou GPT-6.1 Sol em vez da maior GPT-6.1 Astra, que reteve após testes internos levantarem preocupações sobre engano e atuação sem permissão («nosso relatório»). OpenAI diz que Sol mostra melhor alinhamento que GPT-6 Sol.
- Google está lançando Argon em fases, aderindo ao processo voluntário de acesso pré-lançamento do governo dos EUA e adicionando monitores que podem parar o modelo no meio da tarefa.
- Anthropic deu a Sonnet 5.5 as mesmas proteções cibernéticas de seus modelos de topo: requisições de segurança de risco mais alto voltam para a Sonnet 5 mais antiga.
Qual você deve usar?
- Você quer algo gratuito, hoje: Claude Sonnet 5.5 é a única das três com um plano gratuito. Usuários do Gemini mantêm os modelos atuais no app Gemini até Argon chegar.
- Você já paga por ChatGPT: tente GPT-6.1 Sol em ChatGPT Work ou Codex para codificação, documentos e tarefas multi-etapas.
- Você paga por Google AI Ultra: fique atento ao Argon no app Gemini, mas não há data. Nosso guia para planos Google AI explica o que Ultra inclui agora.
- Você constrói apps: Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol estão ambas disponíveis por $2 / $10 hoje, então teste ambas em suas próprias tarefas. Argon vale uma prova assim que a API abrir, mas planeje para o preço dobrando após o período introdutório.
- Você está escolhendo um chatbot, não um modelo: as funcionalidades ao redor do modelo importam tanto quanto o próprio modelo — veja Claude vs ChatGPT.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA neste momento: Gemini 4 Argon, GPT-6.1 Sol ou Claude Sonnet 5.5?
Não há uma resposta única justa ainda. Google relata os scores mais fortes em manchete para Argon, mas Argon não está disponível publicamente. Entre os modelos que você pode usar hoje, GPT-6.1 Sol e Claude Sonnet 5.5 custam o mesmo e cada empresa relata pontos fortes em diferentes testes.
Gemini 4 Argon, GPT-6.1 Sol e Claude Sonnet 5.5 têm o mesmo preço?
No lançamento, sim: $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de tokens de saída através de cada API da empresa. O preço do Argon é introdutório e sobe para $4/$20 depois.
Qual dos três posso usar gratuitamente?
Claude Sonnet 5.5, no plano gratuito da Claude com limites de uso. GPT-6.1 Sol necessita de um plano ChatGPT pago, e Gemini 4 Argon ainda não tem lançamento público.
Quando estará disponível Gemini 4 Argon?
Google não informou uma data. A empresa diz que o lançamento começará com clientes de API pagos e assinantes do Google AI Ultra.
GPT-6.1 Sol é melhor que GPT-6 Astra?
Não. OpenAI diz que quase iguala Astra em codificação, uso de computador e trabalho profissional por um quinto do preço de Astra, mas Astra ainda marca mais alto nas tarefas mais difíceis, como Terminal-Bench Science (68,1%).