- Sora 2 vs Veo 3 is the wrong comparison now. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1, so the live matchup is Sora 2 against Veo 3.1.
- Quanto ao preço, a diferença no nível superior é significativa: Sora 2 custa US$ 0,10 por segundo de vídeo em 720p; o Veo 3.1 Standard custa US$ 0,40 — quatro vezes mais.
- Mas o nível supera o fornecedor. O Veo 3.1 Lite, a US$ 0,05, é mais barato que o Sora 2, e o Veo 3.1 Fast iguala-o exatamente em US$ 0,10.
- No modo lote (batch), o preço do Sora 2 cai pela metade, para US$ 0,05 por segundo — a taxa mais baixa disponível atualmente para trabalho enfileirado de ponta.
- O Veo 3.1 inclui áudio por padrão em todos os níveis e alcança resolução 4K; o Sora 2 tem limite máximo de 1080p na versão Pro.
Sora 2 vs Veo 3 is one of the most-searched comparisons in AI video, and it now carries a stale premise. Google has moved to Veo 3.1 and has since shut Veo 3 down, so a genuine 2026 decision is between Sora 2 and Veo 3.1. That correction changes the answer, because Veo 3.1 introduced tiers that Veo 3 did not have — and the tier you pick matters more than the vendor you pick.
Preço: a comparação que realmente define a escolha
| Modelo e nível | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | $0.08 | — |
| Sora 2 | $0.10 | — | — |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | $0.12 | $0.30 |
| Sora 2 Pro | $0.30 | $0.70 | — |
| Veo 3.1 Standard | $0.40 | $0.40 | $0.60 |
All figures are per second of generated video, from the OpenAI and Google pricing pages on 18 August 2026. Sora 2 Pro also offers a 1024p step at $0.50.
Leia essa tabela duas vezes, pois a afirmação repetida por todos — «Sora é quatro vezes mais barato que Veo» — só é verdadeira ao comparar com o Veo 3.1 Standard. Contra o Veo 3.1 Fast, ambos têm o mesmo preço de US$ 0,10; já contra o Veo 3.1 Lite, o Google cobra metade do preço do Sora 2. Qualquer comparação que cite apenas o fornecedor, sem especificar o nível, não fornece informação útil alguma.
O nível em lote (batch) que ninguém menciona
A OpenAI cobra pelo Sora 2 US$ 0,05 por segundo no nível em lote (batch), e o Sora 2 Pro a US$ 0,15 / US$ 0,25 / US$ 0,35. O nível em lote troca latência por custo: você envia o trabalho e o recolhe posteriormente, em vez de aguardar uma resposta imediata.
Para qualquer uso não interativo — renderizações noturnas, geração em massa de ativos ou um fluxo de produção programado — o Sora 2 torna-se o modelo de vídeo de qualidade de ponta mais econômico disponível, equiparando-se ao preço do Veo 3.1 Lite, mas mantendo todas as suas capacidades completas, ao contrário de um nível reduzido. Se seu fluxo de trabalho suportar a espera, essa única configuração vale mais do que a própria escolha do fornecedor.
O que cada um oferece além do preço
| Sora 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| Nível mais barato | US$ 0,05 (em lote, 720p) | US$ 0,05 (Lite, 720p) |
| Resolução máxima | 1080p (Pro) | 4K (Fast e Standard) |
| Áudio | Não listado separadamente na tabela de API | Incluído por padrão em todos os níveis |
| Níveis disponíveis | 2 (padrão, Pro) | 3 (Lite, Fast, Standard) |
| Desconto em lote | Sim, 50% | Não listado |
| Orientação | Retrato e paisagem em 720p | Níveis por resolução, não por orientação |
Duas diferenças são mais relevantes que todas as demais. O Veo 3.1 alcança 4K, enquanto o Sora 2 não alcança, o que resolve a questão caso você precise de resolução pronta para entrega, sem necessidade de pós-processamento de upscale. E O Veo 3.1 inclui áudio por padrão em todos os níveis, eliminando uma etapa separada de adição de som no fluxo de produção.
Qual é o custo real de um projeto em cada um
| Cenário | Sora 2 | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 Standard |
|---|---|---|---|
| Uma tomada de 10 segundos | $1.00 | $1.00 | $4.00 |
| 10 tomadas × 10 s (com 5 tentativas cada) | $50.00 | $50.00 | $200.00 |
| Uma peça final de 60 segundos | $6.00 | $6.00 | $24.00 |
| 500 clipes sociais de 6 s | $300.00 | $300.00 | $1,200.00 |
A linha de tentativas é a mais realista. Raramente uma tomada utilizável é obtida na primeira tentativa, e, com cinco tentativas, a diferença entre um modelo de US$ 0,10 e outro de US$ 0,40 resulta em um custo adicional de US$ 150 em um único projeto pequeno. Planeje seu orçamento com base nos segundos de vídeo finalizado , não nos segundos gerados.
Qual deles você deve escolher
Escolha o Sora 2 se seu trabalho for enfileirado, e não interativo. O nível em lote, a US$ 0,05 por segundo, é a taxa mais barata de ponta disponível na tabela — e nada listado pelo Google corresponde a um modelo de capacidade total nesse preço.
Escolha o Veo 3.1 Lite para saídas de alto volume e menor exigência — clipes sociais, fundos, versões conceituais. A US$ 0,05 por segundo, em modo interativo, é metade do preço do Sora 2 para trabalhos que não exigem o nível superior.
Escolha o Veo 3.1 Standard apenas quando você precisar de 4K ou quando o áudio tiver papel fundamental. A US$ 0,40 por segundo, você paga quatro vezes mais que o Sora 2 — e isso precisa ser justificado por algo específico, e não por uma percepção genérica de que a versão principal deve ser melhor.
Não escolha o Veo 3. Ele está em um cronograma público de desativação. Se já estiver em produção, planeje a migração para o Veo 3.1, em vez de tratá-lo como uma opção ativa.
A tabela completa por segundo para todos os modelos que acompanhamos — incluindo Kling, Wan e os geradores de imagens — está em nosso guia de preços para geração de vídeo por IA. Para orçamentos de modelos de texto, o Calculadora de custos de API de IA desempenha a mesma função, e o Banco de dados de modelos de IA contém as especificações técnicas de ambos.
Perguntas frequentes
O Sora 2 é mais barato que o Veo 3?
Em comparação com o Veo 3.1 Standard, sim: o Sora 2 custa US$ 0,10 por segundo, contra US$ 0,40 do Veo 3.1 Standard — quatro vezes mais barato. Em comparação com o Veo 3.1 Fast, os preços são idênticos (US$ 0,10 por segundo), e, frente ao Veo 3.1 Lite (US$ 0,05 por segundo), o Google cobra metade do preço. O nível da camada define o custo, não o fornecedor.
O Veo 3 ainda vale a pena usar em 2026?
No. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and points new work to Veo 3.1. Existing Veo 3 deployments need a migration plan rather than a pricing comparison.
Qual dos dois gera resolução mais alta: Sora 2 ou Veo 3.1?
O Veo 3.1. Suas camadas Fast e Standard geram vídeos em 4K por US$ 0,30 e US$ 0,60 por segundo, respectivamente. O Sora 2 Pro tem limite máximo de 1080p, a US$ 0,70 por segundo.
O Sora 2 ou o Veo 3.1 incluem áudio?
O Google inclui áudio por padrão no preço do Veo 3.1 em todas as suas camadas — Lite, Fast e Standard. A tabela de preços da API do Sora 2 da OpenAI lista valores por segundo de vídeo, sem uma linha separada para áudio.
Qual é a forma mais barata de gerar vídeos por IA?
O Sora 2 na camada batch e o Veo 3.1 Lite custam ambos US$ 0,05 por segundo de vídeo em 720p. A camada batch exige que seu fluxo de trabalho possa aguardar o resultado; o Veo 3.1 Lite está disponível de forma interativa, mas corresponde a uma versão reduzida, não a um modelo completo.
Os preços correspondem às tarifas listadas publicamente pela OpenAI e pelo Google, verificadas em 18 de agosto de 2026. Ambos os provedores podem alterar preços e descontinuar modelos sem aviso prévio; portanto, confirme sempre as informações nas páginas oficiais dos fornecedores antes de definir um orçamento.
