موقوفة. API الفيديو الخاص بشركة OpenAI Sora 2 تم إيقاف API الفيديو في 24 سبتمبر 2026، دون أن تُعلن Google عن بديل باسم إلغاء الدعم الخاصة بهاالأسعار أدناه محفوظة للمراجعة؛ واجهة برمجة التطبيقات لا تستجيب بعد الآن. راجع تكاليف البدائل لكل ثانية.
أعلنت مجموعة رينجير الإعلامية السويسرية وOpenAI آي آي أنهما بدأتا العمل معًا. ويقتصر الإعلان، المنشور تحت العنوان «رينجير وOpenAI آي آي تطلقان شراكةً مشتركةً»، على الإيجاز: فالشراكة بين OpenAI آي آي ورينجير قائمةٌ بالفعل، وكلا الطرفين قد أطلقاها. أما ما لا تحدده المواد المتوفرة فهو نطاق العمل، أو النماذج الخاصة بـOpenAI آي آي المشمولة، أو الأسواق التي تغطيها رينجير ضمن هذه الشراكة، أو مدة الاتفاقية، أو ما إذا كانت هناك مقابلات مالية تُدفع بين الطرفين. وكل ما يتجاوز مجرد إثبات وجود الشراكة هو استنتاجٌ وليس تفصيلًا مُبلَّغًا رسميًّا، وهذه المقالة تُبرز هذا الفرق في كل مكان.
أبرز النقاط المستخلصة
- أكدت رينجير وOpenAI آي آي وجود شراكةٍ مشتركةٍ. ولا يحدد الإعلان المنشور نطاق هذه الشراكة أو شروطها المالية أو مدتها أو النماذج الخاصة بـOpenAI آي آي المشمولة.
- أما الأهمية بالنسبة للمطورين فهي تكمن في النمط لا في الصفقة ذاتها: فأصبح الوصول بين المؤسسات الإخبارية وموفِّري النماذج يتم بشكل متزايد عبر عقودٍ رسميةٍ، بدل أن يُترك وحده لسياسات الزواحف الإلكترونية (Crawlers).
- سياق التكلفة من قاعدة بيانات كونفلي الخاصة: GPT-5.6 Sol lists at $5.00 in and $30.00 out per million tokens with a 1.05M-token context window, so archive-scale text work is priced per token.
- أما الفيديو فيُحسب سعره بالثانية: فيبدأ سعر Sora 2 من 0.05 دولار أمريكي والثانية، Sora 2 Pro from $0.15, against Veo 3.1 at $0.05, Wan 2.5 بسعر 0.05 دولار أمريكي و Kling 2.5 Turbo Pro وبسعر 0.07 دولار أمريكي للثانية.
- وتظل المسارات المفتوحة المصدر مثل DeepSeek ديبسيك V4-Pro بسعر 0.435 دولار أمريكي عند الإدخال و0.87 دولار أمريكي عند الإخراج، أو Llama 3.3 بسعة 70 مليار معلَّمة بسعر 0.10 و0.32 دولار أمريكي على التوالي، أرخص بكثيرٍ لمرحل الخطوط الإنتاجية عالية الحجم ومنخفضة المخاطر.
- لم تُنشر قيمة العقد، لذا يجب اعتبار أي رقم محدد يتداول حول هذه الشراكة غير مُحقَّق.
ما تؤكده شراكة OpenAI آي آي ورينجير وما تتركه مفتوحًا
الحقائق المؤكدة ضيقة للغاية. فقد أطلقت رينجير وOpenAI آي آي شراكةً مشتركةً، وأعلنت عنها رينجير. ولا ترد في المواد المتوفرة أية قيمة عقدية أو اسم منتج أو قائمة أسواق أو جدول زمني أو اقتباس تنفيذي، ولذلك لا ترد هنا أيضًا.
إن التأكيد على ضيق هذه الحقائق أمرٌ مهم، لأن الترتيبات من هذا النوع عادةً ما تكتسب تفاصيل أكثر في وقت لاحق. أما الفئات التي تلي عادةً فهي ترخيص المحتوى، أو أدوات التحرير والإنتاج، أو التوزيع داخل مساعد رقمي، أو مزيجٌ من هذه الثلاثة. أما أيٌّ من هذه الفئات ينطبق على رينجير فهو أمرٌ غير مُستقرٍ بعد. وما تشير إليه الشراكة على الأقل هو أن ناشرًا أوروبيًّا كبيرًا سيستخدم تقنيات موفِّر النماذج المتقدمة داخل عملياته الإعلامية في مكانٍ ما. أما الجزء الأهم لقراء هذه المنشورة فهو ليس طقوس الإعلان بل الحسابات التشغيلية التي تواجهها أي ترتيبات من هذا النوع.
لماذا تهم صفقة الناشر مع OpenAI آي آي مستخدمي نماذج الذكاء الاصطناعي
إذا أخذنا هذه الشراكة بمعزلٍ، فهي مجرد حدثٍ صغيرٍ بين موفِّر نماذج ومجموعة إعلامية. أما إذا أخذناها كجزءٍ من نمطٍ أوسع، فهي الآلية التي تُرسَّخ بها علاقة قطاع الأخبار بأنظمة الذكاء الاصطناعي: عقدٌ تلو الآخر. ويترتب على ذلك ثلاث نتائج بالنسبة لأولئك الذين يبنون تطبيقاتهم باستخدام النماذج، وهي مقدمة هنا كسياقٍ وليس كحقائق مُبلَّغة رسميًّا.
أولًا: الأصل والمصدر (Provenance). فالموفرون الذين يوقعون اتفاقيات مع الناشرين يحصلون على مواد يمكنهم وصفها بأنها مرخَّصة، مما يغيّر ملف المخاطر لأي منتجٍ يُبنى فوق تلك النماذج. ثانيًا: النسبة والاعتماد (Attribution). فعندما يكون الناشر جزءًا من الترتيب، فمن المرجح أن تظهر صحافته مع رابطٍ مباشرٍ بدل أن تُعاد صياغتها دون ذكر المصدر، وهذا أمرٌ بالغ الأهمية لأي مطوِّرٍ تعتمد تطبيقاته على الاقتباسات التي تحتمل الفحص الدقيق. ثالثًا: الأدوات (Tooling). فالمجموعات الإعلامية تدير حمولات لغوية كبيرة وتكرارية: كالنسخ الحرفي (Transcription)، والترجمة، والوسم (Tagging)، والتلخيص، وتوليد عناوين بديلة، والبحث في الأرشيف. وهذه بالضبط الحمولات التي تكشف ما إذا كانت أسعار النماذج المتقدمة تبقى قابلة للتطبيق عند مواجهتها للحجم الكبير.
كيف تبدو أسعار النصوص من النماذج المتقدمة على نطاق غرف الأخبار
مهما كان شكل العمل، فإن شخصًا ما يدفع مقابل كل رمز. والأرقام الواردة أدناه هي أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) المُعلنة من قاعدة بيانات كونفلي قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي. وهي تصف السوق التي يشتري منها الناشر، وليست شروط هذه الشراكة المحددة، والتي تظل غير منشورة.
| النموذج | مزود الخدمة | نافذة السياق | الإدخال / الإخراج لكل مليون رمز (توكن) |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | OpenAI | 1.05 مليون رمز | $5.00 / $30.00 |
| GPT-5.5 | OpenAI | 1.05 مليون رمز | $5.00 / $30.00 |
| Gemini 3.1 Pro | جوجل | 1.05 مليون رمز | $2.00 / $12.00 |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | مليون | $2.00 / $10.00 |
| DeepSeek V4-Pro | DeepSeek | مليون | $0.435 / $0.87 |
| Llama 3.3 70B | ميتا | 128 ألف رمز | $0.10 / $0.32 |
The spread is the point. A single million-token pass over archive text costs $5.00 in input on GPT-5.6 Sol and about $0.44 on DeepSeek V4-Pro, before any output is generated. Multiply that by a catalogue of several million articles and the choice of model stops being an editorial preference and becomes a budget line. Our حاسبة تكلفة واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي (API) و مؤشر الأداء السعري للذكاء الاصطناعي لحساب هذه العمليات بالضبط. وتُنشر OpenAI آي آي أسعارها الحالية على صفحة تسعير واجهة برمجة التطبيقات (API)، وهي الوثيقة التي يجب الرجوع إليها قبل اعتماد أي ميزانية، إذ تتغير الأسعار المُعلنة باستمرار، كما تصبح الملخَّصات الثانوية قديمة بسرعة.
أصبحت تسعيرة الفيديو بالثانية جزءًا من هيكل النشر الحديث
النص ليس سوى نصف خط إنتاج النشر الحديث. أما الفيديو المُولَّد والمُحرَّر فيُحتسب سعره بالثانية، والأرقام صغيرةٌ بما يكفي لكل مقطع لتكون مضلِّلة عند التوسع. ووفق أرقام كونفلي، Sora 2 يبدأ سعره من 0.05 دولار أمريكي للثانية، وSora 2 برو من 0.15 دولار أمريكي للثانية، ما يجعل تكلفة مقطعٍ مدته 30 ثانية حوالي 1.50 دولار أمريكي و4.50 دولارات أمريكي على التوالي. أما أسعار المنافسين فتقع في نفس النطاق: Veo 3.1 من 0.05 دولار أمريكي للثانية، ووان 2.5 من 0.05 دولار أمريكي للثانية، وKling 2.5 توربو برو من 0.07 دولار أمريكي للثانية.
وبالنسبة لمجموعة إعلامية تنتج مئات المقاطع القصيرة يوميًّا عبر عدة أسواق، فإن الفرق بين 0.05 و0.15 دولار أمريكي للثانية يتراكم ليشكِّل رقماً سنوياً ذا دلالة مالية. ولا يشير أي جزءٍ من الإعلان إلى أن أدوات الفيديو جزءٌ من هذه الشراكة؛ بل أُدرجت التسعيرات لأنها تمثِّل بيئة التكاليف التي تعمل فيها أي ترتيبات بين الناشرين وموفِّري النماذج خلال عام 2026.
الاستضافة الذاتية مقابل الوصول عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) لمجموعة إعلامية
غالبًا ما تسأل المجموعات الإعلامية الكبيرة، التي تقع عليها التزامات قانونية تتعلق باستضافة البيانات داخل الدولة، عما إذا كان بعض الحمولات يجب أن تُدار على أجهزتها الخاصة بدلًا من نقطة نهاية المزوِّد. وتُحوِّل الأرقام الخاصة بالنماذج المفتوحة المصدر هذا السؤال من نظريٍّ إلى عمليٍّ حقيقيٍّ. فنموذج DeepSeek V4-Pro يحتاج إلى نحو 800 جيجابايت من ذاكرة VRAM عند التكمين بعرض 4 بت، وهو ما يتطلب مجموعة خوادم جادة. أما الخيارات المتوسطة الحجم فهي أكثر قابليةً للتطبيق: Llama 3.3 بسعة 70 مليار معلَّمة تحتاج نحو 40 جيجابايت، وQwen 3 بسعة 32 مليار معلَّمة تحتاج نحو 20 جيجابايت، وGemma 3 بسعة 27 مليار معلَّمة تحتاج نحو 16 جيجابايت، وكلها تدعم نافذة سياق تبلغ 128 ألف رمز.
والإجابة العملية عادةً ما تكون تقسيمًا. فتُدار الخطوات الحساسة أو عالية الحجم جدًّا مثل الوسم الجماعي والترجمة الأولية محليًّا أو عبر نقطة نهاية نموذج مفتوح المصدر رخيص، بينما تُرسل النسبة الأصغر من العمل التي تتطلب استدلالًا متقدمًا إلى نموذج مستضاف. ولحساب هذا التقسيم وُجدت حاسبة مجانية لحساب متطلبات الذاكرة عالية السرعة (VRAM) و حاسبة المقارنة بين الاستضافة الذاتية وواجهة برمجة التطبيقات (API) ، كما وُضِح الاقتصاد الأوسع في دراسة مقارنة بين تكاليف النماذج المفتوحة والمغلقة للذكاء الاصطناعي.
الأسئلة المفتوحة بعد الإعلان
هناك أربع أمور قد تغيِّر طريقة قراءة هذه الشراكة، ولا يوجد أيٌّ منها مسجلٌ حاليًّا. أولًا: ما إذا أصبح محتوى رينجير قابلاً للبحث والاسترجاع داخل منتجات OpenAI آي آي الاستهلاكية، وبأي نوع من النسبة والاعتماد. ثانيًا: ما إذا كانت الاتفاقية تشمل أدوات تحريرية للصحفيين، أو أنظمة تجارية، أو كليهما. ثالثًا: أي أسواق رينجير المشمولة في نطاق الاتفاقية. ورابعًا: ما إذا كانت هناك أي مدفوعات تتدفق في أي من الاتجاهين. وتُنشر OpenAI آي آي إعلانات الشراكات والمنتجات في قسم أخبارها الرسمي، لذا سيكون هذا الموقع هو المكان الذي تظهر فيه وصفٌ موسعٌ للشروط إذا ما نُشر في المستقبل. وحتى ذلك الحين، فإن الملخَّص الصادق هو ما ورد في بداية هذه المقالة.
الأسئلة الشائعة
ما الذي أعلنته رينجير وOpenAI آي آي فعليًّا؟ أنهما أطلقتا شراكةً مشتركةً. ويؤكد الإعلان وجود هذه الشراكة، لكنه لا يصف في المواد المتوفرة نطاقها أو منتجاتها أو أسواقها أو مدتها أو شروطها المالية.
هل تعني شراكة OpenAI آي آي ورينجير أن صحافة رينجير ستظهر داخل «ChatGPT»؟ لم يُذكر ذلك صراحةً. فتوزيع المحتوى داخل مساعد رقمي هو إحدى الصور الشائعة لهذه الترتيبات، لكن لا شيء نُشر حتى الآن يؤكد حدوث ذلك هنا، لذا ينبغي اعتبار أي ادعاءات بهذا المعنى غير مُحقَّقة.
هل تم الكشف عن قيمة العقد؟ لا. فلم ترد أية قيمة مالية أو اتجاه للدفع أو مدة للعقد في الإعلان. ولذلك يجب اعتبار أي رقم محدد يُنسَب إلى هذه الصفقة في مصادر أخرى غير مدعومٍ بمصدرٍ رسميٍّ ما لم تُعلن إحدى الجهات عنه رسميًّا.
ما تكلفة تشغيل هذا النوع من الأعمال على نماذج OpenAI آي آي؟ وفق أرقام كونفلي المنشورة، يُدرَج سعر GPT-5.6 سول بـ 5.00 دولارات أمريكي عند الإدخال و30.00 دولار أمريكي عند الإخراج لكل مليون رمز، مع نافذة سياق تبلغ 1.05 مليون رمز. وعلى الناشر الذي يعالج ملايين العناصر الأرشيفية أن يحسب التكلفة على أساس الحجم لا على أساس كل طلبٍ على حدة، وهذا ما تقوم به حاسبة تكاليف واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بنا.
هل توجد طريقة أرخص للمراحل عالية الحجم في خطوط الإنتاج؟ نعم، بالنسبة للأعمال التي لا تتطلب استدلالًا متقدمًا. فسعر نموذج DeepSeek V4-Pro المُعلن هو 0.435 دولار أمريكي لكل مليون رمز عند الإدخال و0.87 دولار أمريكي عند الإخراج، بينما يبلغ سعر نموذج Llama 3.3 بسعة 70 مليار معلَّمة 0.10 دولار أمريكي و0.32 دولار أمريكي على التوالي، أي أقل بنحو رتبة واحدة من الأسعار الرسمية للنماذج المتقدمة.
الخلاصة
إن شراكة OpenAI آي آي ورينجير، كما أُعلنت، هي حقيقةٌ مؤكدةٌ واحدةٌ ملفوفةٌ بتفاصيل غير منشورة. ومع ذلك فهي تستحق التسجيل، لأن كل اتفاقٍ من هذه الاتفاقيات ينقل تعامل قطاع الأخبار مع موفِّري النماذج أكثر فأكثر إلى منطقة العقود، وأبعد فأبعد عن أن يُقرَّر وحده عبر الزواحف الإلكترونية والمحاكم. وعلى المطورين الذين يبنون منتجات مرتبطة بالأخبار أن يراقبوا شروط النسبة والاعتماد وترخيص المحتوى التي ستظهر في النهاية من ترتيبات كهذه، لأن هذه الشروط تحدد ما يمكن عرضه واستشهاده به بشكل مشروع. وبغض النظر عن الطريقة التي تنتهي إليها التفاصيل، فإن الحسابات الأساسية لا تتغير: فأسعار الرمز والثانية، عند التحقق منها مباشرةً من صفحة التسعير الرسمية للمزوِّد، هي التي تقرر تكلفة تشغيل أيٍّ من هذا كله.
المصادر: news.google.com. تم التقرير في 31 أغسطس 2026.