Veo 3.1

تكلفة Veo 3.1

تتراوح تكلفة تشغيل Veo 3.1 بين ٠٫٠٥ و٠٫٦٠ دولار أمريكي لكل ثانية من الفيديو عبر ثلاث فئات. الفئة Lite تكلّف ٠٫٠٥ دولار أمريكي عند دقة ٧٢٠ بكسل و٠٫٠٨ دولار أمريكي عند دقة ١٠٨٠ بكسل. أما الفئة Fast فتكلّف ٠٫١٠ دولار أمريكي عند دقة ٧٢٠ بكسل و٠٫١٢ دولار أمريكي عند دقة ١٠٨٠ بكسل و٠٫٣٠ دولار أمريكي عند دقة ٤K. والفئة Standard تكلّف ٠٫٤٠ دولار أمريكي عند دقتَي ٧٢٠ و١٠٨٠ بكسل، وتزداد إلى ٠٫٦٠ دولار أمريكي عند دقة ٤K. ويُضمَن الصوت ضمن السعر الافتراضي في كل فئة.

وهذا يشكّل فرقًا يبلغ ضعفيْن وعشرة أضعاف بين أرخص وأغلى نقطة سعرية داخل عائلة نموذج واحدة — وهو أوسع نطاق سعري بين جميع النماذج في هذه القاعدة، ولذلك تسبب أسعار Veo ارتباكًا لدى المستخدمين. فليس هناك سعر واحد لنموذج Veo، بل هناك سبعة أسعار مختلفة، ويتحدد السعر الذي تنطبق عليه حسب خيارات التهيئة لا حسب اختيار المزوِّد.

اختيار الفئة أهم من اختيار المزوِّد

يستحق الأمر التمعّن في الأرقام: تكلفة Veo 3.1 في الفئة Lite عند دقة ٧٢٠ بكسل هي ٠٫٠٥ دولار أمريكي لكل ثانية، بينما تكلفة Veo 3.1 في الفئة Standard عند دقة ٤K هي ٠٫٦٠ دولار أمريكي لكل ثانية. وهي نفس العائلة، والمزوِّد نفسه، وواجهة برمجة التطبيقات نفسها، لكن الفارق بينهما يبلغ اثني عشر ضعفًا.

قارن ذلك بالفارق بين المزوِّدين: Wan 2.5 بسعر ٠٫٠٥ دولار أمريكي، وKling 2.5 Turbo Pro بسعر ٠٫٠٧ دولار أمريكي، وSora 2 بسعر ٠٫١٠ دولار أمريكي. إذ يبلغ الفارق التنافسي الكلي بين المزوِّدين عند الطرف الأرخص ضعفين فقط. أما الفارق داخل Veo وحده فيصل إلى ١٢ ضعفًا. وتقوم الفرق عادةً بإجراء اختبارات مقارنة بين المزوِّدين لتوفير ٣٠٪ من التكلفة، ثم تعود وتختار افتراضيًّا الفئة Standard رغم أن الفئة Lite كانت كافية، ما يُعيد التنازل عن عشرة أضعاف ما وُفِّر في الاختبار المقارن.

والانضباط المطلوب بسيط: اختر الفئة بناءً على المخرج النهائي المطلوب، وليس بناءً على قائمة النماذج. فالفئة Standard ليست النسخة «الحقيقية» من Veo، ولا تُعد الفئة Lite نسخة تجريبية — بل هي ثلاثة منتجات مختلفة بأسعار مختلفة، ومعظم المخرجات لا تحتاج إلى الفئة العليا.

تضمين الصوت يغيّر عملية المقارنة

تُسعّر Veo 3.1 الفيديو مع الصوت افتراضيًّا. وهذا ليس أمرًا شائعًا، ويكتسب أهمية كبيرة عند مقارنة بطاقات الأسعار، لأن المقطع الصامت ليس مخرجًا نهائيًّا جاهزًا للتسليم. فإذا أنتج نموذج منافس فيديوًّا فقط دون صوت، فإن المقارنة الصادقة تتطلب إضافة تكلفة مرور الصوت الخاص بك — سواء كان ذلك توليدًا منفصلًا، أو ترخيص مكتبة صوتية، أو وقت شخص ما — إلى معدل النموذج المنافس لكل ثانية قبل مقارنته بسعر Veo.

وهذا قد يعكس تمامًا نتيجة المقارنة التي بدت واضحة من الرقم البارز، خاصةً في أعمال الحوار والأصوات المحيطة. فهذا لا يجعل Veo أرخص من حيث المبدأ، بل يجعل البدائل الأرخص ظاهريًّا أقل ربحية مما توحي به بطاقات أسعارها، وذلك فقط في الأعمال التي تحتاج فعليًّا إلى الصوت.

النموذج الوحيد هنا الذي يصل إلى دقة ٤K

Veo 3.1 هو النموذج الوحيد في هذه القاعدة الذي يولّد فيديو بدقة ٤K، وبسعر ٠٫٣٠ دولار أمريكي لكل ثانية في الفئة Fast و٠٫٦٠ دولار أمريكي في الفئة Standard. Sora 2 Pro ويتوقف النموذج الآخر عند دقة ١٠٨٠ بكسل ويفرض سعر ٠٫٧٠ دولار أمريكي لكل ثانية — أي أكثر من سعر Veo 4K في الفئة Standard.

وهذا يجعل قرار اختيار دقة ٤K غير عادي في بساطته، لأن لا خيار ثاني يُمكن موازنته. فإذا كان المخرج المطلوب بدقة ٤K ولم تكن عمليات تحسين الدقة مقبولة، فإن Veo 3.1 هو النموذج الوحيد المناسب. أما الخيار المتبقي فهو بين الفئة Fast بسعر ٠٫٣٠ دولار أمريكي والفئة Standard بسعر ٠٫٦٠ دولار أمريكي، أي قرار يتعلّق بمضاعفة السعر داخل عائلة واحدة بدلًا من تقييم عبر مزوِّدين مختلفين.

تم إيقاف Veo 3 وVeo 2 بالفعل

تسرد وثائق Google كلًّا من Veo 3 (veo-3.0-generate-001) وVeo 2 (veo-2.0-generate-001) باعتبارهما نموذجين مُهمَلين، مع تاريخ إيقاف محدّد في ٣٠ يونيو ٢٠٢٦ — وهو تاريخٌ انقضى بالفعل. وأي استدعاء لا يزال يشير إلى هذين المعرّفين (IDs) للنماذج يتوجّه إلى نقطة نهاية (endpoint) لم تعد تعمل.

وهذا هو السبب العملي الذي يجعل معرفة سلاسل النماذج (model strings) في قاعدة التعليمات البرمجية أمراً بالغ الأهمية. فقد كانت تكلفة Veo 2 ٠٫٣٥ دولار أمريكي لكل ثانية بشكل ثابت، وكانت تكلفة Veo 3 في الفئة Standard ٠٫٤٠ دولار أمريكي، وبالتالي فإن الانتقال إلى Veo 3.1 في الفئة Standard بتكلفة ٠٫٤٠ دولار أمريكي لا يؤثر على التكلفة مقارنةً بـ Veo 3، بل يمثل زيادة طفيفة مقارنةً بـ Veo 2 — لكن هذا الانتقال إلزامي وليس اختياريًّا، والموعد النهائي قد انقضى بالفعل. فإذا ورثت خط أنابيب (pipeline) مكتوبًا باستخدام Veo 3، فهذه أول نقطة يجب التحقق منها.

ملاحظة حول معرّفات النماذج التجريبية (preview model IDs)

جميع سلاسل نموذج Veo 3.1 الحالية — veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview و veo-3.1-lite-generate-preview — تحمل لاحقة تجريبية (preview suffix). وتكون نقاط النهاية التجريبية عادةً عرضة للتغيير بإشعار أقصر من تلك المتاحة عمومًا، وعملية إيقاف Veo 3 المذكورة أعلاه تُظهر عمليًّا أن Google تقوم بإيقاف معرّفات نماذج الفيديو وفق جدول زمني محدّد. لذا، ثبّت سلسلة النموذج في ملف الإعدادات بدلًا من توزيعها عشوائيًّا في التعليمات البرمجية، وتعامل مع نقطة النهاية على أنها شيء ستضطر إلى تغييره مجددًا.

التكلفة الفعلية للمشروع

يقدّم الجدول أعلاه سعر توليد ناجح واحد، وهو أفضل سيناريو متفائل. أما المعدل الطبيعي لتوليد لقطة قابلة للاستخدام هو من ثلاث إلى عشر محاولات، لذا اضرب التكلفة في معدل القبول الفعلي قبل وضع الميزانية.

عند استخدام الفئة Lite بدقة ٧٢٠ بكسل وبخمس محاولات لكل لقطة مقبولة، تكلّف لقطة مدتها عشر ثوانٍ ٢٫٥٠ دولار أمريكي. أما نفس اللقطة عند توليدها كاملةً باستخدام الفئة Standard بدقة ٤K فتكلّف ٣٠ دولارًا أمريكيًّا. وكلا الرقمين حقيقيان؛ والرقم الذي تدفعه يتحدد بواسطة حقل الفئة في طلبك، وليس بأي شيء يتعلق بالمحتوى المرئي.