شراكة أوبيين آي آي ورينجير تُدخل الذكاء الاصطناعي إلى غرف أخبار سويسرا

أعلنت مجموعة رينجير الإعلامية السويسرية وأوبيين آي آي أنهما بدأتا العمل معًا. ويقتصر الإعلان، المنشور تحت العنوان «رينجير وأوبيين آي آي تطلقان شراكةً مشتركةً»، على الإيجاز: فالشراكة بين أوبيين آي آي ورينجير قائمةٌ بالفعل، وكلا الطرفين قد أطلقاها. أما ما لا تحدده المواد المتوفرة فهو نطاق العمل، أو النماذج الخاصة بأوبيين آي آي المشمولة، أو الأسواق التي تغطيها رينجير ضمن هذه الشراكة، أو مدة الاتفاقية، أو ما إذا كانت هناك مقابلات مالية تُدفع بين الطرفين. وكل ما يتجاوز مجرد إثبات وجود الشراكة هو استنتاجٌ وليس تفصيلًا مُبلَّغًا رسميًّا، وهذه المقالة تُبرز هذا الفرق في كل مكان.

ما تؤكده شراكة أوبيين آي آي ورينجير وما تتركه مفتوحًا

الحقائق المؤكدة ضيقة للغاية. فقد أطلقت رينجير وأوبيين آي آي شراكةً مشتركةً، وأعلنت عنها رينجير. ولا ترد في المواد المتوفرة أية قيمة عقدية أو اسم منتج أو قائمة أسواق أو جدول زمني أو اقتباس تنفيذي، ولذلك لا ترد هنا أيضًا.

إن التأكيد على ضيق هذه الحقائق أمرٌ مهم، لأن الترتيبات من هذا النوع عادةً ما تكتسب تفاصيل أكثر في وقت لاحق. أما الفئات التي تلي عادةً فهي ترخيص المحتوى، أو أدوات التحرير والإنتاج، أو التوزيع داخل مساعد رقمي، أو مزيجٌ من هذه الثلاثة. أما أيٌّ من هذه الفئات ينطبق على رينجير فهو أمرٌ غير مُستقرٍ بعد. وما تشير إليه الشراكة على الأقل هو أن ناشرًا أوروبيًّا كبيرًا سيستخدم تقنيات موفِّر النماذج المتقدمة داخل عملياته الإعلامية في مكانٍ ما. أما الجزء الأهم لقراء هذه المنشورة فهو ليس طقوس الإعلان بل الحسابات التشغيلية التي تواجهها أي ترتيبات من هذا النوع.

لماذا تهم صفقة الناشر مع أوبيين آي آي مستخدمي نماذج الذكاء الاصطناعي

إذا أخذنا هذه الشراكة بمعزلٍ، فهي مجرد حدثٍ صغيرٍ بين موفِّر نماذج ومجموعة إعلامية. أما إذا أخذناها كجزءٍ من نمطٍ أوسع، فهي الآلية التي تُرسَّخ بها علاقة قطاع الأخبار بأنظمة الذكاء الاصطناعي: عقدٌ تلو الآخر. ويترتب على ذلك ثلاث نتائج بالنسبة لأولئك الذين يبنون تطبيقاتهم باستخدام النماذج، وهي مقدمة هنا كسياقٍ وليس كحقائق مُبلَّغة رسميًّا.

أولًا: الأصل والمصدر (Provenance). فالموفرون الذين يوقعون اتفاقيات مع الناشرين يحصلون على مواد يمكنهم وصفها بأنها مرخَّصة، مما يغيّر ملف المخاطر لأي منتجٍ يُبنى فوق تلك النماذج. ثانيًا: النسبة والاعتماد (Attribution). فعندما يكون الناشر جزءًا من الترتيب، فمن المرجح أن تظهر صحافته مع رابطٍ مباشرٍ بدل أن تُعاد صياغتها دون ذكر المصدر، وهذا أمرٌ بالغ الأهمية لأي مطوِّرٍ تعتمد تطبيقاته على الاقتباسات التي تحتمل الفحص الدقيق. ثالثًا: الأدوات (Tooling). فالمجموعات الإعلامية تدير حمولات لغوية كبيرة وتكرارية: كالنسخ الحرفي (Transcription)، والترجمة، والوسم (Tagging)، والتلخيص، وتوليد عناوين بديلة، والبحث في الأرشيف. وهذه بالضبط الحمولات التي تكشف ما إذا كانت أسعار النماذج المتقدمة تبقى قابلة للتطبيق عند مواجهتها للحجم الكبير.

كيف تبدو أسعار النصوص من النماذج المتقدمة على نطاق غرف الأخبار

مهما كان شكل العمل، فإن شخصًا ما يدفع مقابل كل رمز. والأرقام الواردة أدناه هي أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) المُعلنة من قاعدة بيانات كونفلي قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي. وهي تصف السوق التي يشتري منها الناشر، وليست شروط هذه الشراكة المحددة، والتي تظل غير منشورة.

النموذج	مزود الخدمة	نافذة السياق	الإدخال / الإخراج لكل مليون رمز (توكن)
GPT-5.6 Sol	OpenAI	1.05 مليون رمز	$5.00 / $30.00
GPT-5.5	OpenAI	1.05 مليون رمز	$5.00 / $30.00
Gemini 3.1 Pro	جوجل	1.05 مليون رمز	$2.00 / $12.00
Claude Sonnet 5	أنثروبيك	مليون	$2.00 / $10.00
DeepSeek V4-Pro	DeepSeek	مليون	$0.435 / $0.87
Llama 3.3 70B	ميتا	128 ألف رمز	$0.10 / $0.32

والفارق في الأسعار هو المحور المركزي. فتمرير نص أرشيفي واحدٍ يحتوي على مليون رمز يكلِّف ٥٫٠٠ دولارات أمريكي عند الإدخال على GPT-5.6 جيل-٥.٦ سول، وحوالي ٠٫٤٤ دولار أمريكي على ديبسيك V4-Pro، قبل أن يُنتج أي خرج. وإذا ضربنا هذا الرقم بعدد ملايين المقالات في الفهرس، فإن اختيار النموذج يتوقف عن كونه تفضيلًا تحريريًّا ليصبح بندًا في الميزانية. ولذلك وُجدت حاسبة تكلفة واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي (API) والـ مؤشر الأداء السعري للذكاء الاصطناعي لحساب هذه العمليات بالضبط. وتُنشر أوبيين آي آي أسعارها الحالية على صفحة تسعير واجهة برمجة التطبيقات (API)، وهي الوثيقة التي يجب الرجوع إليها قبل اعتماد أي ميزانية، إذ تتغير الأسعار المُعلنة باستمرار، كما تصبح الملخَّصات الثانوية قديمة بسرعة.

أصبحت تسعيرة الفيديو بالثانية جزءًا من هيكل النشر الحديث

النص ليس سوى نصف خط إنتاج النشر الحديث. أما الفيديو المُولَّد والمُحرَّر فيُحتسب سعره بالثانية، والأرقام صغيرةٌ بما يكفي لكل مقطع لتكون مضلِّلة عند التوسع. ووفق أرقام كونفلي، Sora 2 يبدأ سعره من ٠٫٠٥ دولار أمريكي للثانية، وسورا ٢ برو من ٠٫١٥ دولار أمريكي للثانية، ما يجعل تكلفة مقطعٍ مدته ٣٠ ثانية حوالي ١٫٥٠ دولار أمريكي و٤٫٥٠ دولارات أمريكي على التوالي. أما أسعار المنافسين فتقع في نفس النطاق: فيو ٣٫١ من ٠٫٠٥ دولار أمريكي للثانية، ووان ٢٫٥ من ٠٫٠٥ دولار أمريكي للثانية، وكلينغ ٢٫٥ توربو برو من ٠٫٠٧ دولار أمريكي للثانية.

وبالنسبة لمجموعة إعلامية تنتج مئات المقاطع القصيرة يوميًّا عبر عدة أسواق، فإن الفرق بين ٠٫٠٥ و٠٫١٥ دولار أمريكي للثانية يتراكم ليشكِّل رقماً سنوياً ذا دلالة مالية. ولا يشير أي جزءٍ من الإعلان إلى أن أدوات الفيديو جزءٌ من هذه الشراكة؛ بل أُدرجت التسعيرات لأنها تمثِّل بيئة التكاليف التي تعمل فيها أي ترتيبات بين الناشرين وموفِّري النماذج خلال عام ٢٠٢٦.

الاستضافة الذاتية مقابل الوصول عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) لمجموعة إعلامية

غالبًا ما تسأل المجموعات الإعلامية الكبيرة، التي تقع عليها التزامات قانونية تتعلق باستضافة البيانات داخل الدولة، عما إذا كان بعض الحمولات يجب أن تُدار على أجهزتها الخاصة بدلًا من نقطة نهاية المزوِّد. وتُحوِّل الأرقام الخاصة بالنماذج المفتوحة المصدر هذا السؤال من نظريٍّ إلى عمليٍّ حقيقيٍّ. فنموذج ديبسيك V4-Pro يحتاج إلى نحو ٨٠٠ جيجابايت من ذاكرة VRAM عند التكمين بعرض ٤ بت، وهو ما يتطلب مجموعة خوادم جادة. أما الخيارات المتوسطة الحجم فهي أكثر قابليةً للتطبيق: لاما ٣٫٣ بسعة ٧٠ مليار معلَّمة تحتاج نحو ٤٠ جيجابايت، وكيوين ٣ بسعة ٣٢ مليار معلَّمة تحتاج نحو ٢٠ جيجابايت، وجيمّا ٣ بسعة ٢٧ مليار معلَّمة تحتاج نحو ١٦ جيجابايت، وكلها تدعم نافذة سياق تبلغ ١٢٨ ألف رمز.

والإجابة العملية عادةً ما تكون تقسيمًا. فتُدار الخطوات الحساسة أو عالية الحجم جدًّا مثل الوسم الجماعي والترجمة الأولية محليًّا أو عبر نقطة نهاية نموذج مفتوح المصدر رخيص، بينما تُرسل النسبة الأصغر من العمل التي تتطلب استدلالًا متقدمًا إلى نموذج مستضاف. ولحساب هذا التقسيم وُجدت حاسبة مجانية لحساب متطلبات الذاكرة عالية السرعة (VRAM) و حاسبة المقارنة بين الاستضافة الذاتية وواجهة برمجة التطبيقات (API) ، كما وُضِح الاقتصاد الأوسع في دراسة مقارنة بين تكاليف النماذج المفتوحة والمغلقة للذكاء الاصطناعي.

الأسئلة المفتوحة بعد الإعلان

هناك أربع أمور قد تغيِّر طريقة قراءة هذه الشراكة، ولا يوجد أيٌّ منها مسجلٌ حاليًّا. أولًا: ما إذا أصبح محتوى رينجير قابلاً للبحث والاسترجاع داخل منتجات أوبيين آي آي الاستهلاكية، وبأي نوع من النسبة والاعتماد. ثانيًا: ما إذا كانت الاتفاقية تشمل أدوات تحريرية للصحفيين، أو أنظمة تجارية، أو كليهما. ثالثًا: أي أسواق رينجير المشمولة في نطاق الاتفاقية. ورابعًا: ما إذا كانت هناك أي مدفوعات تتدفق في أي من الاتجاهين. وتُنشر أوبيين آي آي إعلانات الشراكات والمنتجات في قسم أخبارها الرسمي، لذا سيكون هذا الموقع هو المكان الذي تظهر فيه وصفٌ موسعٌ للشروط إذا ما نُشر في المستقبل. وحتى ذلك الحين، فإن الملخَّص الصادق هو ما ورد في بداية هذه المقالة.

الأسئلة الشائعة

ما الذي أعلنته رينجير وأوبيين آي آي فعليًّا؟ أنهما أطلقتا شراكةً مشتركةً. ويؤكد الإعلان وجود هذه الشراكة، لكنه لا يصف في المواد المتوفرة نطاقها أو منتجاتها أو أسواقها أو مدتها أو شروطها المالية.

هل تعني شراكة أوبيين آي آي ورينجير أن صحافة رينجير ستظهر داخل «تشات جي بي تي»؟ لم يُذكر ذلك صراحةً. فتوزيع المحتوى داخل مساعد رقمي هو إحدى الصور الشائعة لهذه الترتيبات، لكن لا شيء نُشر حتى الآن يؤكد حدوث ذلك هنا، لذا ينبغي اعتبار أي ادعاءات بهذا المعنى غير مُحقَّقة.

هل تم الكشف عن قيمة العقد؟ لا. فلم ترد أية قيمة مالية أو اتجاه للدفع أو مدة للعقد في الإعلان. ولذلك يجب اعتبار أي رقم محدد يُنسَب إلى هذه الصفقة في مصادر أخرى غير مدعومٍ بمصدرٍ رسميٍّ ما لم تُعلن إحدى الجهات عنه رسميًّا.

ما تكلفة تشغيل هذا النوع من الأعمال على نماذج أوبيين آي آي؟ وفق أرقام كونفلي المنشورة، يُدرَج سعر جي بي تي-٥.٦ سول بـ ٥٫٠٠ دولارات أمريكي عند الإدخال و٣٠٫٠٠ دولار أمريكي عند الإخراج لكل مليون رمز، مع نافذة سياق تبلغ ١٫٠٥ مليون رمز. وعلى الناشر الذي يعالج ملايين العناصر الأرشيفية أن يحسب التكلفة على أساس الحجم لا على أساس كل طلبٍ على حدة، وهذا ما تقوم به حاسبة تكاليف واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بنا.

هل توجد طريقة أرخص للمراحل عالية الحجم في خطوط الإنتاج؟ نعم، بالنسبة للأعمال التي لا تتطلب استدلالًا متقدمًا. فسعر نموذج ديبسيك V4-Pro المُعلن هو ٠٫٤٣٥ دولار أمريكي لكل مليون رمز عند الإدخال و٠٫٨٧ دولار أمريكي عند الإخراج، بينما يبلغ سعر نموذج لاما ٣٫٣ بسعة ٧٠ مليار معلَّمة ٠٫١٠ دولار أمريكي و٠٫٣٢ دولار أمريكي على التوالي، أي أقل بنحو رتبة واحدة من الأسعار الرسمية للنماذج المتقدمة.

الخلاصة

إن شراكة أوبيين آي آي ورينجير، كما أُعلنت، هي حقيقةٌ مؤكدةٌ واحدةٌ ملفوفةٌ بتفاصيل غير منشورة. ومع ذلك فهي تستحق التسجيل، لأن كل اتفاقٍ من هذه الاتفاقيات ينقل تعامل قطاع الأخبار مع موفِّري النماذج أكثر فأكثر إلى منطقة العقود، وأبعد فأبعد عن أن يُقرَّر وحده عبر الزواحف الإلكترونية والمحاكم. وعلى المطورين الذين يبنون منتجات مرتبطة بالأخبار أن يراقبوا شروط النسبة والاعتماد وترخيص المحتوى التي ستظهر في النهاية من ترتيبات كهذه، لأن هذه الشروط تحدد ما يمكن عرضه واستشهاده به بشكل مشروع. وبغض النظر عن الطريقة التي تنتهي إليها التفاصيل، فإن الحسابات الأساسية لا تتغير: فأسعار الرمز والثانية، عند التحقق منها مباشرةً من صفحة التسعير الرسمية للمزوِّد، هي التي تقرر تكلفة تشغيل أيٍّ من هذا كله.

المصادر: news.google.com. تم التقرير في ٣١ أغسطس ٢٠٢٦.