Llama 3.3 70B frente a Qwen3 32B — 70B versus 32B for local power users. Below is the full side-by-side: specifications, API pricing, context window, local hardware requirements, and a clear, data-driven recommendation on which to pick.
| Especificaciones | Llama 3.3 70B | Qwen3 32B |
|---|---|---|
| Desarrollador | Meta | Alibaba |
| Tipo | LLM (denso) | LLM (denso) |
| Parámetros | 70B | 32B |
| Ventana de contexto | 128K | 128K |
| Modalidad | Texto → Texto | Texto → Texto |
| Licencia | Comunidad Llama 3.3 (abierta) | Apache 2.0 (abierto) |
| Pesos abiertos | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Precio de entrada ($/millón) | $0.10 | $0.08 |
| Precio de salida ($/millón) | $0.32 | $0.28 |
| VRAM (4 bits) | ~40 GB | ~20 GB |
| GPU mínima (local) | 2× RTX 4090 / 1× 48 GB | RTX 4090 de 24 GB (Q4) |
| Lanzado | 2024 | 2025 |
Diferencias clave
- Coste: Qwen3 de 32B es 19% cheaper than Llama 3.3 70B on a blended-token basis.
- Grado de apertura: ambos tienen pesos abiertos, por lo que cualquiera puede alojarse localmente o ajustarse finamente. Compara sus necesidades de VRAM arriba para ver qué GPU puede ejecutarlos.
- Run Llama 3.3 70B locally: ~~40 GB at 4-bit (min 2× RTX 4090 / 1× 48GB).
- Ejecuta Qwen3 de 32B localmente: ~~20 GB en cuantización de 4 bits (GPU mínima: RTX 4090 de 24 GB (Q4)).
¿Cuál deberías elegir?
Choose Llama 3.3 70B si se integra bien en su pila tecnológica existente o si prefiere Meta.
Elige Qwen3 de 32B si buscas un menor coste por token en cargas de trabajo de alto volumen.
→ Estima los costes reales con la calculadora de costes de API · comprueba tu hardware local con la Calculadora de VRAM · explora todos los más de 30 modelos.
Todas las especificaciones y precios se obtienen en tiempo real de nuestra Base de datos de modelos de IA y se mantienen actualizados. Compara cualquiera de estos modelos con otros, o estima tus gastos mensuales con las calculadoras gratuitas anteriores.