Monday, 10 August 2026 | Mise à jour quotidienne L'intelligence artificielle au service des constructeurs

Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.1 Pro : spécifications, tarifs et choix recommandé (2026)

Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.1 Pro — le modèle phare d’Anthropic face au modèle le plus performant de Google. Voici ci-dessous une comparaison détaillée : spécifications techniques, tarifs d’API, fenêtre de contexte, exigences matérielles locales, ainsi qu’une recommandation claire, fondée sur des données objectives, quant au modèle à privilégier.

SpécificationsClaude Opus 4.8Gemini 3.1 Pro
DéveloppeurAnthropicGoogle
TypeLLM (raisonnement)LLM (multimodale)
ParamètresNon divulguéNon divulgué
Fenêtre de contexte1 million1,05 million
ModalitéTexte, vision → texteTexte, image, audio, vidéo → Texte
LicencePropriétairePropriétaire
Poids ouverts❌ No❌ No
Coût d’entrée (en $/million)$5.00$2.00
Coût de sortie (en $/million)$25.00$12.00
VRAM (4 bits)
GPU minimal requis (en local)
Publié20262026

Principales différences

  • Coût : Gemini 3.1 Pro est 122 % moins cher que Claude Opus 4.8 sur une base moyenne par jeton.
  • Contexte : Gemini 3.1 Pro offre une fenêtre de contexte plus grande (1,05 million contre 1 million) — idéal pour les documents longs, les grands bases de code et les entrées volumineuses RAG.
  • Ouverture : les deux modèles sont propriétaires et accessibles uniquement via API — aucune option d'auto-hébergement n'est disponible pour l'un ou l'autre.

Lequel choisir ?

Choisissez Claude Opus 4.8 si ce modèle s’intègre bien à votre pile technologique existante ou si vous préférez Anthropic.

Choisissez Gemini 3.1 Pro si vous recherchez un coût inférieur par jeton pour des charges de travail à fort volume, ou si vous avez besoin d’une fenêtre de contexte plus grande.

→ Estimez les coûts réels avec le Calculateur des coûts d’API · vérifiez la compatibilité de votre matériel local avec le Calculateur de VRAM · parcourez l’ensemble des 30+ modèles.

Toutes les spécifications et les prix sont récupérés en temps réel depuis notre Base de données des modèles IA et régulièrement mis à jour. Comparez l'un ou l'autre de ces modèles avec d'autres, ou estimez votre dépense mensuelle grâce aux calculateurs gratuits ci-dessus.

Rédigé par Mustafa Ihsan

Mustafa Ihsan est le fondateur et rédacteur en chef de Convly.ai. Il a conçu et maintient la base de données en temps réel des modèles IA du site, son indice prix-performance, ainsi que ses calculateurs gratuits pour les besoins en VRAM, les coûts d’API et l’économie de l’auto-hébergement. Il écrit notamment sur les tarifs des modèles, les résultats des benchmarks et le matériel requis pour exécuter localement des modèles d’IA, privilégiant systématiquement les données mesurées aux allégations des fabricants.

Défiler vers le haut
Featured on There's An AI For That