- Sora 2 vs Veo 3 is the wrong comparison now. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and directs new work to Veo 3.1, so the live matchup is Sora 2 against Veo 3.1.
- Sur le plan du prix, la différence est nette au niveau supérieur : Sora 2 coûte 0,10 $ par seconde en 720p, tandis que Veo 3.1 Standard coûte 0,40 $ — soit quatre fois plus cher.
- Mais le niveau de service (« tier ») l’emporte sur le fournisseur. Veo 3.1 Lite, à 0,05 $, est moins cher que Sora 2, et Veo 3.1 Fast égale exactement ce dernier à 0,10 $.
- Le tarif par lot (« batch ») de Sora 2 est divisé par deux, à 0,05 $ la seconde, ce qui constitue le tarif le plus avantageux disponible pour les travaux mis en file d’attente.
- Veo 3.1 intègre l’audio par défaut à tous les niveaux et atteint la résolution 4K ; Sora 2 se limite à 1080p sur le niveau Pro.
Sora 2 vs Veo 3 is one of the most-searched comparisons in AI video, and it now carries a stale premise. Google has moved to Veo 3.1 and has since shut Veo 3 down, so a genuine 2026 decision is between Sora 2 and Veo 3.1. That correction changes the answer, because Veo 3.1 introduced tiers that Veo 3 did not have — and the tier you pick matters more than the vendor you pick.
Le prix : le critère décisif
| Modèle et niveau (« tier ») | 720p | 1080p | 4 K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | $0.08 | — |
| Sora 2 | $0.10 | — | — |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | $0.12 | $0.30 |
| Sora 2 Pro | $0.30 | $0.70 | — |
| Veo 3.1 Standard | $0.40 | $0.40 | $0.60 |
All figures are per second of generated video, from the OpenAI and Google pricing pages on 18 August 2026. Sora 2 Pro also offers a 1024p step at $0.50.
Relisez ce tableau deux fois, car l’affirmation reprise partout — « Sora coûte quatre fois moins cher que Veo » — n’est vraie que face à Veo 3.1 Standard. Face à Veo 3.1 Fast, les deux solutions sont identiques à 0,10 $, et face à Veo 3.1 Lite, Google est à moitié le prix de Sora 2. Toute comparaison citant un fournisseur sans préciser le niveau (« tier ») correspondant ne vous fournit aucune information utile.
Le niveau par lot (« batch »), jamais mentionné
OpenAI facture Sora 2 0,05 $ la seconde en mode lot (« batch »), et Sora 2 Pro à 0,15 $ / 0,25 $ / 0,35 $. Le mode lot échange la latence contre le coût : vous soumettez votre travail et le récupérez ultérieurement, sans attendre une réponse immédiate.
Pour toute tâche non interactive — rendus nocturnes, génération massive d’actifs, chaîne de production planifiée — cela fait de Sora 2 le modèle vidéo de qualité frontière le moins coûteux disponible, égalant Veo 3.1 Lite sur le prix tout en restant un modèle pleinement performant, contrairement à un niveau réduit. Si votre flux de travail tolère l’attente, ce seul paramètre vaut plus que le choix du fournisseur.
Ce que chaque solution offre au-delà du prix
| Sora 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| Niveau le moins coûteux | 0,05 $ (lot, 720p) | 0,05 $ (Lite, 720p) |
| Résolution maximale | 1080p (Pro) | 4K (Fast et Standard) |
| Audio | Non tarifé séparément dans le tableau API | Inclus par défaut à tous les niveaux |
| Niveaux disponibles | 2 (standard, Pro) | 3 (Lite, Fast, Standard) |
| Remise pour traitement par lot | Oui, 50 % | Non mentionnée |
| Orientation | Portrait et paysage en 720p | Niveaux de résolution plutôt que niveaux d’orientation |
Deux différences comptent davantage que toutes les autres. Veo 3.1 atteint la résolution 4K, contrairement à Sora 2, ce qui tranche la question si vous avez besoin d’une résolution prête à la diffusion sans recourir à un processus d’upscale. Et Veo 3.1 inclut l’audio par défaut à tous les niveaux, ce qui supprime une étape distincte de génération sonore dans votre chaîne de production.
Le coût réel d’un projet concret sur chacune des deux plateformes
| Scénario | Sora 2 | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 Standard |
|---|---|---|---|
| Un plan de 10 secondes | $1.00 | $1.00 | $4.00 |
| 10 plans × 10 s (avec 5 tentatives chacun) | $50.00 | $50.00 | $200.00 |
| Une séquence finale de 60 secondes | $6.00 | $6.00 | $24.00 |
| 500 courtes vidéos sociales de 6 secondes | $300.00 | $300.00 | $1,200.00 |
La ligne « tentatives » reflète la réalité. Un plan utilisable ne réussit presque jamais du premier coup, et avec cinq essais, l’écart entre un modèle à 0,10 $ et un autre à 0,40 $ représente 150 $ sur un seul petit projet. Calculez votre budget sur la base des secondes de vidéo finale , et non des secondes générées.
Laquelle choisir ?
Choisissez Sora 2 si vos travaux sont traités en file d’attente plutôt qu’en temps réel. Le niveau par lot, à 0,05 $ la seconde, est le tarif frontière le moins coûteux du marché, et rien dans l’offre de Google ne propose un modèle pleinement performant à ce prix.
Choisissez Veo 3.1 Lite pour des productions à haut volume et faible enjeu — courtes vidéos sociales, arrière-plans, versions préliminaires. À 0,05 $ la seconde en mode interactif, il coûte la moitié de Sora 2 pour des travaux qui ne nécessitent pas le niveau haut de gamme.
Choisissez Veo 3.1 Standard uniquement si vous avez besoin de la résolution 4K ou si l’audio joue un rôle essentiel. À 0,40 $ la seconde, vous payez quatre fois plus que Sora 2, ce surcoût devant être justifié par un besoin spécifique, et non par une simple impression que la version phare doit nécessairement être meilleure.
Ne choisissez pas Veo 3. Il figure sur un calendrier officiel de désactivation. S’il est déjà en production, planifiez sa migration vers Veo 3.1 plutôt que de le considérer comme une option encore opérationnelle.
Le tableau complet, actualisé à la seconde près, pour tous les modèles que nous suivons — y compris Kling, Wan et les générateurs d’images — figure dans notre guide des tarifs de génération vidéo IA. Pour les budgets dédiés aux modèles textuels, le Calculateur de coûts pour les API IA remplit la même fonction, tandis que le Base de données des modèles IA contient les spécifications techniques sous-jacentes aux deux.
Questions fréquemment posées
Sora 2 est-il moins cher que Veo 3 ?
Par rapport à Veo 3.1 Standard, oui : Sora 2 coûte 0,10 $ par seconde contre 0,40 $, soit quatre fois moins cher. Par rapport à Veo 3.1 Fast, les tarifs sont identiques (0,10 $), et face à Veo 3.1 Lite (0,05 $), Google propose un prix deux fois inférieur. Le niveau de service (« tier ») détermine le coût, non le fournisseur.
Veo 3 reste-t-il pertinent à utiliser en 2026 ?
No. Google shut Veo 3 down on 30 June 2026 and points new work to Veo 3.1. Existing Veo 3 deployments need a migration plan rather than a pricing comparison.
Lequel offre une résolution plus élevée, Sora 2 ou Veo 3.1 ?
Veo 3.1. Ses niveaux Fast et Standard génèrent des vidéos en 4K pour respectivement 0,30 $ et 0,60 $ par seconde. Sora 2 Pro atteint au maximum la résolution 1080p, à 0,70 $ par seconde.
Sora 2 ou Veo 3.1 intègrent-ils l’audio ?
Google inclut l’audio par défaut dans tous les niveaux de Veo 3.1 (Lite, Fast et Standard). Le tableau tarifaire de l’API Sora 2 publié par OpenAI indique des tarifs par seconde de vidéo, sans ligne distincte pour l’audio.
Quelle est la méthode la moins chère pour générer de la vidéo IA ?
Sora 2 en mode « batch » et Veo 3.1 Lite reviennent tous deux à 0,05 $ par seconde pour une vidéo en 720p. Le mode batch exige que votre flux de travail puisse attendre le résultat ; Veo 3.1 Lite est disponible en temps réel, mais correspond à un niveau réduit, et non à un modèle pleinement performant.
Les prix indiqués correspondent aux tarifs publics officiels d’OpenAI et de Google, vérifiés le 18 août 2026. Ces deux fournisseurs peuvent modifier leurs tarifs et retirer des modèles sans préavis : veuillez donc toujours consulter leur page officielle avant d’engager un budget.
