Dois modelos de ponta foram lançados com um mês de diferença: Claude Opus 5 em 24 de julho de 2026, e GPT-5.6 Solanunciado em 26 de junho. Eles têm o mesmo custo para entrada, mas custos distintos para saída; ocupam posições adjacentes — com dois pontos de diferença — no principal ranking independente de inteligência, e um deles possui uma regra de cobrança que pode quase dobrar sua fatura sem alterar uma única linha de seu código. Abaixo está a comparação com os dados de nossa própria banco de dados de modelos ativos.
Quick answer
Claude Opus 5 atualmente lidera o ranking — com 61 pontos no Índice de Inteligência da Artificial Analysis, contra 59 do GPT-5.6 Sol — e é mais barato na saída ($25 versus $30 por milhão de tokens), o que resulta em um custo combinado de $10,00 versus $11,25 para tráfego típico. A vantagem do GPT-5.6 Sol é a capacidade bruta de contexto (1,05 milhão versus 1 milhão de tokens) e o ecossistema da OpenAI. O detalhe decisivo ignorado pela maioria das comparações: para requisições com mais de 272 mil tokens de entrada, GPT-5.6 o Sol cobra 2× na entrada e 1,5× na saída — logo, tarefas com longo contexto custam muito mais do que o preço anunciado.
Fatos principais
- Inteligência: Opus 5 ocupa a 1ª posição entre 170 modelos, com 61 pontos no índice da Artificial Analysis; o GPT-5.6 Sol obtém 59
- Preço: entrada idêntica a $5; saída diverge — $25 (Opus 5) versus $30 (Sol)
- Custo combinado (razão entrada:saída de 3:1): $10,00 versus $11,25 por milhão de tokens
- Contexto: 1 milhão (Opus 5) versus 1,05 milhão (Sol); ambos limitam a saída em 128 mil tokens
- Desvantagem oculta: requisições do Sol com mais de 272 mil tokens de entrada são cobradas a 2× na entrada / 1,5× na saída ≈ $10/$45
- Modo rápido: Opus 5 oferece um nível exclusivo para API chamado Fast, a $10/$50
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol em um relance
| Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Anthropic | OpenAI |
| Lançado | 24 de julho de 2026 | Anunciado em 26 de junho de 2026 |
| Preço da entrada por 1 milhão | $5.00 | $5.00 |
| Preço da saída por 1 milhão | $25.00 | $30.00 |
| Média ponderada (3:1) | $10.00 | $11.25 |
| Janela de contexto | 1,000,000 | 1,050,000 |
| Saída máxima | 128K | 128K |
| Índice de Inteligência | 61 (#1 de 170) | 59 |
| Cobrança por contexto longo | Fixa | 2× entrada / 1,5× saída acima de 272 mil |
| Camada alternativa | Modo Rápido: US$ 10/US$ 50 (apenas via API) | — |
O penhasco dos 272 mil: o número que define as contas reais
Esta é a parte que vale a pena ler duas vezes. O GPT-5.6 Sol anuncia um contexto de 1,05 milhão de tokens — o maior dos dois —, mas qualquer solicitação com mais de 272.000 tokens de entrada é cobrada à taxa dupla para entrada e à taxa uma vez e meia para saída para toda a solicitação. Na prática, isso transforma US$ 5/US$ 30 em aproximadamente US$ 10/US$ 45 e eleva o custo médio ponderado de US$ 11,25 para cerca de US$ 18,75 por milhão de tokens.
A ironia é acentuada: a capacidade pela qual você adquiriria o Sol — contexto muito longo — é exatamente o modo em que sua vantagem de preço desaparece. O Opus 5 cobra de forma fixa em toda a sua janela de um milhão de tokens. Se sua carga de trabalho envia regularmente grandes bases de código, conjuntos extensos de documentos ou grandes cargas de recuperação, modele ambos os cenários em nossa Calculadora de custos de API de IA antes de se comprometer.
Capacidade: uma liderança estreita, honestamente declarada
No Índice de Inteligência da Artificial Analysis — o índice agregado independente mais citado — o Opus 5 ocupa a primeira posição entre 170 modelos, com pontuação 61, enquanto o GPT-5.6 Sol obtém 59 e o Fable 5, da própria Anthropic, fica entre eles com 60. Uma diferença de dois pontos é real, mas modesta, e não é o tipo de margem que deveria prevalecer sobre adequação ao ecossistema ou integrações já existentes.
As próprias comparações da Anthropic indicam mudanças mais expressivas: o Opus 5 mais do que duplica a pontuação do Opus 4.8 no Frontier-Bench v0.1 e obtém aproximadamente três vezes a pontuação do segundo melhor modelo no ARC-AGI 3, um benchmark de raciocínio projetado para resistir à memorização. Trate os benchmarks fornecidos pelos fabricantes como orientações — mas o índice independente confirma essa ordem.
Onde cada um se encaixa
- Codificação agêntica e tarefas de longo prazo → Opus 5. Ele foi desenvolvido especificamente para trabalhos de software de ponta a ponta, revisão de código e coordenação de subagentes paralelos, além de ser mais barato por token de saída — o que importa porque agentes geram saídas incessantemente.
- Contexto único muito extenso → GPT-5.6 Sol possui a janela maior, mas preveja o 'penhasco' dos 272 mil; acima desse limite, o Opus 5 é tanto mais econômico quanto cobrado a uma tarifa fixa.
- Infraestrutura existente da OpenAI ou Azure → Sol, pela integração que você já possui.
- Alto volume com sensibilidade de custo → nenhum dos dois. Ambos pertencem a camadas premium, e nosso índice preço-desempenho mostra que modelos de camada eficiente oferecem várias vezes mais capacidade por dólar em tarefas rotineiras.
Convly’s take
O Opus 5 vence esta comparação com base nos méritos disponíveis hoje — primeiro no índice independente, mais barato por token de saída e com cobrança fixa para contextos longos —, mas a conclusão mais útil é que os dois modelos são suficientemente próximos para que nenhum deva ser seu único modelo. O padrão que realmente economiza dinheiro em 2026 é o roteamento: um modelo de fronteira para os 10% mais difíceis das tarefas e um modelo de camada eficiente para o restante. Equipes que escolhem apenas um modelo principal e encaminham todas as tarefas por ele normalmente pagam cinco a dez vezes mais do que o necessário — e a diferença entre Opus 5 e Sol é insignificante diante dessa decisão.
Perguntas frequentes
O Claude Opus 5 é melhor que o GPT-5.6 Sol?
No Índice de Inteligência da Artificial Analysis, sim — o Opus 5 ocupa a posição #1 entre 170 modelos, com pontuação 61, contra 59 do GPT-5.6 Sol. Além disso, é mais barato por token de saída. A diferença é real, mas estreita, portanto a adequação ao ecossistema frequentemente importa mais.
Quanto custa o Claude Opus 5?
US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída — sem alteração em relação à precificação anterior do Opus. Um Modo Rápido, disponível apenas via API, é cobrado a US$ 10/US$ 50.
Quanto custa o GPT-5.6 Sol?
US$ 5 para entrada e US$ 30 para saída por milhão de tokens em solicitações padrão. Solicitações com mais de 272 mil tokens de entrada são cobradas a 2× para entrada e 1,5× para saída para toda a solicitação — aproximadamente US$ 10/US$ 45.
Qual tem a janela de contexto maior?
GPT-5.6 Sol, com 1,05 milhão de tokens contra 1 milhão do Opus 5. Ambos limitam a saída a 128 mil tokens. Observe que a política de precificação do Sol para contextos longos muda acima de 272 mil tokens de entrada, enquanto o Opus 5 mantém uma cobrança fixa.
Qual é melhor para programação?
O Opus 5 é posicionado para tarefas de software de ponta a ponta, revisão de código e coordenação multiagente, e seu preço mais baixo por token de saída atende bem cargas de trabalho agênticas que geram muitos tokens. O Sol também se destaca na codificação via linha de comando e em múltiplas etapas — veja nossa Comparação de agentes de IA para programação.
Mais comparações: Claude vs ChatGPT · Kimi K3 vs Claude Opus 4.8 · banco completo de modelos · calculadora de autohospedagem versus API.
