تبدأ أسعار واجهة برمجة تطبيقات جيميني (Gemini API) من ١,٢٥ دولار أمريكي لكل مليون رمز مدخل على نموذج جيميني ٢,٥ برو (Gemini 2.5 Pro)، وتصل إلى
٢ دولار أمريكي على نموذج جيميني ٣,١ برو (Gemini 3.1 Pro)، بينما تتراوح تكلفة الرموز الخارجة بين ٧,٥٠ و١٢ دولارًا أمريكيًّا. الأسعار الظاهرة في العناوين الرئيسية
تنافسية، لكن لأسعار جيميني ميزة لا تشترك فيها المنافسون بنفس الدرجة:
المدخلات التي تتجاوز نحو ٢٠٠ ألف رمز تُحتسب بسعر أعلى على عدة نماذج. وبما أن هذه العائلة تُسوَّق على أساس دعمها لمليون رمز في سياق واحد، فإن هذا الرقم (٢٠٠ ألف) هو الذي يُقرِّر فعليًّا حجم فاتورتك الحقيقية.
أسعار واجهة برمجة تطبيقات جيميني: كل نموذج مقابل كل مليون رمز
كم تكلِّف جيميني شهريًّا؟
| النموذج | التكلفة لكل مليون رمز (مدخلات) | التكلفة لكل مليون رمز (مخرجات) | المتوسط المُدمج بالدولار لكل مليون دولار | السياق |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.6 Flash | $1.50 | $7.50 | $2.70 | مليون |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | $3.00 | مليون رمز (1,048,576 رمزًا) |
| جميني ٣.٥ فلاش | $1.50 | $9.00 | $3.00 | مليون |
| جميني ٣.١ برو | $2.00 | $12.00 | $4.00 | 1.05 مليون رمز |
«المدمج» هو المعدل الفعّال عند نسبة مزيج ٤:١ بين الرموز المدخلة والرموز المخرجة، وهي النسبة التي يولِّدها عادةً حمل وظيفي نموذجي من نوع الدردشة أو الاسترجاع. وهو الرقم الذي يجب مقارنته عبر مختلف المزوِّدين — إذ إن السعر الإعلاني للرموز المدخلة يُخفي التكلفة الفعلية للرموز المخرجة.
كيف تقارن جيميني بمقدِّمي الخدمات الآخرين؟
| الحمل الوظيفي | الرموز شهريًّا | Gemini 3.6 Flash الأرخص | جميني ٣.١ برو الفئة الأكثر قدرة |
|---|---|---|---|
| مشروع جانبي | 1 مليون رمز مدخلات / 0.25 مليون رمز مخرجات | $3.38 | $5.00 |
| فريق صغير | 20 مليون رمز مدخلات / 5 ملايين رمز مخرجات | $68 | $100 |
| الإنتاج | 200 مليون رمز مدخلات / 50 مليون رمز مخرجات | $675 | $1,000 |
نمِّذ أحجامك الخاصة في حاسبة تكلفة واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي (API).
أي نموذج من نماذج جيميني يجب أن تستخدمه؟
أرخص نموذج مقدَّم من كل مزوِّد، لضمان مقارنة عادلة من حيث تكلفة الدخول.
| المزوِّد | أرخص نموذج | المتوسط المُدمج بالدولار لكل مليون دولار |
|---|---|---|
| ميسترال إيه آي | ميسترال 7 مليار معلَّمة | $0.0220 |
| ميتا | لاما 3.1 بحجم 8 مليار معلَّمة | $0.0220 |
| علي بابا | كوين3 بحجم 8 مليار معلَّمة | $0.0600 |
| جوجل هذه الصفحة | جيما 3 بحجم 4 مليار معلَّمة | $0.0600 |
| مايكروسوفت | فاي-4 | $0.0840 |
| DeepSeek | ديب سيك في4-فلاش | $0.168 |
| مون شوت آي | كيمي ك٢.٧ كود | $0.980 |
| أنثروبيك | كلاود هايكو 4.5 | $1.80 |
| زهي بو آي | غلْم ٥.٢ | $2.00 |
| إكس إيه آي | غروك 4 | $5.40 |
| أوبن إيه آي | جي بي تي-٥.٦ سول | $10.00 |
الأرخص لا يعني بالضرورة الأفضل من حيث القيمة — تحقَّق من القدرات إلى جانب السعر في لوحة تصنيف النماذج اللغوية الكبيرة (LLM)، أو استعرض جميع النماذج في قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي.
والشيء المثير للاهتمام في السلسلة الحالية من جوجل هو أن الطبقة الأرخص غالبًا ما تكون الأفضل.
ويتفوق نموذج جيميني ٣,٦ فلاش (Gemini 3.6 Flash) على نموذج جيميني ٣,١ برو في معايير الترميز (coding) والوكالات الذكية (agentic benchmarks)، مع كونه أسرع بنحو أربعة أضعاف وأقل تكلفة بنسبة ٢٥٪ تقريبًا، مع احتفاظه بنفس سعة السياق البالغة مليون رمز. وعندما يكون النموذج الأسرع والأرخص في الوقت نفسه يحقِّق أداءً أعلى، يتوقف النموذج «المحترف» (Pro) عن كونه الخيار الافتراضي ويصبح بدلًا من ذلك خيارًا متخصصًا. ففي تطبيقات المساعدات البرمجية (coding assistants)، ودورات العمل الوكيلية (agent loops)، وأي حالة ينتظر فيها المستخدم استجابةً، يتفوق نموذج فلاش في جميع المحاور دفعة واحدة — وهي ظاهرة نادرة في اختيار النماذج، حيث عادةً ما تتناقض السرعة والتكلفة والجودة مع بعضها البعض.
، الذي صدر في ٢١ يوليو ٢٠٢٦، هو أحدث نموذج في هذه السلسلة. وبقي سعر المدخلات ثابتًا عند ١,٥٠ دولار أمريكي، بينما انخفض سعر الإخراج من ٩ دولارات إلى ٧,٥٠ دولارًا أمريكيًّا — أي تخفيض بنسبة ١٧٪ في الجانب الذي عادةً ما يهيمن على الفاتورة. وفي الأحمال التشغيلية التي تعتمد على التوليد بشكل كبير، يشكِّل هذا وفورًا مباشرًا دون أي تنازل عن القدرات، مما يجعله الخيار الافتراضي داخل طبقة فلاش للمشاريع الجديدة. أما في أحمال الاسترجاع التي تعتمد على المدخلات، فكلا النموذجين متكافئان من حيث التكلفة، لأن سعر المدخلات متطابق تمامًا. وللتوضيح الشائع: لا يوجد نموذج باسم «جيميني ٤» حتى يوليو ٢٠٢٦.
جميني ٣.٥ فلاش يستحق الاختيار لعمق الدعم المتعدد الوسائط (multimodal depth) وليس بشكل افتراضي، بالنظر إلى أن نموذج فلاش يتفوق عليه في مهام الترميز وبسعر أقل.
ما زال يتم نشره على نطاق واسع ويتلقى دعمًا قويًّا. فقد وصل إلى مرحلة التوافر العام في ١٧ يونيو ٢٠٢٥، وكان رائدًا في معايير الأداء في مجالات الترميز والرياضيات والاستنتاج في السياقات الطويلة، مع دعم أصلي لسياق بطول ١٠٤٨٥٧٦ رمزًا، ومدخلات متعددة الوسائط بالكامل — نصوص وصور وصوت وفيديو وملفات PDF. وعلى الرغم من أن النماذج الأحدث من السلسلة ٣.x قد حلَّت محلَّه، فإن سعر المدخلات البالغ ١,٢٥ دولارًا يجعله لا يزال أحد أفضل الخيارات من حيث القيمة بين نماذج الاستنتاج الرائدة.
إن عتبة الـ٢٠٠ ألف رمز هي العامل الذي يجب أن تُخطِّط له بدقة.
نظام الفوترة الخاص بجيميني للسياقات الطويلة هو ما يؤدي غالبًا إلى تجاوز الميزانيات. فنموذج جيميني ٣,١ برو يفرض رسومًا على المدخلات التي تتجاوز ٢٠٠ ألف رمز بمعدل يقارب ضعف السعر العادي للمدخلات. أما نموذج جيميني ٢,٥ برو فيُطبَّق عليه نظام تسعير واضح على مراحل: ١,٢٥ دولارًا أمريكيًّا لكل مليون رمز مدخل حتى ٢٠٠ ألف رمز، ثم يرتفع السعر إلى ٢,٥٠ دولار أمريكيًّا بعد تجاوز هذه العتبة، بينما يرتفع سعر الإخراج من ١٠ دولارات إلى ١٥ دولارًا أمريكيًّا.
والنتيجة العملية هي أن ميزةً ما قد تكلِّفك مبلغًا معينًا أثناء الاختبار، لكنها قد تكلِّفك ضعف هذا المبلغ في البيئة الإنتاجية، لأن العتبة تُحسب لكل طلب على حدة، وتعتمد تمامًا على كمية المحتوى الذي يلصقه المستخدم في المدخل. وبالتالي فإن اعتماد السعر الظاهري في التخطيط المبدئي للميزانية سيؤدي إلى تقدير أقل بكثير من التكلفة الفعلية بمجرد بدء وصول المدخلات الحقيقية.
وهناك استجابتان معقولتان لهذا التحدي: الأولى هي تصميم النظام بحيث يتجنب تجاوز العتبة عبر استخدام تقنيات استرجاع وتصنيف مُحسَّنة (retrieval and reranking) تضمن بقاء المدخلات تحت العتبة — وهي طريقة تحسِّن عادةً جودة الإجابات أيضًا، لأن تركيز الانتباه عبر سياقات طويلة جدًّا ليس متجانسًا. أما الثانية فهي المقارنة مع نموذج يفرض سعرًا ثابتًا واحدًا عبر كامل نافذة السياق لديه؛
Gemini 3.6 Flashكلاود أوبس (Claude Opus)
٤,٨ لا يفرض أي علاوة إضافية على السياقات الطويلة إطلاقًا،
وهو ما قد يجعله أرخص في الواقع بالنسبة لأحمال العمل التي تعتمد على الاسترجاع بشكل كبير، رغم ارتفاع سعره الظاهري.
وتُحدَّد أسعار النماذج المفتوحة من جوجل بشكل منفصل.
جيمّا ٣ (Gemma 3) هي عائلة النماذج ذات الأوزان المفتوحة من جوجل، وهي خارج نطاق هذه الجدول لأنها تمثِّل عرضًا مختلفًا تمامًا: نماذج بسعة ٤ مليار و١٢ مليار و٢٧ مليار معلَّمة، مرخَّصة تحت رخصة مفتوحة، وتدعم المدخلات النصية والمرئية متعددة الوسائط، وتدعم سياقًا بطول ١٢٨ ألف رمز، وبأسعار منخفضة جدًّا عند استخدامها عبر واجهات برمجة التطبيقات المُستضافة (من ٠,٠٥ إلى ٠,١٦ دولار أمريكي لكل مليون رمز)، لدرجة أن القرار الحقيقي يتعلَّق بما إذا كان من الأفضل تشغيلها ذاتيًّا أم لا.
ويحتاج نموذج جيمّا ٣ بسعة ٢٧ مليار معلَّمة إلى نحو ١٦ جيجابايت من ذاكرة VRAM عند التكمين بعرض ٤ بت، ما يجعل تشغيله ممكنًا على بطاقة استهلاكية واحدة. ويمكنك تقدير حجمها باستخدام
حاسبة التقديرات الخاصة بنا،
جميني ٣.١ برو أو حساب ما إذا كانت الاستضافة الذاتية (self-hosting) ستكون أرخص من استخدام واجهة برمجة التطبيقات وفقًا لحجم الاستخدام لديك باستخدام
كم تكلِّف واجهة برمجة تطبيقات جيميني؟
Gemini 2.5 Pro تتراوح أسعار واجهة برمجة تطبيقات جيميني بين ٢,٧٠ دولار أمريكي لكل مليون رمز مدمج (blended tokens) على نموذج جيميني ٣,٦ فلاش، و٤,٠٠ دولارات أمريكيَّة على نموذج جيميني ٣,١ برو. ويعتمد المعدل المدمج على نسبة مدخلات إلى مخرجات تبلغ ٤:١. ويتم فرض الرسوم على المدخلات والمخرجات بشكل منفصل، ويكون سعر المخرجات دائمًا الأعلى.
التوافر العام في 17 يونيو 2025، وكان رائدًا في مقاييس الأداء في مجالات البرمجة والرياضيات و
الاستدلال ذي السياق الطويل، مع دعم سياقي أصلي يصل إلى ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمزًا، ومدخلات متعددة الوسائط بالكامل — نصوص و
صور وصوت ومقاطع فيديو وملفات PDF. وقد استُبدلت هذه النسخة بأحدث طرازات السلسلة 3.x، لكنها تظل عند سعر إدخال قدره ١٫٢٥ دولار أمريكي واحدة من أقوى الخيارات من حيث القيمة بين نماذج الاستدلال الرائدة.
واحدٌ من أقوى الخيارات من حيث القيمة بين نماذج الاستدلال الرائدة.
إن عتبة الـ ٢٠٠ ألف رمز هي العامل الحاسم الذي يجب التخطيط وفقًا له.
تُطبَّق سياسة الفوترة الخاصة بسياقات Gemini الطويلة حيث تنهار الميزانيات. فنموذج Gemini 3.1 Pro يفرض رسومًا على المدخلات التي تتجاوز ٢٠٠ ألف رمز بمعدل يبلغ ضعف المعدل الأساسي تقريبًا. أما نموذج Gemini 2.5 Pro فيتبع نظام فوترة مُقسَّم صراحةً: ١٫٢٥ دولار أمريكي لكل مليون رمز مدخل حتى ٢٠٠ ألف رمز، ثم يرتفع السعر إلى ٢٫٥٠ دولار أمريكي للمليون بعد تجاوز هذه العتبة، بينما ترتفع تكلفة الإخراج من ١٠ دولارات أمريكيّة إلى ١٥ دولارًا أمريكيًّا.
200 ألف رمز عند معدل إدخال يبلغ ضعف المعدل التقريبي. ويندرج نموذج Gemini 2.5 Pro صراحةً ضمن فئات مُعرَّفة: 1.25 دولارًا أمريكيًّا لكل
مليون رمز إدخال حتى 200 ألف رمز، ثم يرتفع السعر إلى 2.50 دولار أمريكيًّا عند تجاوز هذه الحدود، بينما يرتفع سعر الإخراج من 10 دولارات أمريكيّة إلى 15 دولارًا أمريكيًّا.
والنتيجة العملية لذلك هي أن ميزةً ما قد تكلِّف مبلغًا معينًا أثناء الاختبار، لكنها قد تكلف ضعف هذا المبلغ في بيئة الإنتاج، لأن العتبة تُجَاوز في كل طلب على حدة، ويعتمد ذلك تمامًا على كمية المحتوى الذي يلصقه المستخدم.
ذلك في بيئة الإنتاج، لأن العتبة تُجَاوزُ في كل طلبٍ على حدة، وتعتمد تمامًا على كيفية
وبالتالي فإن اعتماد الرقم القيادي المعلن لتقدير تكلفة ميزة ذات سياق طويل يؤدي إلى تقديرٍ أقل بكثير من التكلفة الفعلية بمجرد بدء وصول الطلبات الحقيقية.
زيادة الفاتورة بشكلٍ كبيرٍ بمجرد بدء وصول الطلبات الفعلية.
هناك ردين معقولين. الأول هو التصميم حول العتبة باستخدام استرجاعٍ عدواني وإعادة ترتيب النتائج بحيث تبقى المُدخلات (الـ prompts) دون هذه العتبة — وهي طريقة تحسّن عادةً جودة الإجابات على أي حال، نظراً لأن
عملية الانتباه (attention) عبر السياقات الطويلة جداً ليست متجانسة. أما الرد الثاني فهو المقارنة مع نموذج يفرض رسماً ثابتاً واحداً يشمل كامل نافذة السياق الخاصة به؛
كلاود أوبس
4.8 لا تفرض أي رسوم إضافية مقابل السياقات الطويلة على الإطلاق , الأمر الذي قد يجعلها أرخص تكلفةً فعلياً في سيناريوهات العمل التي تعتمد اعتماداً كبيراً على الاسترجاع، رغم ارتفاع سعرها الظاهري.
أما النماذج المفتوحة من جوجل فهي مُسعَّرة بشكل منفصل.جيما 3 هي عائلة النماذج ذات الأوزان المفتوحة من جوجل، وتوجد خارج هذه الجدول لأنها تمثّل عرضاً مختلفاً تماماً: نماذج بسعة 4 مليارات و12 ملياراً و27 مليار معلَّمة، مرخَّصة بموجب رخصة مفتوحة، وتدعم الوسائط المتعددة (النص والصور)، وتدعم سياقاً بطول 128 ألف رمز، وبأسعار منخفضة كافية عند استخدامها عبر واجهات برمجة التطبيقات المُستضافة (من 0.05 إلى 0.16 دولار أمريكي لكل مليون رمز)، لدرجة أن القرار الحقيقي يتعلّق
تُصبح أقل تكلفةً في النهاية رغم ارتفاع سعرها الظاهري.
وتُباع النماذج المفتوحة من جوجل بأسعار منفصلة
ويمثِّل نموذج Gemma 3 عائلة جوجل من النماذج ذات الأوزان المفتوحة، وهو خارج نطاق هذه الجدول لأنّه يمثل
مقترحًا مختلفًا تمامًا: نماذج بسعة 4 مليارات، و12 مليارًا، و27 مليار معامل تحت رخصة مفتوحة، وتدعم الوسائط المتعددة (النص والصور)،
وبسعة سياق تصل إلى 128 ألف رمز، وبأسعار منخفضة جدًّا عند استخدام واجهات برمجة التطبيقات المُستضافة ($0.05 إلى $0.16 لكل مليون رمز)، لدرجة أن القرار الحقيقي يتعلّق بـ
ما إذا كنت ستُشغّلها بنفسك. فنموذج Gemma 3 بحجم 27 مليار معلَّمة يحتاج إلى حوالي 16 جيجابايت من الذاكرة VRAM عند التكمية بـ 4 بت، ما يجعله قابلاً للتشغيل على
بطاقة استهلاكية واحدة. قيِّم حجم النموذج وفقًا لذلك، أو احسب ما إذا كانت
حاسبة ذاكرة الفيديو (VRAM), أو احسب ما إذا كانت
الاستضافة الذاتية أكثر فعالية من حيث التكلفة مقارنةً بالواجهة البرمجية (API) عند الحجم الذي تستخدمه، مع الأخذ بعين الاعتبار
الاستضافة الذاتية مقابل الواجهات البرمجية (API)
الحاسبة.
الأسئلة الشائعة
ما تكلفة واجهة برمجة تطبيقات Gemini؟
تتراوح أسعار واجهة برمجة تطبيقات Gemini بين 2.70 دولار أمريكي لكل مليون رمز مدمج (blended tokens) في نموذج Gemini 3.6 Flash وصولًا إلى 4.00 دولارات أمريكي في نموذج Gemini 3.1 Pro. ويعني مصطلح «مدمج» أن نسبة الرموز المُدخلة إلى المُخرجة هي 4:1. ويتم فرض الرسوم على الرموز المُدخلة والمُخرجة بشكل منفصل، علماً أن الرموز المُخرجة دائمًا ما تكون أكثر تكلفة.
ما أرخص نموذج من نماذج جيميني؟
نموذج جيميني ٣.٦ فلاش، بسعر ١.٥٠ دولار أمريكي لكل مليون رمز إدخال و٧.٥٠ دولارات أمريكي لكل مليون رمز إخراج. وبذلك تبلغ التكلفة التقريبية لحمل عمل فريق صغير يُعالِج ٢٠ مليون رمز إدخال و٥ ملايين رمز إخراج شهريًّا حوالي ٦٨ دولارًا أمريكيًّا على هذا النموذج.
كم تبلغ تكلفة جيميني شهريًّا؟
عند معالجة ٢٠ مليون رمز إدخال و٥ ملايين رمز إخراج شهريًّا، تبلغ تكلفة نموذج جيميني ٣.٦ فلاش حوالي ٦٨ دولارًا أمريكيًّا، بينما تبلغ تكلفة نموذج جيميني ٣.١ برو حوالي ١٠٠ دولار أمريكي. أما بالنسبة لمشروع جانبي يتعامل مع مليون رمز إدخال و٢٥٠ ألف رمز إخراج، فإن تكلفته لا تمثّل سوى جزء ضئيل جدًّا من هذه المبالغ. ويمكنك استخدام آلة حساب التكاليف الخاصة بواجهة برمجة التطبيقات للذكاء الاصطناعي (AI API cost calculator) لحساب التكلفة بناءً على أحجام الاستخدام الخاصة بك.
هل جيميني أرخص من شركة ميسترال للذكاء الاصطناعي (Mistral AI)؟
من حيث أسعار الدخول، تبدأ أسعار جيميني من ٢.٧٠ دولار أمريكي لكل مليون رمز مدمج (blended)، بينما تبدأ أسعار ميسترال للذكاء الاصطناعي من ٠.٠٢٢٠ دولار أمريكي على نموذج ميسترال ٧B. وبالتالي فإن ميسترال للذكاء الاصطناعي تُعدّ نقطة دخول أرخص، رغم أن القدرات تختلف بين النموذجين — لذا يُوصى بالاطلاع على التصنيفات المُدرجة في لوحة التصنيف (leaderboard) للمقارنة بينهما قبل التحويل.
لماذا تفرض جيميني رسومًا أعلى على رموز الإخراج مقارنةً برموز الإدخال؟
الرموز المخرجة تُولَّد واحدة تلو الأخرى ولا يمكن معالجتها دفعيًّا كما تُعالَج الأوامر النصية (Prompts)، ولذلك فإن تكلفتها أعلى في الخدمة. ولهذا السبب تكون الأحمال الوظيفية التي تعتمد بشكل كبير على الأوامر النصية — مثل الاسترجاع والتصنيف — أرخص بكثير في التشغيل مقارنةً بتلك التي تعتمد على التوليد، ولذلك فإن المعدل المدمج أهم من السعر الإعلاني للرموز المدخلة.
الأسعار هي الأسعار المُعلَّنة المنشورة لكل نموذج عبر واجهة برمجة التطبيقات الرئيسية الخاصة به، وتتم مراجعتها دوريًّا عند تحديث المزوِّدين لها. ولا تتضمَّن هذه الأسعار خصومات الحجم أو المعالجة الدفعية أو الرموز المخبَّأة (Cached Inputs). آخر مراجعة في أغسطس ٢٠٢٦.
