Tuesday, 23 June 2026 | التحديث اليومي نظرة ثاقبة للذكاء الاصطناعي، مكتوبة للبناة

Qwen3 32B vs Gemma 3 27B: Specs, Pricing & Which to Choose (2026)

Qwen3 32B vs Gemma 3 27B — the best 4-bit single-GPU local models right now. Below is the full side-by-side: specifications, API pricing, context window, local hardware requirements, and a clear, data-driven recommendation on which to pick.

المواصفاتQwen3 32BGemma 3 27B
المطوّرعلي باباجوجل
النوعنموذج لغوي كبير (كثيف)نموذج لغوي كبير (متعدد الوسائط)
عدد المُعاملات32 مليار معلَّمة27 مليار
نافذة السياق128K128K
الوسيلةنص → نصنص + صورة → نص
الترخيصأباتشي ٢.٠ (مفتوح)Gemma (مفتوح المصدر)
أوزان مفتوحة✅ نعم✅ نعم
Input price ($/1M)$0.08$0.08
Output price ($/1M)$0.28$0.16
الذاكرة المخصصة لوحدة معالجة الرسومات (VRAM) (بتعميق 4 بت)~٢٠ جيجابايتحوالي ١٦ جيجابايت
Min GPU (local)RTX 4090 بسعة ٢٤ جيجابايت (الربع الرابع)RTX 4080 بسعة ١٦ جيجابايت / RTX 4090
تاريخ الإصدار20252025

Key differences

  • التكلفة: Gemma 3 27B is 30% cheaper than Qwen3 32B on a blended-token basis.
  • الانفتاح: both are open-weight, so either can be self-hosted or fine-tuned. Compare their VRAM needs above to see what your GPU can run.
  • Run Qwen3 32B locally: ~~20 GB at 4-bit (min RTX 4090 24GB (Q4)).
  • Run Gemma 3 27B locally: ~~16 GB at 4-bit (min RTX 4080 16GB / RTX 4090).

أيهما يجب أن تختار؟

Choose Qwen3 32B if it fits your existing stack or you prefer Alibaba.

Choose Gemma 3 27B if you want the lower per-token cost for high-volume workloads.

→ Estimate real costs in the API cost calculator · check local hardware in the حاسبة الذاكرة عالية السرعة (VRAM) · browse all 30+ models.

All specs and prices are pulled live from our بنود النماذج الذكية الاصطناعية and kept current. Compare either model against others, or estimate your own monthly spend with the free calculators above.

انتقل إلى الأعلى