Monday, 10 August 2026 | التحديث اليومي نظرة ثاقبة للذكاء الاصطناعي، مكتوبة للبناة

مقارنة بين نموذجي Mistral 7B وLlama 3.1 بسعة 8 مليار معامل: المواصفات والأسعار وأيُّهما تختار (2026)

ميسترال 7 مليار معلَّمة مقابل لاما 3.1 بحجم 8 مليار معلَّمة — النماذج الصغيرة الكلاسيكية للتشغيل المحلي، بعد إعادة النظر فيها. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، وتكاليف واجهة برمجة التطبيقات API، ونافذة السياق، ومتطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.

المواصفاتميسترال 7 مليار معلَّمةلاما 3.1 بحجم 8 مليار معلَّمة
المطوّرميسترال إيه آيميتا
النوعنموذج لغوي كبير (كثيف)نموذج لغوي كبير (كثيف)
عدد المعايير (البارامترات)7 مليارات معلّمة8 مليارات معلّمة
نافذة السياق32K128 ألف رمز
النمطنص → نصنص → نص
الترخيصرخصة Apache 2.0 (مفتوحة)Llama 3.1 Community (مفتوحة المصدر)
أوزان مفتوحة المصدر✅ Yes✅ Yes
سعر الإدخال (بالدولار لكل مليون رمز)$0.02$0.02
سعر الإخراج (بالدولار لكل مليون رمز)$0.03$0.03
ذاكرة الفيديو (VRAM) بتنسيق 4 بت~4.5 غيغابايت~5 غيغابايت
حد أدنى من وحدات معالجة الرسومات (GPU) للمعالجة المحليةأي وحدة معالجة رسومية GPU سعة 6 غيغابايتأي وحدة معالجة رسومية GPU سعة 8 غيغابايت
أُطلِقَ20232024

أبرز الاختلافات

  • التكلفة: تتفق أسعار Mistral 7B وLlama 3.1 8B ضمن هامش ~15% تقريبًا.
  • السياق: يتفوق نموذج Llama 3.1 8B في نافذة السياق (128K مقابل 32K)، ما يجعله أكثر ملاءمةً للمستندات الطويلة، وقواعد التعليمات البرمجية الكبيرة، ومدخلات أنظمة الاسترجاع المعزَّزة RAG الضخمة.
  • درجة الانفتاح: كلا النموذجين يمتلكان أوزانًا مفتوحة المصدر، وبالتالي يمكن استضافتهما محليًّا أو تخصيصهما حسب الحاجة. قارن احتياجاتهما من ذاكرة الفيديو (VRAM) أعلاه لمعرفة ما إذا كانت وحدة معالجة الرسومات لديك قادرة على تشغيل أحدهما.
  • تشغيل نموذج Mistral 7B محليًّا: ~4.5 غيغابايت عند التكميم 4 بت (الحد الأدنى: أي وحدة معالجة رسومية GPU سعة 6 غيغابايت).
  • تشغيل نموذج Llama 3.1 8B محليًّا: ~5 غيغابايت عند التكميم 4 بت (الحد الأدنى: أي وحدة معالجة رسومية GPU سعة 8 غيغابايت).

أيُّها يجب أن تختار؟

اختر نموذج Mistral 7B إذا كان يتوافق مع مكدسك الحالي أو كنت تُفضِّل شركة Mistral AI.

اختر نموذج Llama 3.1 8B إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام ذات حجم عالٍ، أو إذا كنت بحاجة إلى نافذة سياق أكبر.

→ قَدِّر التكاليف الفعلية في حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) · تحقق من الأجهزة المحلية في حاسبة ذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.

جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.

بقلم مصطفى إحسان

مصطفى إحسان هو مؤسس ومُحرِّر موقع Convly.ai. وقد أنشأ قاعدة بيانات النماذج الحية للذكاء الاصطناعي الخاصة بالموقع، ومؤشر كفاءة السعر-الأداء، وآلات الحساب المجانية لتقدير متطلبات ذاكرة الفيديو (VRAM)، وتكاليف واجهات برمجة التطبيقات (API)، والاقتصاديات المرتبطة باستضافة النماذج ذاتيًّا. ويكتب عن أسعار النماذج، ونتائج الاختبارات المعيارية، والأجهزة اللازمة لتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي محليًّا، ويفضّل دائمًا الأرقام المُقاسة بدقة على الادعاءات التسويقية للمورِّدين.

انتقل إلى الأعلى
Featured on There's An AI For That