كلاود أوبس ٤.٨ مقابل جي بي تي-٥.٥ — وهما أقوى نموذجين حدّيين في عام 2026، في مواجهة مباشرة. وفيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، متطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | كلاود أوبس ٤.٨ | جي بي تي-٥.٥ |
|---|---|---|
| المطوّر | أنثروبيك | أوبن إيه آي |
| النوع | نموذج لغوي كبير (للاستدلال) | نموذج لغوي كبير (للاستدلال) |
| عدد المعايير (البارامترات) | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | مليون | 1.05 مليون رمز |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، رؤية → نص |
| الترخيص | ملكي | ملكي |
| أوزان مفتوحة المصدر | ❌ No | ❌ No |
| سعر الإدخال (بالدولار لكل مليون رمز) | $5.00 | $5.00 |
| سعر الإخراج (بالدولار لكل مليون رمز) | $25.00 | $30.00 |
| ذاكرة الفيديو (VRAM) بتنسيق 4 بت | — | — |
| حد أدنى من وحدات معالجة الرسومات (GPU) للمعالجة المحلية | — | — |
| أُطلِقَ | 2026 | 2026 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: تتفق أسعار Claude Opus 4.8 وGPT-5.5 ضمن هامش ±15% تقريبًا.
- السياق: يتفوق GPT-5.5 في نافذة السياق (1.05 مليون مقابل 1 مليون رمز) — ما يجعله أكثر ملاءمةً للمستندات الطويلة، وقواعد التعليمات البرمجية الكبيرة، ومدخلات أنظمة الاسترجاع المعزَّزة (RAG) الضخمة.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّها يجب أن تختار؟
اختر كلاود أوبس 4.8 إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
اختر GPT-5.5 إذا كنت بحاجة إلى نافذة سياق أكبر.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية في حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) · تحقق من الأجهزة المحلية في حاسبة ذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.
