Claude Opus 4.8 مقابل GPT-5.5 — وهما أقوى نموذجين حدّيين في عام 2026، في مواجهة مباشرة. وفيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، متطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | Claude Opus 4.8 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| المطوِّر | Anthropic | OpenAI |
| النوع | نموذج لغوي كبير (للتفكير المنطقي) | نموذج لغوي كبير (للتفكير المنطقي) |
| عدد المَعَالِم | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | 1 مليون | 1.05 مليون |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، رؤية → نص |
| الترخيص | خاص (ملكي) | خاص (ملكي) |
| أوزان مفتوحة | ❌ لا | ❌ لا |
| سعر المدخلات (بالدولار لكل مليون رمز) | $5.00 | $5.00 |
| سعر المخرجات (بالدولار لكل مليون رمز) | $25.00 | $30.00 |
| VRAM (4 بت) | — | — |
| أدنى وحدة معالجة رسومية مطلوبة للتشغيل المحلي | — | — |
| تاريخ الإصدار | 2026 | 2026 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: تتفق أسعار Claude Opus 4.8 وGPT-5.5 ضمن هامش ±15% تقريبًا.
- السياق: يتفوق GPT-5.5 في نافذة السياق (1.05 مليون مقابل 1 مليون رمز) — ما يجعله أكثر ملاءمةً للمستندات الطويلة، وقواعد التعليمات البرمجية الكبيرة، ومدخلات أنظمة الاسترجاع المعزَّزة (RAG) الضخمة.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّهما يجب أن تختار؟
اختر Claude Opus 4.8 إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
اختر GPT-5.5 إذا كنت بحاجة إلى نافذة سياق أكبر.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية باستخدام حاسبة تكلفة واجهة البرمجة API · تحقق من الأجهزة المحلية باستخدام حاسبة سعة الذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.