كيمي كي 3 مقابل كلاود أوبس 4.8 — أول مواجهةٍ يتفوق فيها نموذج ذو أوزان مفتوحة المصدر على نموذج رائد غربي. حقق كي3 درجة 57 في مؤشر الذكاء الاصطناعي من شركة Artificial Analysis، متفوقًا على درجة أوبس 4.8 البالغة 56، وبسعر قائمة أقل بنسبة 40% تقريبًا. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، متطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة ومبنية على البيانات حول أي نموذج يجب اختياره.
| المواصفات | كيمي كي 3 | كلاود أوبس 4.8 |
|---|---|---|
| المطوِّر | مون شوت آي | أنثروبيك |
| النوع | نموذج لغوي كبير (مع هيكلية خلايا خبراء MoE، والاستدلال، والتعددية الوسائطية) | نموذج لغوي كبير (للاستدلال) |
| عدد المعايير (البارامترات) | إجمالي 2.8 تريليون معلَّمة / 16 خبيرًا نشطًا من أصل 896 خبيرًا (MoE) | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | مليون رمز | مليون رمز |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، رؤية → نص |
| الترخيص | أوزان مفتوحة المصدر (متوقع إصدارها في 27 يوليو 2026) | ملكي |
| أوزان مفتوحة المصدر | ✅ نعم | ❌ لا |
| سعر الإدخال (بالدولار لكل مليون رمز) | $3.00 | $5.00 |
| سعر الإخراج (بالدولار لكل مليون رمز) | $15.00 | $25.00 |
| ذاكرة الفيديو (VRAM) بتنسيق 4 بت | حوالي 1.4 تيرابايت | — |
| حد أدنى من وحدات معالجة الرسومات (GPU) للمعالجة المحلية | عنقود متعدد العقد (مثل عقدتين، كل واحدة تحتوي على 8 وحدات معالجة رسومات H200 بسعة 141 جيجابايت) | — |
| تاريخ الإصدار | 2026-07 | 2026 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: كيمي كي 3 هو أرخص بنسبة 67% أقل تكلفةً من كلاود أوبس 4.8 على أساس متوسط تكلفة الرمز الواحد.
- درجة الانفتاح: كيمي كي3 مفتوح الأوزان (يمكن استضافته ذاتيًا، خاص، وقابل للتخصيص الدقيق)؛ بينما كلاود أوبس 4.8 نموذج مملوك (متاح فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات API، لكنه مُدار بالكامل).
- شغّل كيمي كي3 محليًّا: ~~1.4 تيرابايت عند دقة 4 بت (حد أدنى لمجموعة عقد متعددة، مثل عقدتين كل منهما تحتوي على 8 وحدات معالجة رسومية H200 بسعة 141 جيجابايت).
أيُّها يجب أن تختار؟
اختر كيمي كي3 إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي، أو إذا كنت ترغب في استضافة النموذج محليًّا، أو تخصيصه، أو الاحتفاظ بالبيانات سرية تمامًا.
اختر كلاود أوبس 4.8 إذا كنت تفضل واجهة برمجة تطبيقات (API) مُدارة بالكامل دون الحاجة إلى تشغيل بنية تحتية خاصة بك.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية في حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) · تحقق من الأجهزة المحلية في حاسبة ذاكرة الفيديو (VRAM) · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
النتيجة النهائية
اختر كيمي كي3 إذا كنت تُشغل حِمْلات عمل وكيلية أو تتطلب سياقًا طويلاً، وترغب في أفضل نسبة ذكاء مقابل المال عند حدود الأداء: فهو يقدّم نحو 6.3 نقطة ذكاء لكل دولار مدمج مقارنةً بـ3.7 نقطة لنموذج أوبس 4.8 — أي ما يعادل تقريبًا قيمة أفضل بنسبة 1.7× — مع دعم سياق يصل إلى مليون رمز، وأوزان النموذج المقررة للإطلاق في 27 يوليو 2026 للفرق التي يجب أن تستضيفه ذاتيًا. كما أن درجاته في اختبار BrowseComp (91.2٪) واختبار Terminal-Bench 2.1 (88.3٪) هي الأعلى المنشورة عند الإطلاق.
اختر كلاود أوبس 4.8 إذا كنت بحاجة إلى نموذجٍ مثبتٍ وداعم من قِبل الشركات، مع أدوات ناضجة وضمانات أمنية أقوى وسلوكٍ قابل للتنبؤ به في بيئة الإنتاج. والفارق في مؤشر الأداء البالغ نقطة واحدة يقع ضمن هامش الخطأ؛ أما الفارق في البيئة التشغيلية (الإيكوسيستم) فهو فارقٌ حقيقيٌّ لا يمكن تجاهله.
ولا تنظر في استخدام أيٍّ من النموذجين إذا كانت حمْلة العمل الخاصة بك عادية، مثل الدردشة أو التلخيص أو التصنيف. فكلا النموذجين يُباعان بأسعار تُصنَّف ضمن فئة «النماذج الحدّية» (frontier-priced). غلوم 5.2 يوفّر أوبس 4.8 قدرةً تفوق قدرة كي3 بنسبة 2.8× لكل دولار، بينما يتفوّق نموذج V4-Flash بنسبة تقارب 30× — انظر الترتيب الكامل في ديب سيك . وللاطلاع على الخلفية الكاملة حول هذا النموذج الجديد، راجع مؤشر أداء السعر للذكاء الاصطناعي لعام 2026دليلنا المفصّل عن كيمي كي3 ويتم تحديثه باستمرار. ويمكنك مقارنة أيٍّ من هذين النموذجين مع غيرهما من النماذج، أو تقدير نفقاتك الشهرية باستخدام الأداة المجانية.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي and kept current. Compare either model against others, or estimate your own monthly spend with the free حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API).
