Claude Opus 4.8 مقابل Claude Sonnet 4.6 — عندما يكون نموذج Claude الأرخص والأسرع هو الخيار الأفضل. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، وأسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، ونافذة السياق، والمتطلبات المادية المحلية لتشغيل النموذج، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | Claude Opus 4.8 | Claude Sonnet 4.6 |
|---|---|---|
| المطوِّر | Anthropic | Anthropic |
| النوع | نموذج لغوي كبير (للتفكير المنطقي) | نموذج لغوي كبير (LLM) |
| عدد المَعَالِم | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | 1 مليون | 1 مليون |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، رؤية → نص |
| الترخيص | خاص (ملكي) | خاص (ملكي) |
| أوزان مفتوحة | ❌ لا | ❌ لا |
| سعر المدخلات (بالدولار لكل مليون رمز) | $5.00 | $3.00 |
| سعر المخرجات (بالدولار لكل مليون رمز) | $25.00 | $15.00 |
| VRAM (4 بت) | — | — |
| أدنى وحدة معالجة رسومية مطلوبة للتشغيل المحلي | — | — |
| تاريخ الإصدار | 2026 | 2025 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: Claude Sonnet 4.6 هو أرخص بنسبة ٦٧٪ من Claude Opus 4.8 من حيث متوسط تكلفة الرمز.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّهما يجب أن تختار؟
اختر Claude Opus 4.8 إذا كان يتوافق مع هيكل نظامك الحالي أو كنت تفضّل شركة Anthropic.
اختر Claude Sonnet 4.6 إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية باستخدام حاسبة تكلفة واجهة البرمجة API · تحقق من الأجهزة المحلية باستخدام حاسبة سعة الذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.