GPT-5.5 مقابل Gemini 3.1 Pro — مواجهة مباشرة بين OpenAI وGoogle في قمة تصنيف عام 2026. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، متطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | GPT-5.5 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| المطوّر | OpenAI | جوجل |
| النوع | نموذج لغوي كبير (للاستدلال) | نموذج لغوي كبير متعدد الوسائط |
| عدد المعايير (البارامترات) | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | 1.05 مليون رمز | 1.05 مليون رمز |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، صورة، صوت، فيديو → نص |
| الترخيص | ملكي | ملكي |
| أوزان مفتوحة المصدر | ❌ لا | ❌ لا |
| سعر الإدخال (بالدولار لكل مليون رمز) | $5.00 | $2.00 |
| سعر الإخراج (بالدولار لكل مليون رمز) | $30.00 | $12.00 |
| ذاكرة الفيديو (VRAM) بتنسيق 4 بت | — | — |
| حد أدنى من وحدات معالجة الرسومات (GPU) للمعالجة المحلية | — | — |
| أُطلِقَ | 2026 | 2026 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: Gemini 3.1 Pro هو أرخص بنسبة 150% من GPT-5.5 من حيث متوسط تكلفة الرمز الواحد.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّها يجب أن تختار؟
اختر GPT-5.5 إذا كان يتناسب مع هيكلك التقني الحالي أو كنت تفضّل OpenAI.
اختر Gemini 3.1 Pro إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية في حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) · تحقق من الأجهزة المحلية في حاسبة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.