GPT-5.5 مقابل Gemini 3.1 Pro — مواجهة مباشرة بين OpenAI وGoogle في قمة تصنيف عام 2026. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، متطلبات الأجهزة المحلية، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | GPT-5.5 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| المطوِّر | OpenAI | |
| النوع | نموذج لغوي كبير (للتفكير المنطقي) | نموذج لغوي كبير متعدد الوسائط |
| عدد المَعَالِم | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | 1.05 مليون | 1.05 مليون |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، صورة، صوت، فيديو → نص |
| الترخيص | خاص (ملكي) | خاص (ملكي) |
| أوزان مفتوحة | ❌ لا | ❌ لا |
| سعر المدخلات (بالدولار لكل مليون رمز) | $5.00 | $2.00 |
| سعر المخرجات (بالدولار لكل مليون رمز) | $30.00 | $12.00 |
| VRAM (4 بت) | — | — |
| أدنى وحدة معالجة رسومية مطلوبة للتشغيل المحلي | — | — |
| تاريخ الإصدار | 2026 | 2026 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: Gemini 3.1 Pro هو أرخص بنسبة 150% من GPT-5.5 من حيث متوسط تكلفة الرمز الواحد.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّهما يجب أن تختار؟
اختر GPT-5.5 إذا كان يتناسب مع هيكلك التقني الحالي أو كنت تفضّل OpenAI.
اختر Gemini 3.1 Pro إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية باستخدام حاسبة تكلفة واجهة البرمجة API · تحقق من الأجهزة المحلية باستخدام حاسبة سعة الذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.