رؤساء تنفيذيو شركة نفيديا وشركة ميتا يرفضون خطة أنثروبيك لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي

أعلن الرئيسان التنفيذيان لشركتي نفيديا وميتا علنًا معارضتهما لـ خطة أنثروبيك لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، ووصفا دعوة داريو أمودي المُجدَّدة للتباطؤ التنسيقي في تطوير النماذج الرائدة بأنها غير ضرورية تمامًا، بل و«من المرجح أن تُبطئ العمل نفسه المتعلق بالسلامة الذي تدّعي حمايته»، على حد قول جينسن هوانغ لقناة سي إن بي سي. ويُعد هذا الخلاف، الذي أوردته هذا الأسبوع كلٌّ من مجلة بي سي ماغ، ووكالة رويترز، وقناة سي إن بي سي، وصحيفة الغارديان، وصحيفة نيويورك تايمز، أوضح انقسامٍ حتى الآن بين المختبرات التي تبني أكبر النماذج والشركات التي توفر البنية التحتية ومنصات التوزيع على نطاق واسع.

ما تقترحه أنثروبيك فعليًّا

ووفقًا لتقريري وكالة رويترز وصحيفة الغارديان، جدَّد داريو أمودي من أنثروبيك دعوته لتباطؤ وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي الرائد، كما أشارت قناة سي إن بي سي إلى أنه اقترح إعفاءً تنظيميًّا من قوانين مكافحة الاحتكار يسمح للمختبرات الرائدة بالتنسيق حول إجراءات السلامة دون التعرُّض لانتهاكات قانون المنافسة. وتفيد التقارير بأن الفكرة الأساسية لهذا الاقتراح هي أن الشركات التي تدرِّب أكبر النماذج لا يمكنها أن توقف عمليات الإطلاق أو تضيف عوائق إليها من جانب واحد دون أن تخسر أرضيتها أمام المنافسين، وبالتالي فإن وجود استثناء قانوني صريح ضروري ليتسنى لهذه الشركات التحرك معًا وبشكل متزامن في الالتزامات المتعلقة بالسلامة.

وتواصل أنثروبيك إطلاق منتجاتها: إذ يشمل خطها الحالي في منصة قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي ما يلي: Claude Sonnet 4.6 بسعر ٣٫٠٠ دولار أمريكي للإدخال و١٥٫٠٠ دولار أمريكي للإخراج لكل مليون رمز، Claude Opus 4.8 بسعر ٥٫٠٠ دولار أمريكي للإدخال و٢٥٫٠٠ دولار أمريكي للإخراج، و Claude Haiku 4.5 بسعر ١٫٠٠ دولار أمريكي للإدخال و٥٫٠٠ دولار أمريكي للإخراج. وبعبارة أخرى، فإن دعوة الإبطاء هي موقف سياسي بحت، وليس تجميدًا للمنتجات.

لماذا وصف جينسن هوانغ الخطة بأنها «غير ضرورية تمامًا»

وأفادت قناة سي إن بي سي أن هوانغ رفض فكرة الإعفاء التنظيمي من قوانين مكافحة الاحتكار رفضًا قاطعًا، ووصفها بأنها «غير ضرورية تمامًا»، وجادل بأن الضوابط القانونية والفنية القائمة تغطي بالفعل المخاوف التي أثارتها أنثروبيك. أما وكالة رويترز فقد قدَّمت موقف هوانغ على أنه حجة مؤيدة للتسارع: فالذكاء الاصطناعي الآمن، وفق روايته، يتحقق عبر أنظمة أكثر قدرةً وأوسع انتشارًا، وليس عبر وقف منسَّق بين عدد قليل من المختبرات.

وهذا الرأي يتماشى مع الواقع التجاري لشركة نفيديا. فهي تبيع شرائح التدريب والاستنتاج التي تعتمد عليها جميع المختبرات الرائدة، بما فيها أنثروبيك، كما تنشر الشركة نماذجها الخاصة مثل Nemotron 3 Nano Omni للمهام المُنفَّذة على الأجهزة المحلية ووحدات الحافة. ولن يؤدي بالتالي أي تباطؤ يتم التفاوض عليه بين عدد محدود من المختبرات الأمريكية إلا إلى آثار واضحة على منحنيات الطلب الخاصة بالمعجِّلات المذكورة في تقريرنا أفضل وحدات معالجة الرسومات للذكاء الاصطناعي دليل.

خط هجوم مارك زوكربيرغ

وأفادت صحيفة نيويورك تايمز أن مارك زوكربيرغ استهدف موقف أنثروبيك مباشرةً، ووضع ميتا في معسكر التسارع ضمن هذه الحجة. وتصف الصحيفة تدخل زوكربيرغ بأنه نقدٌ مباشرٌ وليس مجرد تعليق عابر، بينما تصنِّف مجلة بي سي ماغ تصريحاته جنبًا إلى جنب مع تصريحات هوانغ باعتبارهما أقوى صوتين صناعيين معارضين لفكرة الإبطاء.

وترتكز استراتيجية ميتا نفسها على إصدارات النماذج ذات الأوزان المفتوحة مثل Llama 4 Maverick (سعة سياق تبلغ مليون رمز، وبسعر ٠٫٢٠ دولار أمريكي للإدخال و٠٫٨٠ دولار أمريكي للإخراج لكل مليون رمز على نقاط النهاية المُستضافة)، ونموذج لايما ٤ سكاوت (سعة سياق تبلغ ١٠ ملايين رمز، وبسعر ٠٫١٠ دولار أمريكي للإدخال و٠٫٣٠ دولار أمريكي للإخراج). ولن يكون من السهل عمليًّا فرض تباطؤ صناعي واسع النطاق تم التوافق عليه بين مختبرات تستخدم نماذج مغلقة على نموذج توزيع يعتمد على أوزان قابلة للتنزيل المجاني، وهي ديناميكية تناولناها في تقريرنا دراسة مقارنة بين تكاليف النماذج المفتوحة والمغلقة للذكاء الاصطناعي.

كيف تتوزَّع المواقف بين المعسكرين

الموقف	الموقف العلني من فكرة الإبطاء	النماذج التمثيلية	السعر عند الاستضافة (للإدخال / الإخراج لكل مليون رمز)
أنثروبيك (أمودي)	دعوة مجدَّدة للتباطؤ؛ وإعفاء تنظيمي من قوانين مكافحة الاحتكار للتنسيق حول السلامة	Claude Opus 4.8	$5.00 / $25.00
أنثروبيك (أمودي)	نفسه	Claude Sonnet 4.6	$3.00 / $15.00
نفيديا (هوانغ)	«غير ضروري تمامًا»؛ ويؤيد التسارع	Nemotron 3 Nano Omni	للتشغيل الذاتي (~٢١ غيغابايت بصيغة NVFP4)
ميتا (زوكربيرغ)	يعارض فكرة الإبطاء؛ واستراتيجية الأوزان المفتوحة	Llama 4 Maverick	$0.20 / $0.80
ميتا (زوكربيرغ)	نفسه	Llama 4 Scout	$0.10 / $0.30

الأسعار مأخوذة من قاعدة بيانات نماذج موقع كونفلي، وقد وُضعت لتتيح للقراء تقدير الأبعاد التجارية للموضوع؛ أما المصادر المذكورة فلا تربط أرقامًا بالدولارات بهذه المناقشة نفسها.

رفض مايكل بوري

وأفاد موقع ذا موتلي فول أن المستثمر مايكل بوري، المشهور بعمليات البيع القصير، تجاهل الجدل بأكمله في سبع كلمات فقط: «لا يوجد شيء في مجال الذكاء الاصطناعي يستحق الإبطاء». ويربط تقرير الموقع هذا التعليق بصفقات البيع القصير المعلنة من قبل بوري على أسهم نفيديا وبالانتير، ويعامله كرفضٍ للفكرة الأساسية القائلة إن الأنظمة الحالية قريبة بما يكفي من القدرة التحويلية لكي تستدعي إما كبحًا طارئًا أو إعفاءً تنظيميًّا من قوانين مكافحة الاحتكاك.

ويقع تعليق بوري بشكل محرج على كلا المعسكرين. فإذا كان على صواب، فإن دعوة أنثروبيك للتباطؤ تجيب عن سؤالٍ لم يُطرح بعد؛ وإذا كان مخطئًا، فإن حجة التسارع التي يدافع عنها هوانغ وزوكربيرغ تستند إلى قدرات يقول بوري إنها لم توجد بعد. ولا تقدِّم أية من المصادر المذكورة ردًّا فنيًّا على إطاره التحليلي.

ما الذي يتغيَّر للمطورين اليوم نتيجة لهذا

ولا يشير أيٌّ من التغطيات الإعلامية المذكورة إلى حدوث أي تغيير في المدى القريب في توافر النماذج أو سعة النوافذ السياقية أو أسعار واجهات البرمجة (API). فما زالت نماذج كلاود سونيت ٤٫٦ وأوبس ٤٫٨ تُطرح للسوق بسعة سياق تبلغ مليون رمز؛ جيت بي تي-6 أسترا تتوفر بسعر ١٠٫٠٠ دولار أمريكي للإدخال و٥٠٫٠٠ دولار أمريكي للإخراج لكل مليون رمز، مع نافذة سياق تبلغ ١٫٠٥ مليون رمز؛ DeepSeek ويقدِّم نموذج V4-Pro سعة سياق تبلغ مليون رمز بسعر ٠٫٤٣٥ دولار أمريكي للإدخال و٠٫٨٧ دولار أمريكي للإخراج. ويمكن للفِرق التي تقارن بين تكاليف الاستضافة السحابية والاقتصاديات المحلية (on-prem) أن تستمر في نمذجة هذا التوازن باستخدام تقريرنا حاسبة تكلفة واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي (API) و حاسبة المقارنة بين الاستضافة الذاتية وواجهة برمجة التطبيقات (API).

والقراءة العملية هي أن خطة أنثروبيك لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي هي مواجهة سياسية حول كيفية إطلاق الجيل القادم من النماذج الرائدة، وليست إشارةً إلى احتمال سحب النماذج الحالية أو إعادة تسعيرها قريبًا. فإذا ظهر الإعفاء التنظيمي فعلاً، فمن المرجح أن يكون أول أثرٍ مرئيٍّ له هو تنسيق وتيرة الإطلاق بين عدد محدود من المختبرات ذات النماذج المغلقة، وهو بالضبط الناتج الذي تسعى شركات توزيع النماذج ذات الأوزان المفتوحة مثل ميتا وديب سيك إلى تجاوزه.

القراءة التنظيمية

ويُعد الإعفاء التنظيمي من قوانين مكافحة الاحتكار، كما قدَّمته قناة سي إن بي سي في سياق اقتراح أنثروبيك، طلبًا جادًّا: فهو يتطلَّب من المشرعين أو سلطات المنافسة قبول فكرة أن التنسيق حول السلامة بين أكبر المختبرات يفوق في أهميته خطر التواطؤ الضمني بشأن توقيت الإطلاق أو الأسعار أو تحديد الحدود القصوى للقدرات. ويجعل الرفض العلني من قِبل هوانغ هذه المهمة السياسية أكثر صعوبةً، لأنه يزيل الانطباع بأن هناك طلبًا صناعيًّا موحَّدًا. أما معارضة زوكربيرغ، وفق تقرير صحيفة نيويورك تايمز، فتضيف ثقلًا مضادًّا رئيسيًّا آخر من شركةٍ تُعتبر نفسها حاليًّا طرفًا في دعاوى احتكار أمريكية جارية.

ولم تُبلغ أية من المصادر المذكورة عن موافقة أي جهة تنظيمية أو رفضها أو تلقّيها رسميًّا للاقتراح الخاص بالإعفاء. وقد نشرت أنثروبيك آراءها السياسة الخاصة بها على موقعها الإلكتروني؛ ويمكن للقراء الذين يرغبون في الاطلاع على الإطار الأولي الاطلاع على موقع أنثروبيك الإلكتروني للاطلاع على المواقف الرسمية للشركة بشأن التوسُّع المسؤول.

الأسئلة الشائعة

ما المقصود بالضبط بخطة أنثروبيك لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي؟ ووفقًا لتقريري وكالة رويترز وصحيفة الغارديان، فإن الأمر يتعلق بدعوة داريو أمودي المجدَّدة لصناعة الذكاء الاصطناعي لتباطؤ تطوير النماذج الرائدة، مقترنةً بما وصفته قناة سي إن بي سي بأنه اقتراح لإعفاء تنظيمي من قوانين مكافحة الاحتكار يسمح للمختبرات بالتنسيق حول السلامة دون التعرُّض لمساءلة قانونية تتعلق بالمنافسة.

هل رفض جينسن هوانغ الخطة بشكل قاطع؟ وأفادت قناة سي إن بي سي أن هوانغ وصف الاقتراح بأنه «غير ضروري تمامًا»، وجادل بأن التسارع، وليس التنسيق، هو الطريق الأسلم.

أين يقف مارك زوكربيرغ من هذه المسألة؟ وأفادت صحيفة نيويورك تايمز أن زوكربيرغ استهدف موقف أنثروبيك مباشرةً، ووضع ميتا في معسكر التسارع الذي تقوده نفيديا.

هل يؤثر هذا على أسعار كلاود، ولايما، أو منتجات نفيديا اليوم؟ لا. لم تُبلغ أية من المصادر المذكورة عن أي تغيير في توافر النماذج أو أسعار واجهات البرمجة (API) المرتبطة بهذه الخلافات.

ماذا قال مايكل بوري؟ يقتبس موقع ذا موتلي فول مقولات بوري التي تقول: «لا يوجد شيء في الذكاء الاصطناعي يمكن إبطاؤه»، مُهمِّشًا بذلك الفرضية الأساسية للنقاش بأكمله، مع الحفاظ على مراكز بيعٍ قصيرة على أسهم شركتي إنفيديا (NVIDIA) وبالانتير (Palantir).

الخلاصة

أثارت خطة شركة أنثروبيك (Anthropic) لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي معارضةً مباشرةً الآن من أبرز شخصيتين غير تابعتين لمختبرات بحثية في سلسلة القيمة الخاصة بالذكاء الاصطناعي: المدير التنفيذي للشركة التي توفّر وحدات المعالجة الرسومية (GPU)، والمدير التنفيذي للشركة التي تطرح أكثر النماذج المفتوحة الوزن انتشارًا. وتبقى مقترح أمودي (Amodei)، وفق التقارير الواردة، ساري المفعول حتى الآن، لكن المسار السياسي للحصول على إعفاء من قوانين مكافحة الاحتكار أصبح أضيق هذا الأسبوع مقارنةً بالأسبوع الماضي. أما بالنسبة للمطوّرين والمشترين، فإن الاستنتاج العملي يبقى دون تغيير: تستمر الشركات في طرح النماذج، وتستمر الأسعار في التغير، وأصبح الجدل حول السرعة التي ينبغي أن يتقدّم بها حدّ التكنولوجيا الجديد صراعًا علنـيًّا بدلًا من كونه نقاشًا خاصًّا. ويمكن لأي شخص يضع ميزانيةً للأشهر الاثني عشر القادمة أن يخطّط بثقةٍ استنادًا إلى الأسعار الحالية المذكورة في مؤشر الأداء السعري للذكاء الاصطناعي وإعادة تقييم هذه الفرضية فقط في حال اتخاذ جهة تنظيمية ما خطوةً فعلية.

المصادر: news.google.com. التقرير مؤرخ في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٦.