كلاود سونيت ٤.٦ مقابل كلاود هايكو 4.5 — الفئة المتوسطة من شركة Anthropic مقابل فئتها الصغيرة الرخيصة. فيما يلي المقارنة الكاملة جنبًا إلى جنب: المواصفات، أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API)، نافذة السياق، المتطلبات المادية للتشغيل المحلي، وتوصية واضحة قائمة على البيانات بشأن النموذج الأنسب لك.
| المواصفات | كلاود سونيت ٤.٦ | كلاود هايكو 4.5 |
|---|---|---|
| المطوّر | أنثروبيك | أنثروبيك |
| النوع | نموذج لغوي كبير (LLM) | نموذج لغوي كبير (LLM) |
| عدد المعايير (البارامترات) | غير مُعلَّن | غير مُعلَّن |
| نافذة السياق | مليون | 200 ألف |
| النمط | نص، رؤية → نص | نص، رؤية → نص |
| الترخيص | ملكي | ملكي |
| أوزان مفتوحة المصدر | ❌ No | ❌ No |
| سعر الإدخال (بالدولار لكل مليون رمز) | $3.00 | $1.00 |
| سعر الإخراج (بالدولار لكل مليون رمز) | $15.00 | $5.00 |
| ذاكرة الفيديو (VRAM) بتنسيق 4 بت | — | — |
| حد أدنى من وحدات معالجة الرسومات (GPU) للمعالجة المحلية | — | — |
| أُطلِقَ | 2025 | 2025 |
أبرز الاختلافات
- التكلفة: Claude Haiku 4.5 هو أرخص بنسبة 200% من Claude Sonnet 4.6 من حيث متوسط تكلفة الرمز الواحد.
- السياق: Claude Sonnet 4.6 يتفوَّق في نافذة السياق (1 مليون مقابل 200 ألف) — ما يجعله أكثر ملاءمةً للمستندات الطويلة، وقواعد التعليمات البرمجية الكبيرة، ومدخلات أنظمة الاسترجاع المعزَّزة (RAG) الضخمة.
- درجة الانفتاح: كلا النموذجين خاصان ومتوفران فقط عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا يسمحان بالتشغيل الذاتي محليًّا.
أيُّها يجب أن تختار؟
اختر Claude Sonnet 4.6 إذا كنت بحاجة إلى نافذة سياق أكبر.
اختر Claude Haiku 4.5 إذا كنت تبحث عن أقل تكلفة لكل رمز في مهام الحجم العالي.
→ قَدِّر التكاليف الفعلية في حاسبة تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) · تحقق من الأجهزة المحلية في حاسبة ذاكرة VRAM · استعرض جميع أكثر من 30 نموذجًا.
جميع المواصفات والأسعار مستخلصة مباشرةً من قاعدة بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي وتحديثها باستمرار. قارن أيًّا من النموذجين مع غيره من النماذج، أو قدِّر إنفاقك الشهري باستخدام حاسبات مجانية أعلاه.
